Olympus-xz-1 новая фотокамера топ-класса.

Цитата:

от:Юрий Трубников
Всегда к Вашим услугам!
По поводу Вашей класификации - скажите, пожалуйста, зачем в таком случае этой камере нужен рекордно-светосильный объектив?? Если нужна большая детализация переднего и заднего плана??

Подробнее

Видимо гланвым образом для съемки в помещениях, когда "задний план" ну о-о-о-о-чень близко к переднему :)

Цитата:

от:Юрий Трубников
Всегда к Вашим услугам!
По поводу Вашей класификации - скажите, пожалуйста, зачем в таком случае этой камере нужен рекордно-светосильный объектив?? Если нужна большая детализация переднего и заднего плана??

Подробнее

С точки зрения "моей классификации" ценность светосильной оптики главным образом для съемки в помещениях (когда задний план ну о-о-о-о-чень близко к переднему)
Кстати, Вы своими кадрами в помещении в этом форуме эти достоинства прекрасно проиллюстрировали :)

Прошу прощения, кажется не в том пространстве оставил сообщение.
Цитата:

от: Kulverstukas
И вообще по моему он тупо прикрывает диафрагму что разумнее делать в режиме А, где по крайней мере остальные параметры под контролем.

@ Kulverstukas, пока суть да дело вы ведь тоже можете проделать тест с тремя положениями этого ползунка?
Закрепите на стене газету и подберите условия экспозиции, что бы задать выдержку сек 40 - 60сек. С расстояния 1,5 - 2 метра с отключенным стабилизатором сделать снимки манипулируя этим "Размыть фон".
Разумеется, что камеру надо зафиксировать и пользоваться автоспуском.
Результаты выкладывать не обязательно, достаточно ваших впечатлений. Спасибо.

Цитата:

от:Юрий Трубников
Всегда к Вашим услугам!
По поводу Вашей класификации - скажите, пожалуйста, зачем в таком случае этой камере нужен рекордно-светосильный объектив?? Если нужна большая детализация переднего и заднего плана??

Подробнее

Юрий, вопрос хоть и не мне, но для поддержания тонуса вставлю встречное замечание, намекающее, что оно и будет ответом.
А что есть разработки где стремились создать нарочито тёмную оптику?

Цитата:

от:dgsjsj

Снимки зданий мне понравились, только вот последние примеры вызывают вопросы. В том плане как выбран уровень точки съёмки и наклон объектива относительно горизонта? Это конечно ваше видение предмета, а возможно и замысел, но мой организм стремиться придать зданию более строгий вертикальный вид.

Подробнее

Выбор точки съёмки в таких случаях по понятным причинам ограничивается именно ростом фотографа. Он уж никак не может быть ростом в половину здания. А при нижней точке съёмки на ширике паралельные линии в необработанном кадре всегда будут сходиться в напралении ОТ фотографа.
Вот вам ещё быстрый вариантик:

И напр. я уже не вижу никакого "неуютного ощущения" от низкой точки съёмки. Осталось лишь необоримое искажение перспективы.
Кстати, Айсидиси мне больше ФШ нравится для правки геометрии. Да и т.н. Лайт Эквалайзер в этой проге тоже очень может быть полезен как раз для новичка, кот. пока не умеет работать с яркостными кривыми, но очень хочет видеть свои снимки не просто с укрощённым ДД, но ещё и с праздничными средними тонами не потерявшими контраст из-за потягушки теней.
Впрочем всё это всё равно лучше делать только в РАВ, если он есть в вашей камере, чтобы не плодить артефакты, которые уже хорошо становятся видны.
Цитата:

А что есть разработки где стремились создать нарочито тёмную оптику?

Есть. Если коротко, то построение оптической схемы ради светосилы весьма ощутимо отличается от оптической схемы направленной на достижение макс. контраста или тем более краевой резкости. А у тех же шириков это отличие будет ещё более разительным.

у старых канонов Г серии были хорошие стекла.

Юрий, огромная просьба. Пожалуйста выскажите своё мнение : сейчас параллельно в продаже ex1 и xz1 (примерно по 12,5 и 18,5 соответственно).
Итого, разница на 6 тыс. между ними (от 30 до 50 % - смотря как считать, по самсунгу или олику).
Поскольку аппараты очень близки (одна рыночная ниша, схожие характеристики, даже оптика близка), то неужели xz1 на 30-50% лучше снимает ?
(если оставить в стороне все эти фенечки типа эргономики и дизайна за который кто-то кого-то наградил)
Вы владелец, кроме того Вас считают экспертом на этом форуме.
Если брать только качество фото (и ничего больше) - у xz1 оно НАСТОЛЬКО лучше ? (на десятки процентов ?)
Или все-таки примерно на одном уровне ?

Дмитрий, разговор оБ избушке это всего лишь попытка вежливо отметить, что к самим арт.режимам нет никаких вопросов. Кому они интересны, будут ими пользоваться на своё усмотрение.
Можно также сделать высказывание в большинстве моделей даже бюджетных компактов этого добра по самое ни хочу.
Можно было и автора не заморачивать с видом строения, скорее всего снятого из окна автомобиля.
А иронизируя по поводу сверхсветотёмного объектива я имел в виду просто P & S. ;)
Спасибо за обмен мнениями.

Цитата:

от:dgsjsj
.
Мне в принципе было бы достаточно если вы заглянули в меню и ответили: Да ползунок в среднем положению соответствующем заводским настройкам по умолчанию.
Другой вариант действий - опробовать камеру в трёх установках этого параметра. ;)

Подробнее

Добрый вечер! На самом деле этот ползунок из режима iAuto - этот режим сделан для "блондинок", для тех кто не может/не хочет разбираться в сложных понятиях выдержка, диафрагма... Человек купил себе модный гаджет, но учиться техническим основам ему не нужно - ведь не нужно же мне знать электротехнику для того, чтобы включить телевизор! Поэтому для такого человека написали в подсказках не "диафрагма" , а сделали ползунок "резко-размыто" . "Размыто" - это диафрагма 1,8 , "резко" - 5,6. Среднее положение =3,2. В связи с этим я и не могу понять Ваших рассуждений про необходимость задвинуть ползунок на минимум, то есть на "резко" и снимать не как на зеркалку, а как на мыльницу...
P.S.там есть еще ползунок "ярче" - это изменение выдержки :D

Цитата:

от: dgsjsj
Дмитрий, разговор оБ избушке это всего лишь попытка вежливо отметить, что к самим арт.режимам нет никаких вопросов. Кому они интересны, будут ими пользоваться на своё усмотрение.

Вы в ветке выражаетесь столь витиевато, что мне видимо сложно понимать, что же на самом деле вы имеете ввиду :)
А что касается "арт режимов" - то я тоже считаю их абсолютно бесполезной игрушкой. По многим причинам.

Цитата:

от: dgsjsj
Юрий, вопрос хоть и не мне, но для поддержания тонуса вставлю встречное замечание, намекающее, что оно и будет ответом.
А что есть разработки где стремились создать нарочито тёмную оптику?

Не знаю, все определяется техзаданием

Цитата:

от:sn-mak
Юрий, огромная просьба. Пожалуйста выскажите своё мнение : сейчас параллельно в продаже ex1 и xz1 (примерно по 12,5 и 18,5 соответственно).
Итого, разница на 6 тыс. между ними (от 30 до 50 % - смотря как считать, по самсунгу или олику).
Поскольку аппараты очень близки (одна рыночная ниша, схожие характеристики, даже оптика близка), то неужели xz1 на 30-50% лучше снимает ?
(если оставить в стороне все эти фенечки типа эргономики и дизайна за который кто-то кого-то наградил)
Вы владелец, кроме того Вас считают экспертом на этом форуме.
Если брать только качество фото (и ничего больше) - у xz1 оно НАСТОЛЬКО лучше ? (на десятки процентов ?)
Или все-таки примерно на одном уровне ?

Подробнее

Я не снимал на EX-1,посему экспертом быть не могу. Выскажу только самое общее соображение, что цена формируется не из качества продукта и как он снимает, а из набора характеристик и ценовой политики фирмы. Обе камеры очень близки друг к другу не только по характеристиками, но и по концепции управления и по светосильной оптике ( у ЕХ-1 диапазон сдвинут в широкий угол) и по одинаково прекрасному экрану - не исключаю, что в их основе мог быть один прототип.
:)

Цитата:

от:Юрий Трубников
Я не снимал на EX-1,посему экспертом быть не могу. Выскажу только самое общее соображение, что цена формируется не из качества продукта и как он снимает, а из набора характеристик и ценовой политики фирмы. Обе камеры очень близки друг к другу не только по характеристиками, но и по концепции управления и по светосильной оптике ( у ЕХ-1 диапазон сдвинут в широкий угол) и по одинаково прекрасному экрану - не исключаю, что в их основе мог быть один прототип.
:)

Подробнее

Юрий, ну скажите откровенно, ведь Вы видели сэмплы с ex1 - как Вы их соотносите со своими собственными с xz1 ?
Как Вам субъективно (пусть хотя бы субъективно !) кажется - лучше они у самсунга в похожих условиях или хуже ?
И если лучше / хуже, то чем ? (пусть только на Ваш взгляд, но это уже очень ценная будет информация).

Я камеру купил в Шанхае, там как ни странно Самсунга почти нигде нет и стоит он 4500, а Олика навалом и стоит 3500 с торгом (около 500 долларов или 15500 руб с учетом обменного курса). Собирался я брать Самсунг (в москве по Яндексу его можно было найти за 12000), но покрутив обе камеры и немного пощелкав в магазине решил брать Олик. Не уверен, что купил бы его здесь за 20 тыс. Против Самсунга - вес, размер, эргономика и отсутствие ручной наводки на резкость (точнее отсутствие возможности ею всерьез пользоваться). Из преймуществ вижу только поворотный экран. Ну и как я уже говорил, имея довольно много самсунговских устройств, знаю за ними неприятное свойство бросать поддержку через год-полтора после выпуска. Особенно это касается "пионерских" устройств - ноутбук Х360, телефон Wave...

Цитата:

от:sn-mak
Юрий, ну скажите откровенно, ведь Вы видели сэмплы с ex1 - как Вы их соотносите со своими собственными с xz1 ?
Как Вам субъективно (пусть хотя бы субъективно !) кажется - лучше они у самсунга в похожих условиях или хуже ?
И если лучше / хуже, то чем ? (пусть только на Ваш взгляд, но это уже очень ценная будет информация).

Подробнее

Не лучше и не хуже... Точнее сказать не могу, нет базы для обобщения! Обе камеры дают очень хорошие снимки - это игроки одного класса и играют на одном поле - поле высококлассных компактов. .!!

что вы пристали к человеку? ))) я самсунг взял, только из-за семплов, а так до этого ни какого доверия к нему не было, как фотопроизводителю, да и вообще ничего не брал..))))

С драматическим фильтром:

Цитата:

от: Юрий Трубников
С драматическим фильтром:

ужасное качество снимка :(
(фильтр - фильтром, но по качеству этот кадр мобильником снять выйдет лучше :(

Цитата:

от: enot248
что вы пристали к человеку? ))) я самсунг взял, только из-за семплов, а так до этого ни какого доверия к нему не было, как фотопроизводителю, да и вообще ничего не брал..))))

Что пристал ?
Неожиданно понадобился еще один компакт для семейных съемок, но хорошего качества. Выбор между xz1 и ex1.
Интересует только качество фото и ничего больше.
Хочу понять, стоит дополнительное качество фото xz1 того, чтобы переплачивать за него 50% стоимости ex1 ?
(если да, то в чем именно оно состоит ?)

мне понравились фотографии с хз1 именно с Рав. джипег по умолчанию портит шумодав. если это правда про изменение в прошивки, можно отключать шумоподавление, то я благодаря хорошим фокусным, стоит взять хз1. НО, мне внешний вид самсунга больше нравится, нравится что он тяжелый и весь из себя, брутальный.)))