Olympus-xz-1 новая фотокамера топ-класса.
Всего 4073 сообщ.
|
Показаны 441 - 460
Re[VolodyaL]:
С внешней вспышкой (беспроводной режим) :
Re[Boobelik]:
К сожаленью, все фото без EXIF.
Re[Boobelik]:
от:Boobelik
С внешней вспышкой (беспроводной режим) :Подробнее
Посмотрел с большим интересом.
Прокомментируйте параметры съемки для каждой фото, плиз.
(диафрагма, выдержка, ISO, шумодав ?)
Впечатление в целом очень хорошее :D .
Re[Boobelik]:
от: Boobelik
Одни из первых кадров . Снималось в РАВе , без обработки перегнал в Жепег
Спасибо, порадовали, впечатляющий результат.
Серийный номер отличается от камеры Ю.Т. всего на 35, а разница неправдоподобная.
Не думаю, что это по причине конвертации в Adobe Photoshop Lightroom 3.4 по сути конвертер тот же что и в Adobe Photoshop Camera Raw 6.4
После просмотра ваших снимков посмотрел фото на Flickr там уже группа из 182 пользователей.
Re[Boobelik]:
Вы сняли все вопросы по камере. Отличный девайс! все на месте и конечно нравятся цвета. Есть небольшой шум, но зато детализация появилась. Спасибо за примеры.
Re[dgsjsj]:
от:dgsjsj
Спасибо, порадовали, впечатляющий результат.
Серийный номер отличается от камеры Ю.Т. всего на 35, а разница неправдоподобная.
Не думаю, что это по причине конвертации в Adobe Photoshop Lightroom 3.4 по сути конвертер тот же что и в Adobe Photoshop Camera Raw 6.4
После просмотра ваших снимков посмотрел фото на Flickr там уже группа из 182 пользователей.Подробнее
Да, только если это исо 400-800. Если нет, то это КРАХ.
Re[ON-OFF]:
от: ON-OFF
Да, только если это исо 400-800. Если нет, то это КРАХ.
Ну уж 800
, даже для ISO 400 это превосходнейший результат, но какое на фотках реальное ISO действительно любопытно ? (все фотки, кроме храма).Думаю, максимум 200
Re[ON-OFF]:
от: ON-OFF
Да, только если это исо 400-800. Если нет, то это КРАХ.
Ну не удалось поковырять подноготную, а я то тут при чём.
Если вам не нравится что то конкретно в этих кадрах совсем не обязательно адресовать сообщение мне, скажите это автору об основав своё мнение.
Даже если все снимки были выполнены на ISO 800 не надо быть семи пядей во лбу, чтобы увидеть разницу с кадрами в аудитории Ю.Т.
Re[dgsjsj]:
Из аудитории, исо 400:
Re[AleXa]:
Из вчерашнего, с драматическим фильтром "Расширенная тональность"
Чуть высветлил кривыми в ФШ :D
Чуть высветлил кривыми в ФШ :D
Re[dgsjsj]:
В формате 6:6 и с артфильтром "Диарама"
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
В формате 6:6 и с артфильтром "Диарама"
Юрий, спасибо за фото.
Если будет время и желание можно взглянуть.
Первые впечатления от камеры участников форума: "Olympus Talk Forum: Digital Photography Review (dpreview.com)"
Пользователю ebrandon
Надоело читать споры, пошёл и купил, чтобы иметь собственное представление.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1008&message=37974322
Владелец S90 statetaxman тоже решил, что собственные впечатления не заменить разглядыванием чужих фото.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1008&message=38014624
FlamingJune1967 женщина оповестившая, что готовится стать бабушкой, опробовала камеру в условиях школьного театра.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1008&message=38032680
Re[dgsjsj]:
от:dgsjsj
Юрий, спасибо за фото.
Если будет время и желание можно взглянуть.
Первые впечатления от камеры участников форума: "Olympus Talk Forum: Digital Photography Review (dpreview.com)"
Пользователю ebrandon
Надоело читать споры, пошёл и купил, чтобы иметь собственное представление.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1008&message=37974322
Владелец S90 statetaxman тоже решил, что собственные впечатления не заменить разглядыванием чужих фото.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1008&message=38014624
FlamingJune1967 женщина оповестившая, что готовится стать бабушкой, опробовала камеру в условиях школьного театра.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1008&message=38032680Подробнее
------------------------------------------------------------------------------------------
Вообще лично мне ХЗ-1 нравиться ,вот только никак не могу понять чем она все же лучше Самсунга ЕХ-1(такой же светосильный обьектив,матрица одинаковая) вот только стоит почти в два раза дороже . Вот обьясните мне "За какие такие коврижки в Олике берут лишние деньги ?"
.
FlamingJune1967 женщина оповестившая, что готовится стать бабушкой, опробовала камеру в условиях школьного театра.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1008&message=38032680[/quote]
впечатлило!и цветопередача лично мне очень нравится)
Boobelik и Юрий Трубников, спасибо большое за снимки ;)
19maksimus62 писал(а)
[quot]"За какие такие коврижки в Олике берут лишние деньги ?"[/quot]
матрица чуть побольше, зум (3 против 4-х), более мощная вспышка, встроенная память (хотя она и мизеная)), ну и видео естественно (у Самса 640x480, у Олика 1280x720), аккумулятор повыносливее... и другие разные "мелочи"
для кого-то это всё может быть и несущественно,но за счёт всего вместе и цена больше :)
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1008&message=38032680[/quote]
впечатлило!и цветопередача лично мне очень нравится)
Boobelik и Юрий Трубников, спасибо большое за снимки ;)
19maksimus62 писал(а)
[quot]"За какие такие коврижки в Олике берут лишние деньги ?"[/quot]
матрица чуть побольше, зум (3 против 4-х), более мощная вспышка, встроенная память (хотя она и мизеная)), ну и видео естественно (у Самса 640x480, у Олика 1280x720), аккумулятор повыносливее... и другие разные "мелочи"
для кого-то это всё может быть и несущественно,но за счёт всего вместе и цена больше :)
Re[VolodyaL]:
клевая штука
Re[Kalu4ka]:
от:Kalu4ka
FlamingJune1967 женщина оповестившая, что готовится стать бабушкой, опробовала камеру в условиях школьного театра.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1008&message=38032680Подробнее
впечатлило!и цветопередача лично мне очень нравится)
Boobelik и Юрий Трубников, спасибо большое за снимки ;)
19maksimus62 писал(а)
[quot]"За какие такие коврижки в Олике берут лишние деньги ?"[/quot]
матрица чуть побольше, зум (3 против 4-х), более мощная вспышка, встроенная память (хотя она и мизеная)), ну и видео естественно (у Самса 640x480, у Олика 1280x720), аккумулятор повыносливее... и другие разные "мелочи"
для кого-то это всё может быть и несущественно,но за счёт всего вместе и цена больше :)[/quote]
Как вы сказали ......и другие разные мелочи так вот этих самых других разных мелочей набегает баксов на 150 не меньше! Моя личная ЖАБа этому очень недовольна :(
Re[19maksimus62]:
от:19maksimus62
------------------------------------------------------------------------------------------
[size=2 Вообще лично мне ХЗ-1 нравиться ,вот только никак не могу понять чем она все же лучше Самсунга ЕХ-1(такой же светосильный обьектив,матрица одинаковая) вот только стоит почти в два раза дороже . Вот обьясните мне "За какие такие коврижки в Олике берут лишние деньги ?"[/size]Подробнее
на сколько это возможно попробую по рассуждать на эту тему раз уж вопрос адресован непосредственно мне.
1. камеру разработчик позиционирует как отдельный флагманский имиджевый продукт со своим образом.
Если посмотреть ресурсы разработчика для разных регионов создаётся впечатление, что этот образ в разных странах имеет свои особенности.
2. дорого это или нет для технического устройства с определённым набором параметров в сравнении с подобными?
Видимо эта камера не относится к разряду продуктов, где экономическая целесообразность её приобретения очевидна.
Наверное, люди, которые носят дорогие швейцарские часы, тоже понимают, что точное время можно выяснять более гуманно с точки зрения траты денег.
Мой интерес, конечно, не заканчивается тем, как снимает камера, мотивация людей купивших её тоже интересна. Думаю, мы в самом начале формирования репутации камеры. Начало на мой взгляд очень драматическое, но это не уменьшает интереса.
Re[dgsjsj]:
от:dgsjsj
Юрий, спасибо за фото.
Если будет время и желание можно взглянуть.
Первые впечатления от камеры участников форума: "Olympus Talk Forum: Digital Photography Review (dpreview.com)"
Пользователю ebrandon
Надоело читать споры, пошёл и купил, чтобы иметь собственное представление.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1008&message=37974322
Владелец S90 statetaxman тоже решил, что собственные впечатления не заменить разглядыванием чужих фото.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1008&message=38014624
FlamingJune1967 женщина оповестившая, что готовится стать бабушкой, опробовала камеру в условиях школьного театра.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1008&message=38032680Подробнее
Спасибо, посмотрел. Отзывы позитивные :) Если говорить о самой камере, то это, вне всякого сомнения, нишевый имиджевый продукт, никоим образом не ширпотреб! Брать его или не брать - вопрос больше религиозный, но камера своих денег стоит! :)
Re[19maksimus62]:
Феерические цвета в поп-арт-фильтре :D
Re[dgsjsj]:
от:dgsjsj
на сколько это возможно попробую по рассуждать на эту тему раз уж вопрос адресован непосредственно мне.
1. камеру разработчик позиционирует как отдельный флагманский имиджевый продукт со своим образом.
Если посмотреть ресурсы разработчика для разных регионов создаётся впечатление, что этот образ в разных странах имеет свои особенности.
2. дорого это или нет для технического устройства с определённым набором параметров в сравнении с подобными?
Видимо эта камера не относится к разряду продуктов, где экономическая целесообразность её приобретения очевидна.
Наверное, люди, которые носят дорогие швейцарские часы, тоже понимают, что точное время можно выяснять более гуманно с точки зрения траты денег.
Мой интерес, конечно, не заканчивается тем, как снимает камера, мотивация людей купивших её тоже интересна. Думаю, мы в самом начале формирования репутации камеры. Начало на мой взгляд очень драматическое, но это не уменьшает интереса.Подробнее
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Я очень рад ,что вы так спокойно ,без надрыва проанализировали цену данной фотокамеры,наверное вы обсолютно правы,хочешь Hi end плати денежку,хочешь более дешевый вариант Samsung EX 1 :D
Спасибо за комент.