Olympus-xz-1 новая фотокамера топ-класса.

Eу вас просто положение объектива теле на максимум для него. Так и должно размывать задний план. Или я не понял вопроса? К выбору метода фокусировки это отношения не имеет. Убегаю на работу. Смогу продолжить обмен мнениями только к ночи.

Пара картинок из аудитории:

Цитата:

от:Юрий Трубников
Пара картинок из аудитории:

Подробнее

Мдя, вместо волос каша :( .

Цитата:

от: Велобайкер
Мдя, вместо волос каша :( .

ИСО 800 на открытой :)

Цитата:

от: Дмитрий_В_С
ИСО 800 на открытой :)

Я EXIF не вижу. Если 800 то вполне нормально

Цитата:

от: Велобайкер
Я EXIF не вижу. Если 800 то вполне нормально

1-й ИСО 400
2-й ИСО 800 :)
Шумы на 800 ессесно есть, но зато с цветом вроде нормально.

Цитата:

от:Юрий Трубников
ND-фильтр я уже показывал, а с максимально длительной выдержкой - там стабилизатор в 2 ступени - динную без стабилизатора не удержу:(.
Посмотрите на 5 кадров, снятых сегодня с установками резкости -2,-1,0,+1,+2:

Подробнее

Посмотрел, не радует, то что вы это проделали: на максимальном фокусном,
Выставили высокую насыщенность и накрутили WhiteBalance2: 6000K (Cloudy)
Изменения резкости конечно видно и спасибо за проделанную работу.
На счет снимков в аудитории я не догадываюсь о чём это. Если показать как снимает камера на полном автомате, то имхо я тут буду не прав т.к. HistorySoftwareAgent показывает что снимки после : Adobe Photoshop CS5 Macintosh, и опять на длинном фокусе.
Вы сами сравниет с девушкой в электричке при FocalLength35efl: 6.0 mm (35 mm equivalent: 28.0 mm)
И ещё у меня есть подозрения, что вы снимаете разными камерами, допустим ещё и камерой вашей жены. Это как то вносит ненужные дополнительные факторы в осмысление действий фотографирующего и поведение камеры.

Цитата:

от: dgsjsj

К условиям теста добавил бы использования ND фильтра и выдержку максимально длительную, которую удержите без смаза..

Первая пара - без фильтра и с фильтром:





Вторая пара - с выдержкой 1/30 сек. на максимальном фокусном - без стабилизатора и со стабилизатором:

Цитата:

от:dgsjsj
Посмотрел, не радует, то что вы это проделали: на максимальном фокусном,
Выставили высокую насыщенность и накрутили WhiteBalance2: 6000K (Cloudy)
Изменения резкости конечно видно и спасибо за проделанную работу.

Подробнее

Не совсем понятно... Вы увидели разницу в резкости при разных настройках??
Цитата:

от:dgsjsj

На счет снимков в аудитории я не догадываюсь о чём это. Если показать как снимает камера на полном автомате, то имхо я тут буду не прав т.к. HistorySoftwareAgent показывает что снимки после : Adobe Photoshop CS5 Macintosh, и опять на длинном фокусе.

Подробнее

Длинный фокус не устраивает? Скажите тогда, на каком фокусном нужно??
Цитата:

от:dgsjsj

И ещё у меня есть подозрения, что вы снимаете разными камерами, допустим ещё и камерой вашей жены. Это как то вносит ненужные дополнительные факторы в осмысление действий фотографирующего и поведение камеры.

Подробнее

Это одна-единственная камера. Позвольте узнать источник Ваших подозрений?? :?

Цитата:

от: Юрий Трубников
Первая пара - без фильтра и с фильтром:

Это то что и хотелось посмотреть. Спасибо.
Пока без комментариев.
Только информация к которой возможно придётся ссылаться.
Что очевидно сразу:
ExposureTime: 1/1000" ExposureTime: 1/125"
Aperture: F2.2 Aperture: F2.2
LightValue: 12.2 LightValue: 9.2
RedBalance: 2.007813 RedBalance: 1.984375
ISO: 100 ISO: 100

Contrast: Normal Contrast: Normal
Saturation: High Saturation: High
Sharpness: Soft Sharpness: Soft

Цитата:

от: Юрий Трубников
Не совсем понятно... Вы увидели разницу в резкости при разных настройках??

Наведите на распятие, зафиксируйте размер кропа, и листайте, если не видели то увидите. Мне различимо.
Цитата:

от: Юрий Трубников
Длинный фокус не устраивает? Скажите тогда, на каком фокусном нужно??

Вы видно избалованы приличными камерами, вам надо поснимать низко бюджетными компактами подобные вопросы и не придётся задавать.
Ну а если ответить прямолинейно длинный фокус это для съёмки одуванчиков и листочков которые многозначительно демонстрировались, больше он не годится ни где не даст качественной картинки.
Максимум допустимого 60мм это так как на снимке деревенских заснеженных крыш.
Цитата:

от: Юрий Трубников
Это одна-единственная камера. Позвольте узнать источник Ваших подозрений??

Эта единственная камера выдаёт разные версии экзифов, после того момента как на камере появилась прошивка BodyFirmwareVersion: 1.101
Ну в этом нет никакого криминала. Пускай это будут мои тараканы. ;)

Поторопился я с фиксацией параметров без фильтра и с фильтром. Не пригодятся. Нет ожидаемого результата.
А стаб дал наглядный эффект, без кропов понятно.
Можно даже сделать оговорку без стаба снимать нельзя.

Про резкость: на каком из делений настройки (-2, -1, 0, +1,+2) наилучший результат? На Ваш взгляд??
Про фокусныt понял.
Про екзиф - надеюсь, Вы извлекаете из него больше пользы, чем я :D
Из сегодняшнего - с драматическим фильтром, он же "расширенная тональность"

Цитата:

от: dgsjsj
Поторопился я с фиксацией параметров без фильтра и с фильтром. Не пригодятся. Нет ожидаемого результата.

А какой результат ожидали?
Цитата:

от: dgsjsj

А стаб дал наглядный эффект, без кропов понятно.
Можно даже сделать оговорку без стаба снимать нельзя.

Снимать без стаба можно, только не на таких выдержках+ такое фокусное...

По этим кадрам сказать сложно, надо снимать со штатива на фокусном и диафрагме дающим заведомо четкую картинку для вашего объектива.
Допустим тот же вид Кремля на минимальном фокусе и диафрагме 7,9. Далее менять значения резкости.
Относительно моих предпочтений, то я использовал -1,
моему организму кажется, что так ближе к плёночной картинке. Практика использования камеры и влияние склероза договорились между собой поставить на нуле и не трогать резкость.
Для меня фильтры не интересны. Я в детстве смотрел фото вывезенные в качестве трофеев из Германии и Австрии. Отношусь к фильтрам как забавам для японских домохозяек.

Без фильтра на полностью открытой

На 6мм (ЭФР=28мм) при полностью открытой диафрагме (1,8) в режиме макро:



Никакой обработки...

Юрий, добрый вечер.
Начну с вопроса. Я достаточно полно ответил на ваши вопросы или требуются пояснения?
Относительно последних двух снимков: (Без фильтра на полностью открытой )
Смотрится легко без надрыва на торжественность.
За снимок (На 6мм (ЭФР=28мм) при полностью открытой диафрагме (1, в режиме макро) могут придти и отобрать камеру. ;)
Вы видимо хотели загадать таким образом загадку или пошутить?
Вышло имхо очень грустно .
По пунктам своё представление того, что вызывает недоумение..
Опция макросъемка на самой широкой установке W диапазон от 10см и негласно как бы до 30см, это крайняя отметка для положения теле в этом режиме. Стр.36
Визуально оценить сложно, но вы имхо за пределами этого диапазона.
Не догадываюсь, зачем при этом режиме выставлять
Резкость - Мягкая (SharpnessSetting: -2)
Не догадываюсь, зачем при съёмке против света (точнее под углом) задавать Компенсация экспозиции -0.70 , Насыщенность Высокая
Почему бы не включить Заполняющую вспышку на 1/64 ?
Зачем нам напольные ходики в кадре?
Как вы думаете нас тут Olympus не попросит забанить?

Цитата:

от:dgsjsj
Юрий, добрый вечер.
Начну с вопроса. Я достаточно полно ответил на ваши вопросы или требуются пояснения?
Относительно последних двух снимков: (Без фильтра на полностью открытой )
Смотрится легко без надрыва на торжественность.

Подробнее

Ну, и слава Богу!
Цитата:

от: dgsjsj

За снимок (На 6мм (ЭФР=28мм) при полностью открытой диафрагме (1, в режиме макро) могут придти и отобрать камеру. ;)

Хотелось бы узнать, кто это сделает?...
Цитата:

от:dgsjsj

Вы видимо хотели загадать таким образом загадку или пошутить?
Вышло имхо очень грустно .
По пунктам своё представление того, что вызывает недоумение..
Опция макросъемка на самой широкой установке W диапазон от 10см и негласно как бы до 30см, это крайняя отметка для положения теле в этом режиме. Стр.36
Визуально оценить сложно, но вы имхо за пределами этого диапазона.

Подробнее

Камера не фокусировалась в обычном режиме, пришлось переключить на макро.
Цитата:

от: dgsjsj

Не догадываюсь, зачем при этом режиме выставлять
Резкость - Мягкая (SharpnessSetting: -2)

Как была эта установка, так и осталась - не вижу причин скорбеть по этому поводу...
Цитата:

от: dgsjsj

Не догадываюсь, зачем при съёмке против света (точнее под углом) задавать Компенсация экспозиции -0.70 ,

Чтобы не было разбеливание цветов.

Цитата:

от: dgsjsj
Насыщенность Высокая
Почему бы не включить Заполняющую вспышку на 1/64 ?

Зачем? Чтобы были блики от стекла??
Цитата:

от: dgsjsj

Зачем нам напольные ходики в кадре?

Чем они Вам мешают??
Цитата:

от: dgsjsj

Как вы думаете нас тут Olympus не попросит забанить?

С какой такой стати???