Samyang 14mm

F4 на кропе

Цитата:

от: tap
если вы считаете что 12 и 16 мм на ФФ разница некритична то нам не о чем разговаривать :D

При таком вашем желании услышать сказанное да, нам говорить больше не о чем.

---

Цитата:

от:Prometej
А почему именно Сигмы?
Если на кроп, то я уже хотел было о нём подумать, но тут вдруг стал думать больше о Токине 11-16/2.8.

Если на ФФ, то опять же Токина 16-28/2.8. Да, это не 14мм, но разница некритична для ФФ, а вот универсальность явно побольше.

Подробнее

Уважаемый, вы частенько даёте советы, опираясь только на технические характеристики.
Универсальное, разница не критична.. ДА ОГОРОМНАЯ разница ! На ФФ между 14 и 16мм ещё как заметная разница !!!

И пофигу что Токина 16-28 универсальнее (нечего плохого не скажу про сей объектив кстати, весьма неплохое для зумма стекло получилось), как вы отметили у неё НЕТ 14мм !
Да и даже если сравнивать по оптическим свойствам 14мм Самьянг и Токину 16-28 на 16мм (хотя это не корректно), то если-бы имели возможность попробовать в деле эти объективы, а вы явно НЕ пробовали (но советуете), то легко убедились-бы что Самьянг имеет сею Токину в хвост и гриву ! Как по резкости с открытой, так и по минимуму ХА, итд..
Что впрочем не сложно и из тестов почерпнуть, но у вас ведь характеристики на первом месте ? Автофокус, универсальность, зумм, итд.. :D ;)


Пс.Нечего личного, просто то что наблюдаю со стороны..

Цитата:

от:Waleriy
F4 на кропе

Подробнее

Цитата:

от:Waleriy

---

Подробнее

Очень хорошо, показательные примеры. Вообще, до того как прочитал эту и соседние ветки о Самъянгах было множество сомнений в качестве этих стекол, но подержав в руках и посмотрев фотографии, задумался - за такую цену-то...

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Дмитpий
но подержав в руках и посмотрев фотографии, задумался - за такую цену-то...

А я копил на Canon 14/2.8L, потом глянув примеры, передумал и купил Samyang. :D

прогулялся сегодня до речки, есть и камерные Jpeg и только с конвертера DPP
f2.8

---

---

---
с ручным профилем ББ (дневной цвет)

Цитата:

от:Prometej
А вы накинулись, словно любимую игрушку в песочнице детишки пытаются отобрать. Да Бога ради, снимайте вы на свой фикс и радуйтесь. Не надо нервничать. И строить из себя самого умного. Догадываюсь, что сейчас в ход пойдут санкции с "высоты" модераторских возможностей. А что ещё остаётся, когда аргументов нормальных нет. Наблюдайте на здоровье. Со стороны. А вмешивайтесь тогда, когда по делу. Сейчас как-то уже который раз кроме эмоций и душевных порывов ничего не вижу от вас. уважаемый....

Подробнее

Я вам не грубил и тем-более не давал повода для оскорблений, если вам не хватает аргументов при общении и считаете что преход на личности с хамством добавит веса вашим постам, то вы глубоко ошибаетесь (проверенное мнение большинства ЧКФР про "хамский постиг").

Как модератор - пока устное предупреждение о недопустимости хамства в чей либо адрес в постах.


Пс. Ещё раз - между 14мм и 16мм и на эти 2мм для этих сверх-широких фр ОГРОМНАЯ разница ! 98 и 114 гр. угла обзора, что на ш.у это ОЧЕНЬ заметно !
Теперь понятно ?

Для примера выкладываю парочку подводных фотографий, сделанных на самянг 14. Камера - Samsung NX100. Бокс - WP-S10.

************* (публичное обсуждение модерирования удалено, автору внесено предупреждение, за повторение нарушения - бан)

Для справки. Написав слово "уважаемый", вы используете вежливую форму ОСКОРБЛЕНИЯ. И отрицать это бессмысленно.

Про 14мм и 16мм кто кого учить будет? Вы просто не понимаете, о чём я говорил. А примитив (про градусы, что и есть ТТХ, которыми вы меня попрекаете), знают ВСЕ.

Цитата:

от: Prometej
Про 14мм и 16мм кто кого учить будет?

:) Да ладно уже вам. Возмите у кого нибудь этом презренный сумнянг да просто поснимайте. Ждём примеры.

Цитата:

от: Waleriy
:) Да ладно уже вам. Возмите у кого нибудь этом презренный сумнянг да просто поснимайте. Ждём примеры.

Мне-то это зачем? У меня есть 10мм и 22мм в одном объективе, а по резкости он 100% уделает этот мануальный фикс.

Но я подумываю о 11-16/2.8. И уже именно из-за его 2.8 при его 11-16. Автофокусных. Единственное фокусное 14мм мне само по себе мало будет, да плюс мне хочется шире зачастую (на кропе!), а при этом мне автофокус нравится.

Цитата:

от: Prometej
У меня есть 10мм и 22мм в одном объективе, а по резкости он 100% уделает этот мануальный фикс

;) Ну это же замечательно. Удачи вам в уделывании... в профильной теме.

Цитата:

от: Prometej
... а по резкости он 100% уделает этот мануальный фикс...

Несмотря на практику использования, тесты и примеры?

Цитата:

от: foto-boss
Несмотря на практику использования, тесты и примеры?

Чью практику? Мою? Да, я его на практике использую. И да, он крайне резок.
А что там в тестах меня мало волнует. Их ещё нужно правильно курить ;) Вот я скурил правильно и, купив, получил, что хотел. А хотел, чтобы было не хуже Токины 12-24. Не хуже получилось. Даже лучше. Что там Вам тесты говорят об это Токине? Чисто из любопытства спрашиваю :)

Вообще не знаю что за объектив у вас 10-22 может быть?!
Не про кропотушку надеюсь говорите?

Цитата:

от: Prometej
Про 14мм и 16мм кто кого учить будет? Вы просто не понимаете, о чём я говорил. А примитив (про градусы, что и есть ТТХ, которыми вы меня попрекаете), знают ВСЕ.

Вы уж определитесь, пожалуйста.. То вас в один край, то в другой, сами-же начали с +/- ттх между объективами и выбору по "Универсальности", а теперь разговор о ттх вам плохо.. :)

Нет, всё-же ВЫ не понимаете, если дла вас разница в 14мм и 16мм на шу не существенна..
Ибо если-бы просто заглянули в видоискатель камеры, то просто зрительно увидели-бы СУЩЕСТВЕННУЮ между 14 и 16мм.

Но судя по вашим постам, не без оснований подозреваю что вы сей опыт НЕ приводили.. Но почему-то упорно доказываете что 16 и 14мм почти одно и то-же.. ;)
Как впрочем и в др. темах частенько не менее упорно доказываете 100% правильность своих советов и мнения, даже если явно видно что вы не разбираетесь в вопросе. О чём я и многие ЧКФР-ы вам уже не один раз упомнили..

Цитата:

от:Prometej
Но я подумываю о 11-16/2.8. И уже именно из-за его 2.8 при его 11-16. Автофокусных. Единственное фокусное 14мм мне само по себе мало будет, да плюс мне хочется шире зачастую (на кропе!), а при этом мне автофокус нравится.

Подробнее

Цитата:

от: Prometej
Мне-то это зачем?

Гм, может этим всё и объясняется..? :)

Цитата:

от: Prometej
У меня есть 10мм и 22мм в одном объективе, а по резкости он 100% уделает этот мануальный фикс.

Ага.. ))

(всё на Кеноне 50д)


(см. на 14мм)


Ха
Самьянг 14



Кенон 10-22



Единственное у Кенона 10-22 заметно дисторсии меньше на 14мм, единственное в чём он оптически лучше Самьянга.. :)

Но здесь в теме, этим объективом больше для ФФ люди интересуются, для коего он и делался и где (в отличии от кропа) он реально сверхширик.
Но и там всё более чем отлично ! (особенно для таких ФР)

5д-2 и Самьянг 14мм, f5.6, кадр пожат до 7.5мб.



Пс.Автор, может вы всё-таки можете как и большинство ЧКФР общаться без переходов на личности ? Да и оставить наконец в покое подпись под моим ником..? Ок ?

Цитата:

от: Воин Каск



Пс.Автор, может вы всё-таки можете как и большинство ЧКФР общаться без переходов на личности ?

Это сказал человек, который пишет:

Цитата:

от: Воин Каск

явно видно что вы не разбираетесь в вопросе

И снова тесты. Обсуждать их не буду, ибо не интересно. Тесты далеко не всегда совпадали с тем, что имел на практике, а потому веру в тесты утратил.

Из того, что под рукой:
http://img.maryno.net/images/8aded6d25dbdf37e1a200c971203f5dd/75015afd44d1e64e9c031b769e0b854b.jpeg

Это 100%-й кроп. Почти вся по длине вырезка из кадра. Разумеется, смотреть нижний.
Заметьте ,что речь о кропе. На ФФ ведь резче было бы, не так ли? ;)

Про фокусные с вами я больше не общаюсь. Вы не понимаете предмета разговора ,сводя всё к ТТХ, тогда как я рассматриваю вопрос куда более шире.

Цитата:

от: Prometej
И снова тесты. Обсуждать их не буду, ибо не интересно. Тесты далеко не всегда совпадали с тем, что имел на практике, а потому веру в тесты утратил.

Если можно ссылку на неадекватный тест.

Цитата:

от: Prometej
...более шире.

Так нельзя сказать. Либо "шире", либо "более широко".