Юпитер-6 180/2.8

и еще мне кажется что величина кадра не зависит от диафрагмы никак. От содержания кадра зависит-чем больше объектов и цвета тем больше файл, но не нам много. А вот чтобы от дыры зависел..с какой стати? пикчели то они те же остаются

Нет.
При сильном диафрагмировании дифракция таки будет иметь место быть и она будет жрать детали, пиксели теми же уже не будут, файл сожмется по-другому, размер изменится.

Цитата:

от: Seregin63
у моего Юпитера нет передней крышки. Хозяин закрывал ее обычной капроновой крышкой от трехлитровой банки) Вот что значит ГОСТы :)

ага, я тоже крышкой для банок закрываю :)

Цитата:

от:MekloN
Что-то мне подсказывает, что вы про Йеновский Зоннар говорите.
Он да, бандура конкретная.



Но есть же отличный 180/2,8 под Контакс!
http://slrlensreview.com/web/carl-zeiss-slr-lenses-51/telephoto-slr-lenses-95/703-carl-zeiss-sonnar-180mm-f28-cy.html
И не надо никаких штативов с моноподами... :)

Подробнее

Не такой и большой, всего 1430 грамм с блендой.

:D нудануда) глянул тут на цены совесткой оптики-Тигру нада главным топменеджером СССР сделать и почетную грамоту

Да я разве ж против!? :) Вещь!

Просто я с детства больше легкую атлетику люблю. :)
И с точки зрения "что бы взять с собою на прогулку", предпочел бы вдвое более легкие CZ 180/2.8 или EF 200/2.8L. :D

Цитата:

от:MekloN
Да я разве ж против!? :) Вещь!

Просто я с детства больше легкую атлетику люблю. :)
И с точки зрения "что бы взять с собою на прогулку", предпочел бы вдвое более легкие CZ 180/2.8 или EF 200/2.8L. :D

Подробнее

+1
Кстати а сколько CZ 180/2.8 или EF 200/2.8L весят?

Цитата:

от: MekloN
бы вдвое более легкие CZ 180/2.8 или EF 200/2.8L. :D

а можно кэнон nfd 200/2.8, который явно приходится каким-то родственником то ли зоннару, то ли эрностару, но весит всего 735гр и имеет внутреннюю фокусировку :)

Цитата:

от: Крейсер
+1
Кстати а сколько CZ 180/2.8 или EF 200/2.8L весят?

CZ 180/2.8 C/Y - 815г.
200/2.8 - 765г.
Цитата:

от: Вумудщзук
а можно кэнон nfd 200/2.8, который явно приходтся каким-то родственником то ли зоннару, то ли эрностару, но весит всего 735гр и имеет внутреннюю фокусировку

Кстати, тоже вариант!
Но его еще найти и переделать надо. На ибее их чета нету.

Слабенько) Elmarit-R 180/2.8 (I и II) весит 1325 грамм)

Цитата:

от: QUAsit
Слабенько) Elmarit-R 180/2.8 (I и II) весит 1325 грамм)

Ага, и стоит почти вдвое дороже :)

Цитата:

от: MekloN
Кстати, тоже вариант!
Но его еще найти и переделать надо. На ибее их чета нету.

да ладно, нету.. сколько угодно, напр., 220702717577.
только, я так понял, лучше искать вторую версию nfd (типа этой) - внутренняя фокусировка именно у неё, ну, и схема другая

Цитата:

от: QUAsit
Слабенько) Elmarit-R 180/2.8 (I и II) весит 1325 грамм)

тю: окс5-250-1 250/2.8 (300497484170) - 3.1кг

Цитата:

от: Вумудщзук
да ладно, нету.. сколько угодно, напр., 220702717577.
только, я так понял, лучше искать вторую версию nfd (типа этой) - внутренняя фокусировка именно у неё, ну, и схема другая

Да, чет плохо посмотрел.
Цена приятная на него.
На EF трудно переделывается?
Цитата:

от: Вумудщзук
тю: окс5-250-1 250/2.8 (300497484170) - 3.1кг

чем переделывать всякую японскую шлачину, рекомендую легенду - APO-Telyt 180/3.4 R. Всего 700 баксов в среднем и простой переходник. Рисунок, блахароццво и честное (!) АПО.

от нестандартной оптики азарт появляется как в казино-вложил копеечку а выграть можно мульен)

Цитата:

от: MekloN
Да, чет плохо посмотрел.
Цена приятная на него.
На EF трудно переделывается?

не знаю, такого ещё не доводилось пилить (сейчас вот дома лежит такой, но первой версии. и хз, что с ним делать - пилить или не пилить). Но из общих соображений все nfd перепиливаются одинаково, так что, думаю, сложного там ничего нет. Но если без станка, то несколько занудно и муторно, как и все фд.

Цитата:

от: MekloN

причём любопытственно: у этого 5-250-1 по схеме первый элемент - просто плоско-параллельная пластинка, похожая на защитное стекло, как у всяких супер-теле монстров. Такого за советами обычно не наблюдается. Так я вот думаю, мож, там первая линза из какого-нть флюорита... напр., как у фд 300/2.8. Инфы мало... ну, и тяжёлый, сволочь :)

Цитата:

от: QUAsit
чем переделывать всякую японскую шлачину

чем покупать всякую канаццкую тёмную шлачину, лучше поднакопить финансовой мощи и сразу осилить Angenieux 180mm f/2.3 APO :)

итак, купил таки я переходное колечко. Объектив, как и предпреждали сведущие товарищи, не налез на тушку D70 ) Но налез с макроколечком и даже заработал. Фокусировка в передлах 1.5-4.5 м, достаточна для лицевого портрета и даже немножко с плечами.


диафрагма 2.8 не дает достаточной ГРИП, на портретах могут быть резкие глаза, но нерезкий нос, приходится поджимать до 4)

пример боке. ХА присутсвуют, но ненавязчиво.


сравнение с Nikkor 50/1.8 По контрасту и цветам Никон выигрывает, боке порябее, но не сказать чт плохое. У Юпитера желтая пирамидка вся в фокусе, у Никкора нет.




Вывод: снимать можно. приятно удивляют резкость и размытие. Даже со слабым зрением можно сфокусироваться по датчику автофокуса.Но на кропе малопригоден (во всяком случае на младших тушках, из за невозможности нормально прикрутить объектив. Очень устают руки, особенно запястья- тугое кольцо фокусировки. Устрашающе выглядит) Побуждает интерес к экспериментам и заставляет работать мозг, а не бездумно жать на кнопку.

Цитата:

от: Seregin63
тугое кольцо фокусировки.

надо перебрать и смазать геликоид, фокусировка будет лучше. Не "одним пальцем", но можно добиться довольно легкого хода.

Котяра на моего похож!


:D

Ребята, пожалуйста, помогите как его разобрать?!