камеры Фуджи S-серии, как первая ступень на пути к зеркалкам! бывшие и нынешние владельцы - объединяйтесь!!!

Цитата:

от: Valmish
я о современных пленках.

Да все это уже обсосали 100 раз.
Вот статья 2003года: http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/digitalphoto/5573

35мм пленка продула 6МП кропнутой зеркалке.

Ну а тут уже посвежее статейка: http://shadrin.rudtp.ru/Personal/Shadrin_articles.htm
1DsIII вполне сравнимо выступил против слайда 4х5''
А вы все пленка, пленка...

Цитата:

от:Bushkape
Да все это уже обсосали 100 раз.
Вот статья 2003года: http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/digitalphoto/5573

35мм пленка продула 6МП кропнутой зеркалке.

Ну а тут уже посвежее статейка: http://shadrin.rudtp.ru/Personal/Shadrin_articles.htm
1DsIII вполне сравнимо выступил против слайда 4х5''
А вы все пленка, пленка...

Подробнее

Вы забываете, что по ссылке слабое звено - сканер. Как это делать правильно - напечатать отпечаток оптически с плёнки форматом допустим А1 и то-же с 6мп зеркалки или компакта.

Это в теории.
На практике такую лабу , без прокисших проявителей, и оптической печатью ещё надо поискать.
На периферии -дохлое дело.

ЗЫ кстати ты забыл помянуть на чём снималась плёнко.

Всётаки мыльница "рекам" хоть какую плёнку на неё не ставь -хоть убейся, ничего путного не получишь.

Цитата:

от: Билибомс
Бред какой-то говорите!

В чем бред-то? В том, что не вписывается в привычные Вам ЦЗ-догмы? ;) Какой смысл в изображении оптического видоискателя, если оно НИКАК не связано с будущим снимком (ну, кроме композиции)?

ЧБ проявляется и печатается дома. Картинка получается однозначно православнее цифрокроповой и уж темболее того унылого хавна, что получается с мелкоматричного мыла. И дело тут не в разрешении. Субъективно пядвак или д700 заменил бы мне узкую пленку, но цена кусается.

Цитата:

от: Александр Бейч
Вы забываете, что по ссылке слабое звено - сканер. Как это делать правильно - напечатать отпечаток оптически с плёнки форматом допустим А1 и то-же с 6мп зеркалки или компакта.

На ф-центре в финале распечатали 25х38 с цифры на цифровой машине и 30х45 с пленки - аналоговым способом.
Победила цифра ;)

Цитата:

от: Bushkape
На ф-центре в финале распечатали 25х38 с цифры на цифровой машине и 30х45 с пленки - аналоговым способом.
Победила цифра ;)

Отсканированное изображение и распечатали. :D

Цитата:

от: Doctorischka
Отсканированное изображение и распечатали. :D

нет.

Цитата:

от: S.S. ESSESS
В чем бред-то? В том, что не вписывается в привычные Вам ЦЗ-догмы? ;) Какой смысл в изображении оптического видоискателя, если оно НИКАК не связано с будущим снимком (ну, кроме композиции)?

Да вообще-то видоискатель и нужен в первую очередь для построения композиции. Все остальное камера делает за вас, нужно лишь приложить немного усилий и мозгов для контроля параметров. А оптический видоискатель наиболее реалистично отображает объект.
Разве что для самого обычного любителя он неудобен в силу нежелания вникать в процесс съемки.

Цитата:

от: Bushkape
На ф-центре в финале распечатали 25х38 с цифры на цифровой машине и 30х45 с пленки - аналоговым способом.
Победила цифра ;)

Возмите нигативчик 30Х45 распечатайте тогда и сравнивайте

Цитата:

от: Билибомс
Да вообще-то видоискатель и нужен в первую очередь для построения композиции. Все остальное камера делает за вас

Вот она - "истина зеркальщиков"... Да ничего камера не сделает, сколько ни уповай на ее "волшебные" характеристики! Если нет обратной связи по результату - это никакой не "контроль за процессом" фотографирования!

Цитата:

от: Билибомс
, нужно лишь приложить немного усилий и мозгов для контроля параметров

Вы думаете, здесь "пасутся" люди, не способные приложить усилия и мозги для контроля параметров? Думаю, именно ЗДЕСЬ, в ЦК-форуме, народ собрался наиболее грамотный, т.к. именно ему приходится без конца прикладывать усилия и мозги, чтобы при съемке обойти технические ограничения, накладываемые и обусловленные природой компактов...

Цитата:

от: Билибомс
А оптический видоискатель наиболее реалистично отображает объект

Еще раз говорю - в него можно вообще не смотреть - так будет еще реалистичнее...

Больше всего убило, что отступник КОтЪ, после своего аццкого фуджа взял ПентюХЪ, а потом мутанул такую галимую тему

ООО! Какие люди! Ну где ж Вы пропадали-то столько времени? Политика, надеюсь, ни при чем? ;)

очередное битиё и питиё, плюс будущая отработка долгов.

Рад, что alexa64 вернулся - слухи ходят, что мог и пропасть как бы :(

А у нас - то же болото с лягушками и трясиной

Мох от фуджа по прежнему растёт, а плесень от супер ССД по прежнему разлагает умы наивных :cannabis:

И над ними гордо реет знамя Леопольда ! Развернулся, кстати, человек - выставка, свадьбы, зеркалка со стеклом в потенциале...
И при этом даже притчи Соломона читает
Там про КотоВЪ то же есть :)

Цитата:

от:temptator tartareus


И над ними гордо реет знамя Леопольда ! Развернулся, кстати, человек - выставка, свадьбы, зеркалка со стеклом в потенциале...
И при этом даже притчи Соломона читает
Там про КотоВЪ то же есть :)

Подробнее

Старый порох зажёг - сейчас пробил его посты до конца - изменился Кот... какыбы не сильно...

Цитата:

от: temptator tartareus
Больше всего убило, что отступник КОтЪ, после своего аццкого фуджа взял ПентюХЪ, а потом мутанул такую галимую тему

Да. Я ему об этом уже отписал в предыдущей (родной) ветке

Цитата:

от: Valmish
Возмите нигативчик 30Х45 распечатайте тогда и сравнивайте

На зернище глядеть?

Цитата:

от: Doctorischka
Зачем, там иной уровень фотографов. :)

Вы не правы. "Там" есть и хорошие фотографы, и просто ламеры, которым у меня еще надо долго и усердно учиться. :!:

Если кого интересует - могу ли я запостить фото в форуме у зеркальщиков, то напомню кратко то, что знают ветераны и чего могут не знать новички:

1. Я на форуме около 3 лет. Снимаю преимущественно ЦМ, Пентакс К-х оказался лишь эпизодом, да и то не ярким.

2. Я выставлял свои работы на форуме зеркальщиков ОЧЕНЬ МНОГО РАЗ. :!: При этом почти каждый раз находились чудаки, которые пытались меня каким-то образом "затоптать" именно потому, что я снимаю ЦМ, а не ЦЗ, "как все нормальные люди".

3. Практически всегда заканчивалось все это очередным скандалом: наиболее отсталые зеркальщики не могли мне никак простить, что я снимаю на ЦМ лучше, чем они - на "крутые" 8) зеркалки. А опытных и умелых зеркальщиков все это откровенно забавляло...

4. Если не ошибаюсь, то в августе этого года один мягко говоря не очень умный человек из числа обиженных даже создал специально тему про то, что Кот Леопольд - редкая скотина и все такое (название точно не помню). Как и следовало ожидать, тут же присоединились все мною "обиженные и оскорбленные" и поднялся базар-вокзал. Впрочем, закончилась вся эта затея пшиком: все обливания меня грязью так ни к чему и не привели. Ибо я хоть и задавака, но ведь снимаю своей ЦМ лучше, чем недоумки с зеркалками. Поэтому все утихло.

5. Ну а я тоже извлек урок: что не надо зря дразнить гусей и вообще надо быть скромнее. Поэтому я зря не размахиваю своими снимками где ни попадя, стараюсь быть умнее. Хотя в той же теме про джипег и РАВ не удержался и с некоторыми недоумками таки схлестнулся крепко.

6. Ну и главное: если у кого-то опять есть желание посоревноваться со мной - вот есть данная ветка, милости прошу - показывайте свои шедевры с зеркалок, у меня будет чем ответить. :D
Но сразу предупреждаю: давайте без хамства! :!:
Лады?

Цитата:

от: Bushkape
На зернище глядеть?

можете глянуть

Пока я писал свой нудный и длинный предыдуший пост - накопились свежие посты.
Прочитав их, я приободрился! :D Ибо вырисовывается супер-тема в очередной раз. Тут разное есть:

- пленка против цифры, это круто! :D

- зеркалки против компактов, это вечная тема! :!:

- фуджефобы против фуджефилов, это классно!

- опять же критика Кота Леопольда - становится модной тенденцией этого сезона... ;)

- про видоискатели оптические - хорошо ли это?

Ну и многое другое, надо полагать... Опять же, после отсутствия подтянулись такие легендарные фигуры, как alexa46 к примеру.
Надеюсь, что будет весело и интересно.

Но еще раз хочу призвать всех: давайте в рамках приличия! :!: