Искусствоведческое. История трансформаций цвета в свафото. Традиции, мода, тренды ... (ведь кто-то виноват, не так ли?)

Цитата:

от:Alexander Medvedev
"класс А, простите, это в рекламах стиральных машин. к спектрофотометрам это отношения не имеет."

вот и все прочие ваши знания такой же степени поверхностности - только коснись

я вам как физик оптик скажу - класс А имеет напрямое отношение к спектрометрам и другим измерительным приборам

это класс точности по госту

Подробнее

а с этого момента поподробнее, как физик-оптик. литмо, оф?
класс точности А- в каком ГОСТе описано применение сего термина? ну или там в ISO, GB

Цитата:

от: uopp

КТО задаёт такую "моду", в результате чего мы видим такие чудесатые цвета?

Мое личное мнение, что это попытки копировать стиль топовых свадебных фотографов. Ключевое слово я выделил. Если топы все делают красиво и гармонично, то далеко не лучший свадебщик, не обладая чувством меры, просто берет и задирает кучу ползунков в конвертере. Не пытаясь здраво оценить результат, он/она говорит, что почти "как у топов".

может научитесь гуглом пользоваться?

это введение

http://ru.wikipedia.org/wiki/Класс_точности

на разные приборы и области свои госты - от класса точности гаек до класса точности экспонометров или фотометров

у экспонометров и тд в ссср использовался буквенный индекс класса точности

у вольтметров и тд писали цифрой непосредственно

но в целом достаточно знать что А это третий знак для фотометра/экспонометра что более чем достаточно для любых фоторабот

все верно

кто то делает что то красиво и спониманием почему он так делает

делает не зря и имеет вкус

а потом это тиражируют
и многие тиражирующие не имеют такого же вкуса и чувства меры

вот мы и получаем или разлюли малина или коврики с русалками или серый под маргулиса "правильный цвет" что тоже не всегда хорошо

все это неглядя - просто потому что человек делает так как умеет и где то видел

без мысли за этим

за приемом должна стоять мысль
он применяется зачем то

просто так делить приемы на плохие и хорошие - как раз записать себя в армию бездумных вторичных подражателей

спбгу

оптика и атомка

Цитата:

от: Alexander Medvedev
"Причем еще такое ужасное неконтрастное ч/б. "

ну все оказывается новичек паоло роверси =)))

Попал под раздачу

=)

да ладно - я помню что ты нормальный и адекват =)))

Цитата:

от:Alexander Medvedev


вы же обсуждаете только инструментарий

те вы оцениваете писателей по подчерку или там статистике употреблений запятых и междометий тех или иных видов по сути

а на содержание романа вы упорно закрываете глаза в таких вот "искусствоведческих" темах

это детский сад

и уровень дискурса тут такой вот детскосадовский

вы только вдумайтесь

Подробнее

Самое интересное, что "содержания романа" в данной ветке нет и в помине, т. к. его отсутствие и приводит к таким раскрашенным картинкам из начала темы. А раз нет конфетки, так давайте про фантик поболтаем хотя бы.

ой не надо Александер обобщать уж...
в нытики записывать... все в деревне нормалек :P
у нас несколько молодых,резвых как набегались по МК,да как рванули...
спасибо им... ускорили на пару лет наши цены :D

мне они не конкуренты - у нас стили разные... да и опыт
вот только на этой волне набежало неумех и художнегов...
бедные молодые...

а цвета- кто умный, у того устаканится...
да и как узнать, что лучеш,если не экспериментировать...

гы. а я не совсем свафотер...стоки наше усе :D

Цитата:

от:Alexander Medvedev
да да да

вы наверное уже наваляли мне своими шедеврами?

давайте все эти беспредметные разговоры оставим людям без фоток - ну вам и прочим тут

мне то что - я снимать умею и показывать не боюсь

Подробнее

"-летающую тарелку видишь?
- нет!
- а она есть!" (С)
Мне, гражданин АМ. Не нужен пиар и ваше одобрение или критика.
Мне достаточно того, что на профильном сайте у меня нет ни оцененных карточек ни оценок ниже 4 и кто-то регулярно добавляет меня в избранное. И это при том, что я не пишу отзывов и не участвую в дискуссиях. Разве что голосую оценками. И если люди выбирают мои фотки из сомна других это уже о чём-то говорит. Не так ли?

У меня всё проще. Чтобы понравиться, я могу обойтись без "ящичка" и "Алисикса"

как вариант) и кого же?

Сорри, что вмешиваюсь в дискуссию. Я конечно не профессиональный фотограф, но мне кажется достаточно один раз сходить в кино, чтобы понять откуда это пошло и зачем это надо. Почему это так сильно не похоже на то, что вывесил автор темы - исключительно от не понимания принципов цветокоррекции и отсутствия опыта. Правильный грейдинг не вызывает вопросов в принципе, а если вопросы возникли - причины две, сделано херово или сам так не умею и это раздражает :-)

Опять ляля и опять сцыкатно фотки явить

Вывод из всего вышесказанного простой:
Не умеешь - не берись.
Я это приму за руководство к действию.