Братья-антагонисты Canon 24-70|2.8 и 24-105/4L Не надо спорить кто круче.Просто смотрим фотографии.
Всего 1807 сообщ.
|
Показаны 541 - 560
Re[Сергей Таран]:
24-70
Re[barum]:
от:barum
Про одного из братьев в конце статьи http://www.vlador.com/info/%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%85-%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%BE/Подробнее
Спасибо! Вы здорово помогли!
Статейка по Вашей ссылочке заставила меня поднять свою ж... свой чехольчик с фотиком и таки пострелять по мишени. Дальше - в темке
Re[Сергей Таран]:
28-70
Re[Сергей Таран]:
24-105/4L это же жуть как темно.
чисто дневное стекло.
чисто дневное стекло.
Re[Сергей Таран]:
L28-70:
Re[Сергей Таран]:
24-70
Re[antt]:
от: antt
24-70
Отлично!
Как обрабатывали?
Re[Hren s Gory]:
от: Hren s Gory
Отлично!
Как обрабатывали?
Спасибо!
Lr (ползунки+ресайз), импорт в Ps и там Action Intelligent_sharpen_2.0 (взял вот тут http://pavel-kosenko.livejournal.com/46934.html), но не всегда. Очевидно мне повезло и у меня нет проблем с объективом, почти все фото меня устраивают.
Re[hatul]:
от:hatul
28-70
http://s017.radikal.ru/i440/1110/bd/1d3c8eff33dbt.jpgПодробнее
нужно делать HDR, иначе от этого снимка нет толку.
Re[_ALF_]:
от: _ALF_
нужно делать HDR, иначе от этого снимка нет толку.
HDR не люблю, так как он убивает реальнось снимка...
Re[Сергей Таран]:
24-70. 5дм2.
Re[Сергей Таран]:
24-70
Re[AlexMilyayev]:
от: AlexMilyayev
24-70. 5дм2.
Ага, так вот же он, 24-70. Поздравляю!
Re[Игорь к]:
от: Игорь к
24-70
Судя по EXIF, у Вас третья фото точно не 24-70, а вторая вообще без объектива.
Re[antt]:
от: antt
Судя по EXIF, у Вас третья фото точно не 24-70, а вторая вообще без объектива.
Вторая 24-70, а с третьей, действительно ошибся - уже заменил.
Re[hatul]:
от: hatul
HDR не люблю, так как он убивает реальнось снимка...
тут просто убрать пересвет на половине кадра. из одного RAW-а это и не HDR толком - склеить два кадра в ручную. иначе просто брак.
тут совсем убита реальность? (50D+24-105)
или тут:
Re[antt]:
от: antt
Ага, так вот же он, 24-70. Поздравляю!
Спасибо! Таки намутил после недельной эпопеи... Доволен, как слон!!!
Спасибо и автору темы, и всем, кто отписывался и делился своими фото в этой теме.
Лично мне - реально помогло. Где то к 20-й странице по фото из темы в процентах девяносто случаев уже различал, где кто из "братьев" (тот нечастый случай, когда получилось сделать выводы по фото из сети... теперь, когда техника в руках, получается понять еще больше).
24-70
Re[_ALF_]:
от:_ALF_
тут просто убрать пересвет на половине кадра. из одного RAW-а это и не HDR толком - склеить два кадра в ручную. иначе просто брак.
тут совсем убита реальность? (50D+24-105)
...Подробнее
+1. С выбитым небом фото очень проигрывают...
В Вашей фото бросается в глаза светлый ореол вокруг центрального здания. Если это делал фш в автомате, то ему, конечно, можно и простить.
Давеча в "Диджитал Фото" писали - делаем два кадра из рава, в фш один (что светлее, к примеру) кладем слоем на темный и стираем со светлого небо резинкой.
А вот на первой - свет очень понравился!
Re[AlexMilyayev]:
от:AlexMilyayev
+1. С выбитым небом фото очень проигрывают...
В Вашей фото бросается в глаза светлый ореол вокруг центрального здания. Если это делал фш в автомате, то ему, конечно, можно и простить.
Давеча в "Диджитал Фото" писали - делаем два кадра из рава, в фш один (что светлее, к примеру) кладем слоем на темный и стираем со светлого небо резинкой.
А вот на первой - свет очень понравился!Подробнее
да косяк на башне заметил когда уже склеил слои, было лень переделывать. Самое интересное, никто этого не замечает, пока не скажешь что тут hdr :D ... тогда уже начинают всматриваться.
Re[_ALF_]:
Можно штампом замаскировать этот ореольчик над башней.
