Помогите купить PETZVAL

и еще один вопрос... это нормально, что на нем вообще никак не отражаются подвижки (то есть действие подвижек никак не сказывается на картинке по матовому стеклу), кроме того, что картинка слегка мутнеет (становится белесой).
В сравнении с Фуджиноном 125, где действие подвижек видно очень хорошо?

глюк

Все, ребята... наконец-то получил первое изображение с этого объектива, которое похоже на изображение :) (но и тут накосячил... промахнулся по фокусу :) )
Картинка ИМЕННО то, что я хотел... ВОТ ОНО!!! Я не знаю как описать это словами... Посмотрите на распределение полутонов... СУПЕР!
Все, поиски ретро объектива пока что прекращаю... Доволен как слон :)

Единственный вопрос остался с подвижками... Они почему-то на этом объективе не работают. На этом кадре передняя доска наклонена вперед на максимум, а фон (как раз на нем фокус) резкий по всему полу кадра.

Фома в Х-толе

Н-да, самовнушение - великая вещь!

да да!

Цитата:

от: german_2
...Даллмейер Портрет Софт. Первые два негатива показали, что на открытых дырках он держит контраст, а на f22 я увидел невероятно красивый рисунок.

Герман, а не могли бы Вы сказать чуть подробнее, что за объектив? По крайней мере, что на нем написано?
У меня довольно натянутые отношения с софт-объективами, как, впрочем, и со съемкой на открытых диафрагмах, поэтому такой отзыв любопытен..

Еще раз сорри за (частичный) оффтоп..

Цитата:

от:WAn
Герман, а не могли бы Вы сказать чуть подробнее, что за объектив? По крайней мере, что на нем написано?
У меня довольно натянутые отношения с софт-объективами, как, впрочем, и со съемкой на открытых диафрагмах, поэтому такой отзыв любопытен..
Еще раз сорри за (частичный) оффтоп..

Подробнее

Объектив латунный, на нем гравировка Portrait Euroscope, кажется серия 3. Фокусное чуть больше 300 мм, сорри, что точно не помню. У меня всегда так с цифрами.
Объектив мне очень понравился в работе (в студии). Но только на закрытой дырке. На 8-й он уже начинает терять контраст в нейтралях. Как Гелиар на открытой дырке. Я снимал на 8-й и 22-й. Надо бы и другие попробовать. Конечно, это не значит, что так плохо. Просто, надо знать такие моменты. Многие, думаю, снимают и не переживают на сей счет. На открытой дырке он закручивает задний план. Вот только, он не софт. По крайней мере, у него нет, как у Дальмейера Portrait Soft Focus Petzval, возможности крутить заднюю линзу, чтобы получать софт-эффект.

Речь идет про тот же Portrait Euroscope, что я спрашивал ранее, или про какой-то другой "Даллмейер Портрет Софт"?

Цитата:

от: WAn
Речь идет про тот же Portrait Euroscope, что я спрашивал ранее, или про какой-то другой "Даллмейер Портрет Софт"?

Про тот, конечно же. Просто, Вы упомянули слово софт, вот я и написал, что в отличие от Дальмейера, он не софт. Хоть и портретный.

Cпасибо!
Тогда, пытаясь не допустить наворачивающуюся путаницу (возможно только у меня в голове), повторю как понял :)

Вы упоминали ДВА объектива:

1) Voigtlander Euroscope, дающий красивую картинку на f/22
(кстати, я все-таки склонен думать, что он называется EurYscope:
см.напр.
http://www.largeformatphotography.info/forum/showthread.php?t=59110
и по второй там ссылке
http://antiquecameras.net/1890lenscatalogue.html

Возможно, на вашем экземпляре гравировка потерлась, и "Y" выглядит невнятно..
)

2) некий "Даллмейер Портрет Софт", который пока только собираетесь пробовать. Это, вероятно,
Dallmeyer Patent Portrait Lens -- см.
http://www.antiquecameras.net/softfocuslenses.html

Всё правильно?

Цитата:

от: WAn
Всё правильно?

Совершенно верно. Я мог букву легко попутать. Дальмейер нам дали попроовать, который на формат 8х10, серия B. Но, мы его пока только на 13х18 пробовали.

Wan, возможно я вам помогу, если скажу, что Дальмеер это
всем известный Dallmeyer 3B 11"/3 (Bafab) 279/3
http://www.cameraeccentric.com/html/info/dallmeyer_1.html
А Эурископ это Voigtlander Portrait Euryscope f4.5

Автору темы:
Очень жаль, что Ваш поиск портретной линзы закончился на Индустаре.
Все таки я рекомендую Вам хотя бы попробовать настоящий Пецваль, они не так дороги, как другие портретные линзы, например выше упомянутый Далльмеер или Гелиар или вообще запредельные Пинхаймы или Эйдоскопы
http://www.cookeoptics.com/cooke.nsf/products/largeformat.html

Кстати из современных линз очень достойные фуджиноны W, например 250/6,3 или 300/5,6
Ими снимали одни из самых знаменитых портретистов, хоть и не совсем в классическом стиле - Аведон и Джок Стоджес...

Как правильно писал Wan, ретро-портрет или просто классический портрет это не только линза, это так же и постановка света, поза и финальное изображение - контраст, софт и пр... Поэтому не обязательно покупать Дельмеер, но и Индустар я упомянул только как пример светосильного объектива с малой грип, т.к. Вы кажется искали именно такой, судя по первым фотографиям.

Еще одно уточнение по подвижкам.
Они (подвижки) эффективны если поле изображения объектива более или менее выровнено, например у современных плазматов. Большинство же старых линз имеют значительную кривизну поля и плоскость фокуса совсем не плоскость, а поверхность сферы, которая только центральной частью соприкасается с плоскостью пленки. Для кого то это минус, а для кого то огромный плюс, но большинство художественных свойств объектива определяется именно этой кривизной, а так же многими другими аберрациями, специально неисправленными в портретной оптике. Отсюда более менее центральная композиция при съемке старыми стеклами... даже параллельный сдвиг стандартов мало помогает в большинстве случаев, т.е. подвижки лучше совсем не использовать.

Я не покупал индустара... Я оставил Extra Rapid Aplanat f=5,6 медный, неизвестного года выпуска.

У него большая ГРИП, и он очень резкий... то есть совсем не портретный. Поле резкости плоское (!), в тоже время подвижки не работают.
Поле резкости отлично видно на примере выше в нормальном размере... (структура ткани фона одинаково резка по всему полю кадра, лишь слегка падает по углам).




А Петцваль я тоже хочу... И если вдруг подвернется достойный вариант тоже постараюсь взять.... На дорогую честную портретную линзу денег нет :(

Цитата:

от:ashan
Wan, возможно я вам помогу, если скажу, что Дальмеер это
всем известный Dallmeyer 3B 11"/3 (Bafab) 279/3
http://www.cameraeccentric.com/html/info/dallmeyer_1.html
А Эурископ это Voigtlander Portrait Euryscope f4.5

Подробнее

Спасибо!

Цитата:

от:psi_e30
Я не покупал индустара... Я оставил Extra Rapid Aplanat f=5,6 медный, неизвестного года выпуска.

У него большая ГРИП, и он очень резкий... то есть совсем не портретный. Поле резкости плоское (!), в тоже время подвижки не работают.
Поле резкости отлично видно на примере выше в нормальном размере... (структура ткани фона одинаково резка по всему полю кадра, лишь слегка падает по углам).

Подробнее

Не хочу разбивать ваши восторги о чугунную жопу реальности... но мыло мыльное ж И лицо не в ГРИП.

Антонио, приветствую :)

Я выше писал, что фокус на фоне, а не на лице. Объектив резкий.

Цитата:

от:Иль Фазоло
Извините за имхо, но на примере совсем не "ХарАктреный ретро рисунок", а сверхмалая грип + коллоидная муть. Это как раз очень "современный" портрет. Если Вас интересует именно ретро-рисунок, то посмотрите работы Julia Margaret Cameron или Андрея Осиповича Карелина, работавших в 19 веке.

http://www.karelin.nino.ru/?id=204

Подробнее

[quot]При съемке ею использовалась выдержка 3-7 минут и модели часто жаловались на то, что им приходится достаточно долго оставаться без движения.[/quot]

http://www.temos.ru/2011/04/tvorchestvo-dzhulii-margaret-kemeron/

Посоветуйте пожалуйста ресурс, где можно про затворы Compur старых версий (с колёсиком) почитать! Нужно заменить затвор на одном обьективе, но не могу понять, какой его номер, чтоб понять, где его ещё применяли!

PS Googl порыл, но то, что нарыл понять не могу! У меня пара разных по размеру Compur - ов, но по габаритам ни один из моих в сети не встречается!

Попробуйте здесь http://www.skgrimes.com/library/used-obsolete-discontinued-shutters/compur