Тема закрыта

Ветка от новичка о достоинствах и недостатках фотографий признанных авторов.

Всего 1404 сообщ. | Показаны 401 - 420
Re[Борис Коло]:
Цитата:
от: Борис Коло
Вы это о чём? А ...... (подставляем фамилию любого чиновника высокого ранга, обокравшего пол-страны) - в миллион раз богаче меня - и я ЕГО ТОЖЕ не поставлю на один уровень с собой - так доступно?

хе-хе... При чем тут чиновник?
О Вашей неровности кому бы то ни было Вас кто просветил? Бог в приватной беседе? Архангел Гавриил? Внутренний голос? ну-ну... Как Вы вообще определяете ровный/не ровный? По одежде? По запаху? По напитку в руке? По публикации в газете? Или вообще ровных Вам нет?

2 Odnako..
"Ежели он преступник, то первым долгом следует кричать: "Караул!" А то он уйдет. А ну, давайте вместе! Разом!"
Re[Joss]:
Цитата:

от:Joss
хе-хе... При чем тут чиновник?
О Вашей неровности кому бы то ни было Вас кто просветил? Бог в приватной беседе? Архангел Гавриил? Внутренний голос? ну-ну... Как Вы вообще определяете ровный/не ровный? По одежде? По запаху? По напитку в руке? По публикации в газете? Или вообще ровных Вам нет?

2 Odnako..
"Ежели он преступник, то первым долгом следует кричать: "Караул!" А то он уйдет. А ну, давайте вместе! Разом!"

Подробнее


Очень смешно.
Например, по наличию или отсутствию (в принципе) СОВЕСТИ у человека.
Re[Борис Коло]:
Цитата:
от: Борис Коло
Очень смешно.
Например, по наличию или отсутствию (в принципе) СОВЕСТИ у человека.

А как Вы это отсутствие определяете? И уж тем более по фотографии или по газетной статье.
"Нахожу совесть по фотографиии. Гарантия 100%. Дорого" :)
Re[Shiroima]:
Цитата:

от:Shiroima
Вот чего откопал:

Любое человеческое творение, будь то литература, музыка или живопись, — это всегда автопортрет.
(Самуэль Батлер)


Что ж, братцы, распространим сие на фотографию?.. :)

Подробнее


Мы с Самуэлем пришли к одинаковому выводу. Только он на 100 лет раньше. Я об этом твержу постоянно во всех ветках. Это относится и к пейзажу и к портрету однозначно.
Re[pilligrim]:
Цитата:
от: pilligrim
Мы с Самуэлем пришли к одинаковому выводу. Только он на 100 лет раньше. Я об этом твержу постоянно во всех ветках. Это относится и к пейзажу и к портрету однозначно.

К пейзажу?
Re[Ondatr]:
Цитата:

от:Ondatr
Не совсем так. Можно уважать талантливых хирургов высочайшей квалификации, спасающих жизни людей, но некоторые из них совершают преступления, стоя за этим самым хируругическим столом и спасая при этом жизнь и здорвье своим пациентам. При этом таланта хирурга у них не отнять. (Разумеется, я не говорю, что Виденин преступник, он просто не добр).

Подробнее
Не добр..... Бррр-р-р-ррр...... Какая вообще тут связь с добротой, при чем тут это?


================
Наконец-то и я взглянул на эти пресловутые сыр-борные видененские фотки. Что ожидал, слушая слова обсуждающих и, зная характер нашего выдающего себя за чепорно эстетствующего народа, то и увидел вообще-то, вполне ожидаемо и предсказуемо.
Парень подсел на расхожего конька - эксплуатирует прием "образного, харАктерного раскрепощения" у людишек, склонных к этому в силу своего социального положения, короче, опустившихся за счет банального бухалова и потерявших управления над собой, утратившие чувства приличия, даже тени стеснения и скованности при съемке, от которых никак и никогда не может избавиться нормальный современный взрослый, социально активный человек. Это то, о чем я выше и писал - это особый взгляд, это особое состояние выражения лица, который вы не встретите у нормального человека, если он знает, что его снимают. Посмотрите внимательно - каждый знает, что его снимает и в выражении лица каждого - ни тени стыда при том, чт каждый из них находится в неприличиствующем состоянии приличного человека. В глазах всех этих голых баб легко читается: "да мне всё по барабану, главное, что ты мне платишь и я сейчас бухну". Это то, что не сыграть, это можно только прожить. Других и в другом состоянии вы ни как не застанете в расплох с такими выражениями полной открытости там, где это невозможно по причине маски-приличия. Он этот момент душевного оголения снимает и показывает, а вы видите только голые сиськи-письки и с отвращением смакуете, воспитанные в порицании этого, но не замечаете того, на что сами просто не способны, что мы давно утратили, что из нас вытравлено социумом. Он этот эпотаж эксплуатирует. Вы попросите его так снять учительницу после уроков или менеджера после совещания... Будет эта же баба, так же голая, так же влахматьте ей волосы, смойте макияж, вываляйте в соломе, это будет она телом, но вы ни за какие деньги не добьетесь от нее такого же диковинного выражения лица ни у себя на снимках, ни на снимках у кого-либо другого, исповедующего "приличное, хорошее, постановочное качественное фото". Этим он и берет. Тех, кто это способен рассмотреть, почувствовать, кого это "торкает". А одна немка или австрийка, не помню прославилась тем, что людей с Дауном снимала, умственно отсталых, больных, собственно. Тот же случай, но в еще более "терпкой" форме. Виденин нашел тех, кого смог найти, позволяет себе тот материал, который может себе позволить и специально их находит, как другой находит красивых кошечек. Художественного начала - никакого абсолютно, чисто психологическая завлекуха падких до эпотажа в легкой, замаскированной внещним неприличием форме.
Я писал выше о среднеазиатских попрошайках и неассимилировавших цыганах. Абсолютно тот же случай, только иной механизм "воплощения", "абстрагирования".
Re[цукен]:
Цукен, а где в этом длинном-длинном тексте собственно про фотографию то? Про автора написали, про его моделей написали, про социум и приличия. А про конкретную фотографию - ни слова. Для того, чтобы все это написать вообще никакой конкретной фотографии не требуется. Просто еще один вариант от возомнившего себя социальным психологом, пишущего про то что он думает, глядя на фото, то есть про себя, а не про само фото.
Re[цукен]:
Цитата:
от: цукен
Не добр..... Бррр-р-р-ррр...... Какая вообще тут связь с добротой, при чем тут это?

....


Это была реплика о том, что можно уважать человека за мастерство и не уважать его за человеческие качества. (если вы не поняли)
Виденин - мастер, с взглядом, вИдениеием, техническим качеством.
Мировозрение его не относится к мастерству, но влияет на его восприятие зрителем.
Re[цукен]:
Цитата:

от:цукен
Не добр..... Бррр-р-р-ррр...... Какая вообще тут связь с добротой, при чем тут это?


================
Наконец-то и я взглянул на эти пресловутые сыр-борные видененские фотки. Что ожидал, слушая слова обсуждающих и, зная характер нашего выдающего себя за чепорно эстетствующего народа, то и увидел вообще-то, вполне ожидаемо и предсказуемо.
Парень подсел на расхожего конька - эксплуатирует прием "образного, харАктерного раскрепощения" у людишек, склонных к этому в силу своего социального положения, короче, опустившихся за счет банального бухалова и потерявших управления над собой, утратившие чувства приличия, даже тени стеснения и скованности при съемке, от которых никак и никогда не может избавиться нормальный современный взрослый, социально активный человек. Это то, о чем я выше и писал - это особый взгляд, это особое состояние выражения лица, который вы не встретите у нормального человека, если он знает, что его снимают. Посмотрите внимательно - каждый знает, что его снимает и в выражении лица каждого - ни тени стыда при том, чт каждый из них находится в неприличиствующем состоянии приличного человека. В глазах всех этих голых баб легко читается: "да мне всё по барабану, главное, что ты мне платишь и я сейчас бухну". Это то, что не сыграть, это можно только прожить. Других и в другом состоянии вы ни как не застанете в расплох с такими выражениями полной открытости там, где это невозможно по причине маски-приличия. Он этот момент душевного оголения снимает и показывает, а вы видите только голые сиськи-письки и с отвращением смакуете, воспитанные в порицании этого, но не замечаете того, на что сами просто не способны, что мы давно утратили, что из нас вытравлено социумом. Он этот эпотаж эксплуатирует. Вы попросите его так снять учительницу после уроков или менеджера после совещания... Будет эта же баба, так же голая, так же влахматьте ей волосы, смойте макияж, вываляйте в соломе, это будет она телом, но вы ни за какие деньги не добьетесь от нее такого же диковинного выражения лица ни у себя на снимках, ни на снимках у кого-либо другого, исповедующего "приличное, хорошее, постановочное качественное фото". Этим он и берет. Тех, кто это способен рассмотреть, почувствовать, кого это "торкает". А одна немка или австрийка, не помню прославилась тем, что людей с Дауном снимала, умственно отсталых, больных, собственно. Тот же случай, но в еще более "терпкой" форме. Виденин нашел тех, кого смог найти, позволяет себе тот материал, который может себе позволить и специально их находит, как другой находит красивых кошечек. Художественного начала - никакого абсолютно, чисто психологическая завлекуха падких до эпотажа в легкой, замаскированной внещним неприличием форме.
Я писал выше о среднеазиатских попрошайках и неассимилировавших цыганах. Абсолютно тот же случай, только иной механизм "воплощения", "абстрагирования".

Подробнее

Ну вот после того как Вы эти фото посмотрели , у Вас появилось конкретное и понятное мнение . Кстати наши мнения не очень-то разошлись. А Вы говорили , что не пойму...... :)
Re[Ondatr]:
Не понял потому, что и не собирался ни понимать, ни обсуждать ни чьи личные человеческие качества, ибо это в разрезе творчества абсолютно не интересно и не имеет ни какого значения. А завтра кто-то затеет про то, каким был Шаляпин мужем, Дали - гражданином или Шагал - спортсменом. Это никого не касается, это только мешает понимать автора.

"Когда б вы знали, из какого сора растут стихи, не ведая стыда..." (с) А.Ахматова
Re[Joss]:
Ни про однин конкретный снимок здесь и не говорилось. К тому же те, что обсуждались объединены одним общим шаблоном, о чем я и сказал. Не могли понять "феномена" автора - я про него, про его "феномен", и написал. А теперь вставляйте в него любую свою конкретику и о каждом снимке ясно будет. Если в состоянии анализировать с этих позиций. Если вы не заметили или не поняли этой его шаблонности (среди тех снимков, что здесь терли, галереи я его не смотрел, я ни чьи галереи не смотрю), то я-то тут при чем?
Re[llaas]:
Цитата:
от: llaas
Кстати наши мнения не очень-то разошлись. А Вы говорили , что не пойму......
Читая ваше "мнение", я очень сомневаюсь, что вы моё на его счет поняли. Впрочем, вы своего внятного мнения так и не высказали, сколько я ни предлагал. Видимо, вам это с самого начала понять не требовалось, а надо было, чтобы перед вами пооправдывались, подоказывали, что все ни чуть не лучше вас понимают, в надежде, что облажаются, тужась в выражениях своих понятий. На "слабо" поерничать.
Re[цукен]:
Цитата:

от:цукен
Читая ваше "мнение", я очень сомневаюсь, что вы моё на его счет поняли. Впрочем, вы своего внятного мнения так и не высказали, сколько я ни предлагал. Видимо, вам это с самого начала понять не требовалось, а надо было, чтобы перед вами пооправдывались, подоказывали, что все ни чуть не лучше вас понимают, в надежде, что облажаются, тужась в выражениях своих понятий. На "слабо" поерничать.

Подробнее


Вот специально для Вас моё мнение изложенное в одном из сообщений этой темы :"Я сформулирую : Мне не нравятся фото Виденина , где он расставляет перед камерой оустившихся , приблатнённых , неблагополучных , обделённых . Как мне кажется он не очень -то их всех любит , как утверждали выше , а иногда просто издевается."
Вы говорите про алкоголиков , а я считаю что у Виденина более широкий спектр персонажей для применения своего недюжинного таланта.
И обязательно ли мне надо было повышать свои знания в области фотографии , что бы это разглядеть ?
Re[llaas]:
Цитата:

от:llaas
Вот специально для Вас моё мнение изложенное в одном из сообщений этой темы :"Я сформулирую : Мне не нравятся фото Виденина , где он расставляет перед камерой оустившихся , приблатнённых , неблагополучных , обделённых . Как мне кажется он не очень -то их всех любит , как утверждали выше , а иногда просто издевается."

Подробнее
Никакого МНЕНИЯ о его фотографии вы не высказали. Я и говорил, что это не мнение о том, за счет чего цепляют его снимки его почитателей, чем они особенны, в чем недостатки и достоинства его снимков в художественном смысле. Это не мнение, а только ваше личное ощущение и ваша моральная оценка его как человека. Т.е. ничего про фотографию, только про моралитэ.
Вы еще про творчество Пушкина скажите, в смысле, ...какой ОН аморальный тип и какие за ним водятся паскудненькие стишочки, манерки и делишки, ну, т.е. (по-вашему) какой он был никудышний поэтишка.
Re[цукен]:
Цитата:

от:цукен
Никакого МНЕНИЯ о его фотографии вы не высказали. Я и говорил, что это не мнение о том, за счет чего цепляют его снимки его почитателей, чем они особенны, в чем недостатки и достоинства его снимков в художественном смысле. Это не мнение, а только ваше личное ощущение и ваша моральная оценка его как человека. Т.е. ничего про фотографию, только про моралитэ.
Вы еще про творчество Пушкина скажите, в смысле, ...какой ОН аморальный тип и какие за ним водятся паскудненькие стишочки, манерки и делишки, ну, т.е. (по-вашему) какой он был никудышний поэтишка.

Подробнее

Обожаю Пушкина , Есенина , Высоцкого...........
И ещё я думаю , что объект съёмки имеет большое значение для оценки самой фотографии . И то как автор к объекту относится тоже имеет большое значение. Того же алкоголика можно снять по другому , а уж ребёнка из неблагополучной семьи уж точно. Но у автора своя своеобразная подача , которую я не приемлю. (по крайней мере в тех предложенных снимках ) А если я не приемлю авторскую подачу , его отношение к объекту съемки , то зачем мне разбирать фото в художественном смысле ?
Вы не помните случайно почему картины Лени Рифеншталь до сих пор запрещены к показу? А художественных достоинств уйма.......
Я ведь к тому , что народ оценивающий на пятёрки фото Виденина как бы соглашается с его подходом к людям в кадре.
Re[цукен]:
Цитата:

от:цукен
Не понял потому, что и не собирался ни понимать, ни обсуждать ни чьи личные человеческие качества, ибо это в разрезе творчества абсолютно не интересно и не имеет ни какого значения. А завтра кто-то затеет про то, каким был Шаляпин мужем, Дали - гражданином или Шагал - спортсменом. Это никого не касается, это только мешает понимать автора.
....

Подробнее


Дело ваше, никто же не заставляет. Собственно, тем хуже для вас.
Но с такой отстраненостью можно далеко зайти.
Можно конечно наслаждаться, например тонкостью механики, остроумием научной мысли и качеством отделки гильотины или испанской гарроты (машинка для казни путем удавливания), а можно подумать кто был этот талантливый механик. Или. например Беломоро-Балтийский канал и люди котрые его создавали (те кто приказал отрыть и те кто копал).
Может показаться, что к произведениям это не относится, но это не совсем так. Любое произведение, особенно талантливое транслирует нам мысль и мировоззрение автора и это неотделимо о его личности.
Всегда важнее каков человек и его помыслы, чем его достижения.
Re[Shiroima]:
Цитата:
от: Shiroima
Ну вот, пришёл поручик user...
И сказал всё, как есть.
Re[Ondatr]:
Цитата:
от: Ondatr
Всегда важнее каков человек и его помыслы, чем его достижения.
Очень спорное мнение. И от того, что вы его заявляете в таком категоричном тоне, истинность его не становится очевидней. ;)
Чем мне-то хуже? Лишь бы как-нибудь попоперечить? ;)
Re[llaas]:
Цитата:
от: llaas
А если я не приемлю авторскую подачу , его отношение к объекту съемки , то зачем мне разбирать фото в художественном смысле?
А мне кажется, что вы просто теряете контроль над собой и своими действиями. Говорите, "зачем мне разбирать фото в художественном смысле", а сами в начале темы с ножом у горла приставали ко всем, чтобы вам это разобрали и растолковали, чтобы разъяснили "достоинства и недостатки фотографий", а не их "фе" по отношению к ненавистному вам автору. Или уже забыли? Не заговаривайтесь уж. ;)
А свои снимки на этот предмет у вас нет желания разобрать и всем объяснить, в чем их прелесть и про кристальную чистоту помыслов их автора? ;)
Re[цукен]:
Цитата:

от:цукен
А мне кажется, что вы просто теряете контроль над собой и своими действиями. Говорите, "зачем мне разбирать фото в художественном смысле", а сами в начале темы с ножом у горла приставали ко всем, чтобы вам это разобрали и растолковали, чтобы разъяснили "достоинства и недостатки фотографий", а не их "фе" по отношению к ненавистному вам автору. Или уже забыли? Не заговаривайтесь уж. ;)
А свои снимки на этот предмет у вас нет желания разобрать и всем объяснить, в чем их прелесть и про кристальную чистоту помыслов их автора? ;)

Подробнее

Ну прям-таки с ножом. В самом начале темы вместо ответов поступали посты о необходимости моего фотообразования причём в довольно высокомерном тоне. Приходилось просто повторять вопрос , что бы не уходили от темы.
Автор мне ничуть не ненавистен , он просто был непонятен в своих проявлениях. Было также непонятно за что ему такая уважуха со стороны многих фотографов обитающих здесь.
Теперь с помощью этой темы я кое в чём разобрался. В том числе с Вашей помощью. 8)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.