Nikkor 55-300 кому интересно....

поэтому у меня нету ни этого объектива ) ни подобного ему.... любимые фокусные я занимаю фиксами.. те на которые у меня сейчас есть деньги.... был бы фикс на 300мм с автофокусом и стабом за деньги 55-300 - взял бы не задумываясь) - но увы и ах.

Скажите ещё СВЕТОСИЛЬНЫЙ... :D

да хотяба 4.0 и за 20тр.... вот бы счастье було)

далековао было - зато светло

У меня есть и 70-300ВР и 55-300ВР.И могу сказать,что использую 55-300 как универсальный прогулочно-походный объектив,но если возникает желание полазить в лесу или в парке и поснимать птичек и белочек,то беру исключительно 70-300.
Вот пробные снимки с 55-300 при минусовых температурах.После 30 минут на -8 С объектив стал немного подтормаживать и очень туго стал работать зум.


раскрывается

Цитата:

от:sla007
шерсть..

Подробнее

Вах! - Блистательный кадр!

Чтобы не оффтопить тут - мой фотответ Вам - в ветке про Д90.

ну как бы незря же пишут что 70-300 пошустрее с аф ... нарно та и есть... и буть уц меня два - на постоянку тожа таскал бы что подешевше и по универсальней..я кста давно ешшо помню када был у меня 55-200 - умудрялся на коротком 55 - в квартире в полный рост снимать)...а уш на улице... ваще, кстати снимал 55-300вр при минус 18 - на даче ..4 часа на штативе - зум правда я некрутил.. но аф работал уверенно... даже в конце с рук поробовал как стаб будет - тоже работал.. что уже гуд так как есть у меня одна сигма на минус 5 она отказвается работать ваще через 15-20мин... непросто тупит - а снимать невозможно.

Мне картинка с 55-300 очень нравится,он дает резкий с хорошей передачей полутонов рисунок ,но для птичек рисунок с 70-300 мне кажется предпочтительней.Он более "жесткий",контрасный и лучше показывает структуру пера.
Что касается аф,то на 70-300 он лучше,и по скорости и главное по точности.
Тут писали,что 70-300 дает более объемный рисунок,я считаю что наоборот.За счет лучшей проработки полутонов и более"мягкого"рисунка,снимки с 55-300 смотрятся более объемно.
Вот например

Снимки все очень красивые, резкие. Думаю, что для моей любительской D40 этот объективчик будет в самый раз и вместе с китом его будет вполне достаточно для всех случаев. Сначала смотрел в сторону 55-200VR, но мне кажется он недостаточно резкий, если не сказать мыльный, особенно на 200 мм. Смотрел также фиксы. Цветопередача и резкость у них лучше чем у кита, но тот что на 35 мм f1.8G в портретах в полный рост слишком мало размывает фон, не отделяет человека от фона, а другой 50 мм f1.4G показался дороговат. Всё таки фиксы имеют слишком узкую область применения. Так что пока буду мечтать о светосильном фиксе на 85 мм, а совсем не светосильный 55-300VR меня утешит. Спасибо всем за выложенные фото.

V2006, sla007 спасибо за фотки и комменты - тоже думал, что брать, теперь точно знаю, что возьму 55-300

в фото ру сейчас он стоит 11900р .. думаю ... уже бессмысленно спорить - для кропа это хит ).

Скажите в медиамартке nikon d3100 55-18 VR + 55-300 VR продаются, на 55-300 написано что сделано в китае, он там и делается?

мои 50\1.4, 35\1.8 и 55-300ВР все сделаны в китае... лично мне пофигу где что сделано ... лиш бы работало как надо .. не далее как в прош субботу продал сигму - сделана в японии) и что с того что в японии если есть несколько но)... а к китайскому никкору этих но нету....

Цитата:

от: iFreeman
Скажите в медиамартке nikon d3100 55-18 VR + 55-300 VR продаются, на 55-300 написано что сделано в китае, он там и делается?

Нет. Он делается на Больщой Медведице... А пишут, что в Китае. Очевидно, что так намного престижнее.

300 mm

280 mm

Софтит немного... Но неплохо.