Проекционный показ слайда vs. печать на отражающий носитель

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Фотография - это отпечаток... Так. И только так.

Не очень понятно странное стремление Алексея впихнуть всю фотографию в прокрустово ложе отпечатка.
С таким же успехом можно утверждать, что классическое искусство (в изобразительной его части) - это только живопись на холсте. Или только рисунок на бумаге.
Что же делать с таким странными жанрами как витраж например? Или скульптура?
Отсканировать их и распечатать?

Цитата:

от: Годзи
А вам не приходило в голову, что есть люди, которые снимают не только для себя?

Приходило. Но разве я запрещаю им делать это не только для себя? :D Или я навязываю им слайд в качестве единственного способа получения фотоснимков на все случаи жизни? Я что, запрещаю им печатать их работы? Велю им не сканировать пленки?
В чем суть Ваших претензий ко мне, можете яснее сформулировать?

Цитата:

от: Armed Eye
Что же делать с таким странными жанрами как витраж например?

Вряд ли кто назовет витраж "живописью".

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Вряд ли кто назовет витраж "живописью".

А зачем называть витраж живописью, если он и так хорош? Живопись ведь далеко не единственный жанр изобразительного искусства, и даже не самый лучший. Она лишь занимает свою нишу во всем этом великолепии.
Но, кстати, словно специально для Вас, Алексей, существует целый отдельный вид витражного искусства - живопись по стеклу. ;)

фся нармальная реклама даже уже висит на лайтбоксах, если она просто так висит ни кто непосмотрит на неё

да и дома скоро вешать будут лайтбоксы да цыфрорамки, фсем уже извесно что если фото не бегает или хотя бы не светиться то это для лохоф

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Потому что наше зрение формировалось и работает среди поверхностей, отражающих свет.

Вот тут фундаментальная ошибка. Наше зрение формировалось и работает в условиях реальной сцены, а её возможный контраст на несколько порядков превышает возможности любого изобразительного материала.
Поэтому даже слайд не в состоянии адекватно воспроизвести великолепие окружающего нас мира, в условиях которого наше зрение и формировалось. Не говоря уже о бумаге и прочем...

К вам лично? Никаких.

А вот к вашему утверждению о том, что слайд самодостаточен, есть. Это ложное утверждение.

Годзи, чесно, вы видели слайд хоть раз? я восхищаюсь от 645 слайда когда он сделан прямыми руками..мах что я видел на божий просвет 57 слайды Дим.ки...не буду вдаватся в спор само или не само, но впечатления оставляет наилучшие даже на просмотровом столике и даже на просвет божий...и иногда думаеш что и печатать не надо..это не относится к моим сладйам с гармошки искры со смазанным фокусом...а вот на бронику я делал 66 уже интересно :)

Вы термин "локальная адаптация" слышали?

PS
Хм... Неосторожно пытаться рассказывать Шадрину о человеческом зрении.

Цитата:

от: Годзи
К вам лично? Никаких.
А вот к вашему утверждению о том, что слайд самодостаточен, есть. Это ложное утверждение.

Да чем же оно ложное, помилуйте? :D
Слайд действительно самодостаточен. Если Вы желаете иметь слайды - Вы можете их иметь совершенно невозбранно. И вам действительно нет никакой нужды их печатать, если Вы сами того не пожелаете. :)
Слайд может быть неудобен в каких-то случаях? Возможно. Омар, вон, тоже неудобен, даже специальные пассатижи нужны, чтобы его съесть. Тем не менее, никто не утверждает, что он не самодостаточен. И очень многие любят его кушать, невзирая на пассатижи.

Цитата:

от: Годзи

Хм... Неосторожно пытаться рассказывать Шадрину о человеческом зрении.

в цитатнехх

Не, ни разу не видел. Вот так не повезло, представляете?

Цитата:

от: Armed Eye
Да чем же оно ложное, помилуйте? :D
Слайд действительно самодостаточен.

Видимо, вы неправильно понимаете значение слова "самодостаточный".

я без подколок..просто странно пишите

Цитата:

от: Годзи
Вы термин "локальная адаптация" слышали? PS
Хм... Неосторожно пытаться рассказывать Шадрину о человеческом зрении.

Разумеется, слышал. У меня ведь, кроме всего прочего, имееся высшее художественное образование, и я кой-чо о зрении (со своей колокольни, разумеется!) мало-мало в курсе. Потому и не парюсь особо, когда Алексей страшшные вещи нам тут рассказывает.

Цитата:

от: Годзи
Видимо, вы неправильно понимаете значение слова "самодостаточный".

Извините, но я склонен считать, что это Вы неправильно понимаете значение слова самодостаточный.

Цитата:

от: Armed Eye
Потому и не парюсь особо, когда Алексей страшшные вещи нам тут рассказывает.

о, это он умеет :) поэтому иногда его просим спустится на землю и на пальцах объяснить хоть как то :)

О! Это сколько угодно!
Когда в очередной раз проектор для просмотра слайдов будете включать, поразмыслите о самодостаточности слайда.

Несамодостаточен файл - его просто не существует без носителя, его невозможно увидеть без монитора.
А слайд и существует, и увидеть его можно даже без лупы. Но с лупой лучше. А с проектором - еще лучше.
Полностью же самодостаточных предметов (в Вашем понимании этого слова) в природе просто не существует - все находятся в тесном взаимодействии с другими предметами, всем неудобно или невозможно пользоваться в отрыве от контекста. Только один пример с едой я Вам привел, а их можно привести миллионы. Нет практически ни одной вещи, которая бы использовалась сама по себе и не нуждалась бы в других вещах. Даже очки чтоб нацепить - нос нужен. :)

Уф... Полностью самодостаточен отпечаток. Ничего специального для его нормального просмотра не надо. Нужен свет и глаза. Все.

Нет! Конечно я могу допустить, что кто-то считает нормальным и получает эстетическое удовольствие от просмотра снимка в размере 6х6 сантиметров на фоне окна или лампочки. Ну или от 4х5 дюймов. Наслаждается проработкой микродеталей, тонких фактур и плавностью тональных переходов. На изображении с физическим размером 10х12.5 сантиметров. Да, в таком смысле слайд самодостаточен, бесспорно.