Затестировал 24L I, 24L II, ts-e 24L II и 16-35L II.

Неа. Скорее тем, как на самом деле не плохо отрабатывает 24L I, по сравнению со второй версией. К тому же я их уже сравнивал при покупке 24L II, снимая миры в магазине. Там первая версия прогнозируемо хроматила, а вторая практически чистенько так выписывала линии. А в реальных условиях они вона как, почти сравнялись.
Может надо было с них скрутить защитные фильтры?

16-35L II великолепное стекло. Его взял за компанию, чтоб было наглядно видно где зум, а где фикс. Ну и видно... в самых углах разве только. Кстати, даже на @8.0 в саааамых уголках чуть подмыливает, в отличае от фиксов. Я 16-35 на неделе второй раз купил, т.к. предыдущий экземпляр умер в автокатастрофе.

Ну ты маньяк! :D

24L второй получше первого выглядит, это у тебя солнце за спиной, а будь оно сбоку, разница была бы еще заметней.

Цитата:

от: OlAf
24L второй получше первого выглядит, это у тебя солнце за спиной, а будь оно сбоку, разница была бы еще заметней.

хм... это надо будет проверить в следующий раз. :D

Цитата:

от:Ёхан
Неа. Скорее тем, как на самом деле не плохо отрабатывает 24L I, по сравнению со второй версией. К тому же я их уже сравнивал при покупке 24L II, снимая миры в магазине. Там первая версия прогнозируемо хроматила, а вторая практически чистенько так выписывала линии. А в реальных условиях они вона как, почти сравнялись.
Может надо было с них скрутить защитные фильтры?

16-35L II великолепное стекло. Его взял за компанию, чтоб было наглядно видно где зум, а где фикс. Ну и видно... в самых углах разве только. Кстати, даже на @8.0 в саааамых уголках чуть подмыливает, в отличае от фиксов. Я 16-35 на неделе второй раз купил, т.к. предыдущий экземпляр умер в автокатастрофе.

Подробнее

Судя по домам в правом углу кадра, 16-35 даже лучше, чем первая версия фикса. Что вполне логично.

Но вообще фикс не для этого, оно понятно.

.

Цитата:

от: Ёхан
хм... это надо будет проверить в следующий раз. :D

Угу, вот этот следующий раз для меня боле интересен, - появятся ли такие же артифакты, как здесь:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_24-14/311010.html
что в левом верхнем углу.

Цитата:

от: Ёхан
снимая миры в магазине. Там первая версия прогнозируемо хроматила, а вторая практически чистенько так выписывала линии. А в реальных условиях они вона как, почти сравнялись.
.

видимо по тому что вы в магазине снимали мирры на почти мдф. а тут на бесконечности. один и тот же объектив дает разные хроматические аберрации не только на разных диафрагмах но и на разных значениях фокусировки от мдф до бесконечности. вот и получились две крайности, в одном случае на мдф ХА не было видно.а в другом случае на бесконечности появились.

пожалуй соглашусь. :D

Цитата:

от:zubkoyurij
видимо по тому что вы в магазине снимали мирры на почти мдф. а тут на бесконечности. один и тот же объектив дает разные хроматические аберрации не только на разных диафрагмах но и на разных значениях фокусировки от мдф до бесконечности. вот и получились две крайности, в одном случае на мдф ХА не было видно.а в другом случае на бесконечности появились.

Подробнее

Грамотно подмечено. Пригодится всем любителям скоропалительных выводов.

Спсб за сравнение ! )

на 2.8 16-35 конечно сливает, но далее норм.
хотя если чуть шарпу добавить , то 16-35+sharp vs 24 II на 2.8

Тилтшифт жжот на открытой!!

может кто в курсе про 16-35,
их разве кроме японии где то делают?

в небезизветсном магезе

версия 16-35 JAP на 100$ дороже, чем просто 16-35 ..

в чем подвох? или одно и тоже по разной цене?

разводилово муз.м-на :D

Цитата:

от: Ёхан
.......

16-35L II великолепное стекло. .....

замечательный тест!!!

интересно - а 17-40 на 24мм как бы выступило?

Цитата:

от: Юлия Сергеевна

интересно - а 17-40 на 24мм как бы выступило?

Если вопрос задан серьёзно, а не в шутку отвечу - нааамного хуже по краям и в целом более мыльно.

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
замечательный тест!!!

интересно - а 17-40 на 24мм как бы выступило?

Хуже всех.

Цитата:

от: прафисианальный фатограф
.... отвечу - нааамного хуже по краям и в целом более мыльно.

Цитата:

от: Ёхан
Хуже всех.

а на кропе или ФФ?

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
замечательный тест!!!

интересно - а 17-40 на 24мм как бы выступило?

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=100&Camera=453&Sample=0&FLI=2&API=2&LensComp=412&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=3

Цитата:

от:evgenkld
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=100&Camera=453&Sample=0&FLI=2&API=2&LensComp=412&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=3

Подробнее

это всё виртуальная теория.