Сталин и икона

Всего 337 сообщ. | Показаны 1 - 20
Сталин и икона
Тут бродют слухи про:
http://lenta.ru/news/2010/10/21/stalin/
[quot]Журналисты "Московского комсомольца" обнаружили в одной из столичных церквей икону с изображением Иосифа Сталина. Об этом газета пишет в номере за 21 октября.
Речь идет о храме Святого Николая, расположенном в небольшом здании между корпусами Российской государственной библиотеки. Примерно в десяти метрах от входа висит большая икона святой Матроны Московской, а рядом - изображения ключевых моментов жизни чудотворицы. На одном из таких изображений Матрона Московская предстает в компании Иосифа Сталина.

О происхождении иконы ничего не известно - в церкви затруднились назвать ее автора. В свою очередь благочинный храмов Центрального округа отец Владимир предположил в беседе с "МК", что храм Святого Николая получил икону в дар. Что касается автора иконы, отец Владимир не исключил, что она могла быть написана одним из иконописцев Покровского монастыря, где покоятся мощи святой Матроны. "Видимо, кто-то нарисовал Сталина, основываясь на слухах, не зная истинного положения вещей", - считает он.

Согласно легенде Иосиф Сталин посетил Матрону Московскую в 1941 году, во время войны. Именно этот момент и запечатлен на иконе, что висит в церкви Святого Николая. РПЦ, а также большинство верующих и священнослужителей факт знакомства Сталина с Матроной категорически отрицают, считая это домыслами и мракобесием.

Напомним, что СМИ не впервые узнают о попытке "канонизировать" Иосифа Сталина. В 2008 году разгорелся скандал вокруг храма святой княгини Ольги в Стрельне (Ленинградская область), где была обнаружена икона все той же святой Матроны Московской, рядом с которой в полный рост изображен Сталин. Икону в итоге сняли, а вывесивший ее настоятель церкви игумен Евстафий (Жаков) был разжалован во вторые священники.

Примечательно, что отец Евстафий, к которому "МК" обратился за комментарием, заявил, что именно икона Матроны Московской в столичном храме Святого Николая подтолкнула его на создание своей копии, ставшей впоследствии причиной скандала. По словам священника, под впечатлением от столичной иконы он попросил иконописца Илью Пивника написать ее увеличенную копию, а после - вывесил ее в своей церкви в Стрельне. [/quot]

Евстафий тем временем вещает:
http://www.mk.ru/social/article/2010/10/20/538186-moskvichi-molyatsya-na-stalina.html
[quot]Как рассказал отец Евстафий, идея создать икону со Сталиным пришла ему в голову как раз после того, как он увидел вождя в храме Святого Николая в Москве. Позже он попросил иконописца Илью Пивника написать увеличенную копию. Причем на деньги добровольных спонсоров — семьи Евсеевых. Стоила копия 35 тысяч рублей.

— А история про Матрону подлинная, — объяснил отец Евстафий, — я ведь был знаком с очевидицей тех событий. В семидесятых годах общался с некой Анастасией — старушка приезжала в Петербург из Москвы. Она принимала меня в свою компанию потому, что я был врачом и помогал ей: мерил давление, рекомендовал лекарства и так далее. Анастасия мне однажды и рассказала: “А знаешь, что Сталин был у Матроны во время войны?” Я жутко удивился.

Оказалось, старушка когда-то была в числе обслуживающего персонала святой. И видела, как к дому Матроны подъехала машина, из нее вышел Сталин в сопровождении еще одного человека. Они вошли в квартиру святой, говорили с ней минут пять. Матрона сказала генералиссимусу: “Пусть все едут из Москвы, а ты оставайся здесь!” И еще: “Красный петух победит черного петуха”. Эти слова и сейчас гуляют по России.[/quot]

Ну и результат ))
http://lenta.ru/news/2008/11/28/icon/
[quot]Владелец иконы с изображением Сталина решил уволиться с должности настоятеля храма

Игумен Евстафий (Жаков), выставивший в храме святой княгини Ольги в Стрельне икону с изображением Иосифа Сталина, попросил освободить его от должности настоятеля храма. Об этом в пятницу, 28 ноября пишет газета "Коммерсант".

Источник в санкт-петербургской епархии сообщил журналистам, что Жаков, чья инициатива подверглась в православной среде широкой критике, "не выдержал издевательств над собой". Спорную икону, по словам источника, игумен унес из храма к себе домой. Ранее он из-за негативной реакции прихожан убрал ее с видного места в дальний угол храма.

О появлении в стрельнинском храме иконы святой Матроны Московской, рядом с которой в полный рост изображен Сталин, СМИ сообщили в ноябре 2008 года. По легенде, Сталин посещал Матрону Московскую в 1941 году. Именно этот момент и изображен на иконе. Критики утверждают, что Сталин играет в композиции более заметную роль, нежели святая. Их оппоненты отвечают, что над Сталиным, в отличие от Матроны, не нарисован нимб, а значит, формально считать его главным персонажем сцены нельзя.

Так или иначе, руководство РПЦ действия игумена Евстафия Жакова осудило. "Произошло дисциплинарное нарушение: клирик не имеет права вешать в храме неканоническую икону. С поступком священника будет разбираться правящий архиерей", - заявил руководитель пресс-службы Московского патриархата, священник Владимир Вигилянский. [/quot]

Жидобольшевики и Сталин не отпускают окостеневшую руку с горла растущей демократии даже и поныне!
Re[Ratso]:
Сталин - мерзость. Большевики (жидо в том числе) тоже.

Цитата:

"12. Четыре пути дальнейшего развития самосознания евреев и иудеев

Когда началась “утечка кадров” из иудейских общин, из них уходили люди с самым высоким самомнением, считающим изучение Торы “пережитком прошлого”, ставящие свое собственное мнение выше авторитета раввина. (Самый известный пример – сын раввина Карл Маркс). Торой “на воле” они уже переставали заниматься. Их способности, которые были в те времена выше средних из-за занятий Торой предыдущими поколениями, дали им возможность быстрого продвижения в светском обществе. Это еще более подогревало их самомнение. Но Торы уже с ними не было. Они уже не могли ссылаться на Тору, они не могли ссылаться на порученную им Божественную миссию. И их представление об “избранности” народа претерпело трансформацию, оно превратилось в обычный национализм. Они чувствовали, что они ВЫШЕ других народов. Почему? Ну, они способнее в искусствах, умнее в науках, добрее, сообразительнее, образованнее, противники насилия... И так далее, кто чего способен придумать. Кто ОНИ? Конечно, евреи. Они и на самом деле стали ЕВРЕЯМИ, вернувшись на “досинайский” уровень еврейского народа, у которого не было Торы, а были всего лишь ОБЫЧАИ, стереотипы поведения. Они уже не были “иеhуди”. Они не выполняли основную задачу Всевышнего. Но они стали “дрожжами цивилизации”.

Эти люди были генераторами (и одновременно сторонниками) новых идей об изменении мирового порядка вещей, подсознательно желая “перестроить мир под себя”, в соответствии с собственными понятиями о так называемой “справедливости”. В результате в отдельных группах возникли различные мнения о том, в каком направлении следует работать для достижения этих целей [П.Джонсон].

Но евреи генерировали и поддерживали далеко не любые идеи, а лишь те, которые так или иначе сулили исчезновение антисемитизма по отношению к светским евреям.

Вот почему ими были охотно поддержаны идеи французской революции

Вот почему ими был поддержан марксизм с его идеей интернационализма.

Они принимали участие вовсе не во всех экстремистских и революционных движениях, как иногда пытаются представить, а лишь в тех, на знаменах которых были начертаны лозунги равноправия.

Равенство всех наций – отлично! Исчезновение различий между нациями – еще лучше.

Иногда говорят, что они стремились к свободе. Да, но не более остальных.

Даже свобода – не обязательно, можно жить и при диктатуре, но только чтобы – без дискриминации. Как в том анекдоте – погром, так для всех!

И даже служба евреев в войсках вермахта легко объяснима с этой позиции, потому что те, кто служили в этих войсках согласно Нюрнбергским законам так или иначе преследованиям не подвергались. Никакой другой “принципиальности” тут искать не надо, ее просто нет.

Идея принять участие в революционных преобразованиях государств других народов

Вот почему евреи (не религиозные, конечно, не иудеи) участвовали практически во всех такого рода движениях, внеся существенный вклад как в их идеологию, так и реализацию. Результат, если его кратно суммировать, был печален прежде всего для самих евреев. Положительные результаты введения нового порядка в этих странах приписывались, естественно, коренному населению (титульной нации). Отрицательные же – влиянию евреев на эти процессы и самому их инициированию. Так, Франция стала одним из самых антисемитски настроенных государств, Германия организовала геноцид евреев (Катастрофу), Советская Россия возвела принцип антисемитизма в ранг государственной политики, и Сталин едва не привел в исполнение свой план еврейского геноцида."

http://www.geotar.com/israpart/narod/narglav3.htm
Re[Вадим АФ]:
Почему евреи не любят Сталина??? Он же им государство Израиль организовал, наверное в иерусалиме памятник должен стоять этому человеку!!!
Re[Сергей СА]:
Цитата:
от: Сергей СА
Почему евреи не любят Сталина??? Он же им государство Израиль организовал, наверное в иерусалиме памятник должен стоять этому человеку!!!


И от фашистов спас.
Re[Сергей СА]:
[object width="470" height="353"][param name="movie" value="http://video.rutube.ru/87968405d445b497bfb0324e03cd78a5"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://video.rutube.ru/87968405d445b497bfb0324e03cd78a5" type="application/x-shockwave-flash" wmode="window" width="470" height="353"][/embed][/object]
Re[Ratso]:
При всем моем уважении к И.В.Сталину...
иконы церковникам нужно если уж так приперло,как сказал уже не помню кто,писать с тех молодых парней,что ложился костями в мерзлую землю Подмосковья в 41...
Re[MaF]:
Цитата:
от: MaF
При всем моем уважении к И.В.Сталину...
иконы церковникам нужно если уж так приперло,как сказал уже не помню кто,писать с тех молодых парней,что ложился костями в мерзлую землю Подмосковья в 41...

Вот, блин, теоретики! А уверенность есть, что только молодые?
Re[dymson]:
Цитата:
от: dymson
И от фашистов спас.

Сталин НЕ спасал НИКОГО от национал социалистов.
Читайте Астафьева:

"... я повторял и повторяю Вам и на этот раз: не Вы, не я и не армия победили фашизм, а народ наш многострадальный. Это в его крови утопили фашизм, забросали врага трупами."

http://www.novayagazeta.ru/data/2009/046/00.html

Кто и зачем развязал войну - Причины «Великой Отечественной Войны»
(Другой взгляд)

Во многих публикациях о Второй мировой войне утверждается или подразумевается, что при подготовке к войне и особенно в начальный период Отечественной войны 1941-1945 годов Сталин допустил существенные ошибки и просчеты. Мне кажется, что не было здесь больших ошибок. Как и в других своих делах, которые все можно назвать преступными, он и тогда действовал расчетливо и обоснованно. Суть излагаемой ниже гипотезы состоит в том, что Сталину была нужна тяжелая, разрушительная война даже и на своей территории, и он сделал все возможное для ее возникновения. Это предположение исключает многие неясности и неувязки при объяснении некоторых странных событий того времени.

Рассмотрим обстоятельства, при которых возникла необходимость такой войны. В предвоенный период в СССР уже была полностью сформирована тоталитарная система, которая не может существовать без сильного вождя. Сталин, ловко и жестоко устранив соперников, оказался на верхушке партийно-государственной пирамиды. Теперь ему было необходимо прочно удержать власть, и он мастерски делал это. Посягательства конкурентов внутри страны задавлены послушной вождю машиной НКВД. Попытки вторжения извне сдерживались большой и довольно хорошо вооруженной армией. Личная безопасность вождя обеспечивалась надежной охраной. Критика внутри страны уничтожена вместе с ее авторами. Информация из-за рубежа практически не поступала - пограничники создали непреодолимый заслон зарубежным изданиям, а радиопередач из-за границы еще не было. Когда они начались, все радиоприемники у населения были отобраны и заменены репродукторами, принимавшими лишь Москву. Советская пропаганда, находящаяся под полным контролем цензуры, беспрерывно прославляла “отца народов” и “лучший в мире” государственный строй. Народ молчал, пребывая в неведении и страхе.

... http://www.geotar.com/israpart/stat/voiny.html
Re[Вадим АФ]:
Бестфотограф, ты как всегда в своем амплуа - "шакал, попирающий мертвого Льва" :D
Re[СтарПёр]:
Цитата:
от: СтарПёр
Бестфотограф, ты как всегда в своем амплуа - "шакал, попирающий мертвого Льва" :D

1. Я не лучший фотограф и никогда им не стану. :(
2. Сталин - не лев и не Лев, а чудовище - http://www.spectr.org/027/rybalsky.htm


Цитата:

"Петербургская епархия уже назвала поступок игумена Евстафия грубейшим нарушением канонической дисциплины, с которым должен разбираться митрополит. Игумен Вениамин (Новик) считает, что «попытки церковного почитания Сталина - это полное историческое беспамятство и даже безумие. 19 января 1918 года патриарх Тихон в своем послании отлучил от церкви тех крещенных в православии людей, которые убивали невинных. А 22 января Поместный Собор подтвердил эту анафему. Так что с канонической точки зрения Сталин находится под анафемой. Ее никто не отменял. Поэтому даже панихида по Сталину является канонически недопустимой."

http://www.svobodanews.ru/content/Article/474968.html
Re[Ratso]:
Сталин и много хорошего сделал, это глупо отрицать. Но икона это конечно абсурд, даже обсуждать нечего.
Re[Aнтoниo]:
Цитата:
от: Aнтoниo
Сталин и много хорошего сделал, это глупо отрицать.

Ага, единственное хорошее это то, что страну не разворовывали, счетов в иностранных банках не имели (или я не знаю).
НО!!!
На фоне уничтоженных миллионов, уж лучше бы воровали.

http://tema.livejournal.com/200453.html
Re[Вадим АФ]:
Давайте без пафоса и надрыва? Причем тут ссылка на пост Тёмы про патриотизм?

Сталин был сильный руководитель. В стране немало было сделано при нем в части инфраструктуры, промышленности, строительства. Методы были жестокие, да. Но действенные. Это факты. А "Факты - упрямая вещь"(И. В. Сталин) И я не даю оценочных суждений личности Сталина.
Re[Aнтoниo]:
Цитата:

от:Aнтoниo
Сталин был сильный руководитель. В стране немало было сделано при нем в части инфраструктуры, промышленности, строительства. Методы были жестокие, да. Но действенные. Это факты. А "Факты - упрямая вещь"(И. В. Сталин) И я не даю оценочных суждений личности Сталина.

Подробнее

Гитлер - мерзость - тоже "был сильный руководитель."
"Факты - упрямая вещь".
Re[Вадим АФ]:
Да, Гитлер - очень сильный руководитель, и это факт.

А "Гитлер - мерзость" - личное мнение Вадима АФ.
Re[Aнтoниo]:
Цитата:
от: Aнтoниo
Да, Гитлер - очень сильный руководитель, и это факт.

А "Гитлер - мерзость" - личное мнение Вадима АФ.

Давайте им памятники ставить?
Re[Вадим АФ]:
Совершенно очевидно, что нацизм - это плохо, мерзко и недопустимо.

Но факты остаются фактами.
Re[Вадим АФ]:
Цитата:
от: Вадим АФ
Давайте им памятники ставить?

Если без фанатизма, то МЛМ один памятник Сталину в Москве вполне может стоять. Главное, без фанатизма и без эмоциональной окраски. Москва как город приобрела свой нынешний облик во многом именно в сталинский период - метро, архитектура и др.

Петр Первый построил Санкт-Петербург на человеческих костях, и был не менее жесток, чем Сталин. Но в Петербурге уже не первый век стоит Медный всадник.

Памятник Гитлеру у нас в стране совсем не нужен. В Германии - может быть, но тут виднее её жителям.

Нацизм - зло. Без вариантов.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.