Цитата:от: Alexey Shadrin
...Но напрочь антромофорные -- как и вся американская landscape photography...
Алексей, удивительный вы человек. Вы выстроили себе какие то заборы и упорно не хотите прыгнуть выше него. Но самое удивительное - это то что и всех остальных кто пытается заглянуть за забор вы тоже упорно дургаете за штанину и называете всякими неприличными словами. Вы постоянно занимаетесь как бичеванием пейзажников-оптимистов так заодно ещё и самобичеванием.
Не любите когда на вам приписывают того что вы не говорили? Хорошо. Скажем так - высказывая какую либо мысль вы оставляете в мозге слушателя ментальный образ вашей мысли. И этот ментальный отпечаток выглядит примерно так:
"Все эти фотографы-выскочки нифига не смыслят в природности и естественности. Постоянно норовят выпендрить себя. И только я один страдалец несу истину природы. И вообще, все кто делает красивые фотографии бессоветные лжецы. И неважно что им запомнился красивый восход или закат. Он же длится всего несколько минут - потом серость и унытие - вот они и должны были фотографировать серость. "
Дуэли не выйдет - это не ваши слова - это ВПЕЧАТЛЕНИЯ от ваших слов. Нравится это вам или нет.
Вы требуете фактов - вот вам факты: Одни из главнейших ваших постулатов - соответствие фотографии ментальному образу. Думаю отпираться не будете? Так вот это и есть корень ваших бед. Вы абсолютно правы в этом постулате. Не правы только в интерпретации МЕНТАЛЬНОСТИ.
Что такое ментальный? Ментальный - относящийся к умственной деятельности, психике, интеллекту.
ВСЁ - приехали! Мозг человека для современной науки всё равно что чёрные дыры во вселенной - непостижим и необъясним. Все знают что они есть, знают что снаружи них, но совершенно незнают и не могут объяснить что внутри. Выши посылы к литературе и научности настолько смешны что даже неудобно их комментировать. Вы руководствуетесь среднестатистическими обобщениями физиологов-психологов-неврологов и выдаёте это за непоколебимую истину.
Таким образом наблюдается прямое противоречие - вы отрицаете оптическую и колористическую достоверность фотографии, апелируете к ментальности образа, но с другой стороны опять же отказываете в праве других людей на собственную ментальность!!! Нонсенс! Вы хотите (требуте, настаиваете, рекомендуете аргументируете - как вам угодно) чтобы все руководствовались СРЕДНЕСТАТИСТИЧЕСКОЙ ментальностью среднерусского человека с середины среднерусской возвышенности. На крайний случай северной её частью. Да и ещё желательно чтобы он был в депрессии. Вот если бы вы говорили не о ментальности образа а о его достоверности - это было бы ближе к правде.
Одинаковой ментальности не существует! Более того, не существует даже в рамках одного индивида. Впечатление зависит как от национальных характеров, от жизненного опыта так и от настроения или вообще, от наличия чашки кофе по утру. Таким образом ваша аппеляция к ментальности образа разрушает на корню всю вашу (хантовскую и пр.пр.) теорию построения фотографии. Точнее я бы сказал что слепое следование ей глупо и непродуктивно. Это как в поэзии или музыке. Есть ноты, основные ритмы, базовые правила построения стиха - и при этом постянно появляются новые формы, комбинации и композиции. А раз ментальность - это не научная константа а персональное (и, замечу) неповторимое свойство каждого индивида, то и невозможно её подводить под занчение: так надо, так правильно. Можно сказать только ТАК ВИЖУ. Оппа! Опять конфликт - вы же не принимаете отсебятины.
Итак, разобравшись с общей ментальностью перейдём к частной. Вы человек публичный (по крайней мере в данном форуме) и должны быть готовы к сторонней оценке вашей публичности. Выставляя фотографии, комментируя их и тем более высказявая собственные мысли вы таким образом выдаёте зрителям свою ментальность. И зрители (я в частности) видят, что: Вы взрослый зрелый специалист. У вас за плечами много нелёгких лет жизни, которые вас довольно сильно поколотили. Вы прошли путь искания истины с заходом в религиозность и эта религиозность (а именно православие) оставила на вас неизгладимый отпечаток. Отрицая собственный технократизм вы остаётесь АБСОЛЮТНЫМ технократом. Потому что вы сознательно отрицаете эмоциональность, гасите в себе сиюминутные эмоции считая их неким мирскими соблазнами.
К чему это я? Ни в коей мере не хотя вас обидеть и испытывая уважение и признание к вам и вашему труду я всего лишь хочу показать на вашем примере илюзорность посыла к ментальному образу. Есть ещё один пример ошибочности данной позиции. Я же писал о нём но повторюсь. Однажды в одной из баталий слайдVSцифра я привёл кадр с Мальдив. Тут же нашелся человек (кстати с севера, с кольского полуострова) который отредактировал картинку так что индийский океан стал похож на Белое море! И это всё прямое следствие вашего тезиса соответствия ментальному образу! Человек никогда не был на экваторе и не видел индиского океана и действовал согласно своему ментальному образу. Так и вы, не были в ТЕХ местах и как вы можете что то оценивать? Ваш ментальный образ в данном случае просто пасует и говорит - нет не правда. А вдруг это правда???
