AF DC-Nikkor 105/2 D. Смотрим примеры, обсуждаем. Сравниваем с аналогами.

Цитата:

от: Nayker
+1000!!!
Он бедолага уже сам с собой начал бубнить за неимением собеседников... Даже почти жалко его (

Да ну... Я его как-то пожалел, а он обижается... лечиться не хочет... ну и бог с ним... много чести...
Лучше про стекло... :)

Цитата:

от:Nayker
Насчет ДЦ - у меня где-то здесь были неск. примеров. Но как по мне - это штучка довольно своеобразная и требует правильного применения. Я вот её так до конца и не освоил. Благо и без неё стекло рисует отменно. Могу сказать что есть некое правило по применению ДЦ, если не ошибаюсь даже рекомендованное Никоном. Оно заключается в том что число ДЦ должно соответствовать числу f. Если это правило не соблюдать, то с увеличением разницы между f и DC появляется и усиливается софт-эффект.Причем этот софт эффект, при одинаковых параметрах f и DC, может сильно отличаться в зависимости от сюжета (ну там освещенность, контр. свет, цвета и т.п.) А это в свою очередь дает большой простор для экспериментирования. Вот тут-то и нужно понимание того, как правильно эту штуку применять. Только у меня всё руки не доходят вплотную этим вопросом заняться.

Подробнее

Про правило знаю, но у меня, почему-то, софт-эффект появляется уже на DC=f=2. И мне этот эффект определенно не нравится (не понимаю людей, которые сознательно покупают объективы с софт-фокусом, у кенона, вроде, такой есть на 135мм). Поэтому, после пары таких проб фишку эту забросил, благо, как вы верно подметили, рисунок и так, лучше некуда, да и обычно эффективности размытия более, чем достаточно даже на прикрытых дырках...
И еще на моем экземпляре какая-то хрень с фокусом... Выше в ветке уже писал... При естественном свете все в точку, а под лампами накаливания - фронт на 20, если не больше... Впрочем, мне не мешает, поскольку, только на улице и снимаю...

Цитата:

от:Nayker
+1000!!!
Он бедолага уже сам с собой начал бубнить за неимением собеседников... Даже почти жалко его (

Насчет ДЦ - у меня где-то здесь были неск. примеров. Но как по мне - это штучка довольно своеобразная и требует правильного применения. Я вот её так до конца и не освоил. Благо и без неё стекло рисует отменно. Могу сказать что есть некое правило по применению ДЦ, если не ошибаюсь даже рекомендованное Никоном. Оно заключается в том что число ДЦ должно соответствовать числу f. Если это правило не соблюдать, то с увеличением разницы между f и DC появляется и усиливается софт-эффект.Причем этот софт эффект, при одинаковых параметрах f и DC, может сильно отличаться в зависимости от сюжета (ну там освещенность, контр. свет, цвета и т.п.) А это в свою очередь дает большой простор для экспериментирования. Вот тут-то и нужно понимание того, как правильно эту штуку применять. Только у меня всё руки не доходят вплотную этим вопросом заняться.

Подробнее

Выше есть мой пример не правильного соотношения :D

Если речь про предыдущую страницу (где твецочек), то там как раз правильное соотношение (эксиф не глядел, по подписи ориентировался).

Цитата:

от: Nayker
Если речь про предыдущую страницу (где твецочек), то там как раз правильное соотношение (эксиф не глядел, по подписи ориентировался).

Не... Вот эту...

Во! Оч показательно. Как раз тот случай когда ну прям перебор. По мне так расхождение более чем на 2 ступени уже должно быть сильно обдуманным. Хотя смотря в какую сторону ДЦ крутить. Разница, как оказалось, всёже есть.

Видимо это особенность конкретного экземпляра (ну прям не хочется произносить "брак"). У меня во всяком случае ничего подобного не замечено. При этом если ДЦ совпадает с F, то никакого софта не наблюдается. Просто степень и характер размытия ПП или ЗП меняется.

Цитата:

от:Nayker
Во! Оч показательно. Как раз тот случай когда ну прям перебор. По мне так расхождение более чем на 2 ступени уже должно быть сильно обдуманным. Хотя смотря в какую сторону ДЦ крутить. Разница, как оказалось, всёже есть.

Подробнее

Да я это случайно... Как раз после цветка забыл переставить :D

Цитата:

от:Nayker
Видимо это особенность конкретного экземпляра (ну прям не хочется произносить "брак"). У меня во всяком случае ничего подобного не замечено. При этом если ДЦ совпадает с F, то никакого софта не наблюдается. Просто степень и характер размытия ПП или ЗП меняется.

Подробнее

Ну, я свой брал далеко не новым... Может, его так жизнь потрепала... В любом случае, DC - не велика потеря, а фронт-фокус особо не напрягает... в крайнем случае, в помещении можно выставлять поправку, и тогда нормально... Вообще, была у меня мысль этот продать, а себе заказать новенький, чтобы надолго хватило... теперь, после цунами, хорошо еще, что хоть такой успел отхватить... вряд ли скоро новые появятся...

Да, хочу прояснить, что когда я говорю про софт на DC=f=2, то имею в виду разглядывание полноразмера попиксельно... Если ресайзить до веб-размеров, никакого софта уже видно не будет, понятное дело...

Я вот совсем не так давно осознал что являюсь почти счастливым человеком (в плане фото). С тех пор как укомплектовался (проапргрейдился, обменял, продал ненужное и т.п.) необходимыми железками - прям душевный покой обрёл! И вот сейчас меня не сильно парит катастрофа в Японии (хотя сочувствую им, конечно), курс доллара и прочие поиски и беготня за очредным стеклом. Есть три объектива и теперь вполне понимаю что хватает мне их - за глаза для всех моих целей. К Р А С О Т А! И мне абсолютно накласть на мнение всяких там гуру от фотографии с разными фотозонами по поводу всяких там железок-стекляшек, в том числе и тех, которые есть у меня. Иной раз так чудно бывает. Показываешь знакомому карточку (а знакомый-то уж прям ну профи-профи, без дураков). А он без всяких там ужимок и лести говорит "классный кадр, вот видно стекло породистое". А я ему в ответ, да уймись ты, тамрон это за 14 тыр., всего делов. А он - да ладно, да быть не может. Так что ... Ну вобщем вы поняли. :)

Цитата:

от:Nayker
Я вот совсем не так давно осознал что являюсь почти счастливым человеком (в плане фото). С тех пор как укомплектовался (проапргрейдился, обменял, продал ненужное и т.п.) необходимыми железками - прям душевный покой обрёл! И вот сейчас меня не сильно парит катастрофа в Японии (хотя сочувствую им, конечно), курс доллара и прочие поиски и беготня за очредным стеклом. Есть три объектива и теперь вполне понимаю что хватает мне их - за глаза для всех моих целей. К Р А С О Т А!

Подробнее

Это какие? А то у вас в профиле много всякого фигурирует, видимо, из бывших... Про Тамрон 28-75 уже понял, а третий какой? Полтинник? D или G?

Цитата:

от:Nayker
Я вот совсем не так давно осознал что являюсь почти счастливым человеком (в плане фото). С тех пор как укомплектовался (проапргрейдился, обменял, продал ненужное и т.п.) необходимыми железками - прям душевный покой обрёл! И вот сейчас меня не сильно парит катастрофа в Японии (хотя сочувствую им, конечно), курс доллара и прочие поиски и беготня за очредным стеклом. Есть три объектива и теперь вполне понимаю что хватает мне их - за глаза для всех моих целей. К Р А С О Т А! И мне абсолютно накласть на мнение всяких там гуру от фотографии с разными фотозонами по поводу всяких там железок-стекляшек, в том числе и тех, которые есть у меня. Иной раз так чудно бывает. Показываешь знакомому карточку (а знакомый-то уж прям ну профи-профи, без дураков). А он без всяких там ужимок и лести говорит "классный кадр, вот видно стекло породистое". А я ему в ответ, да уймись ты, тамрон это за 14 тыр., всего делов. А он - да ладно, да быть не может. Так что ... Ну вобщем вы поняли. :)

Подробнее

А какие осталис? У меня 50, 105 и... всё...

Да я профиль уже давно не правил (кстати, спасибо за наводку! Надо заняться.) А объективов три- 50/1,4D, 105/2,0DC и тамрон вами упомянутый. Ну там вспышка ещё есть и комплект света студийного (года два уж пылится в кладовке). Был ещё Никкор 24-85/2,8-4, так его подружка жены в Ибипте об мраморный пол приложила (скупая мужская слеза). Пылится на полке. Да Тамрон 70-200/2,8 - продается уже полгода неспешно. Кстати хорошее стекло, тока тяжелое и не сильно шустрое.

Цитата:

от:Nayker
Да я профиль уже давно не правил (кстати, спасибо за наводку! Надо заняться.) А объективов три- 50/1,4D, 105/2,0DC и тамрон вами упомянутый. Ну там вспышка ещё есть и комплект света студийного (года два уж пылится в кладовке). Был ещё Никкор 24-85/2,8-4, так его подружка жены в Ибипте об мраморный пол приложила (скупая мужская слеза). Пылится на полке. Да Тамрон 70-200/2,8 - продается уже полгода неспешно. Кстати хорошее стекло, тока тяжелое и не сильно шустрое.

Подробнее

Да, хорошо вам... А мне еще далеко до покоя... Видимо, никогда его и не обрету... :)
После этой 105-ки претензии к рисунку резко возросли, поэтому, совсем тяжело стало... Есть еще 105-ка макрик 2.8VR, но его буду продавать... собственно, эта 105-ка пришла ему на замену... хочу только напоследок сравнение на парных кадрах сделать, но никак руки не дойдут...
Полтинник есть, даже два - 1.4G и 1.2AIS, но мануальный взял больше для тренировки ручного фокуса... если пойдет хорошо, буду приниматься за цейссы всякие...
Есть говнозумчик временный 24-85/3.5-4.5... пользую почти только на коротком конце...
Сейчас выношу себе мозг в поисках чего-то приличного на широкий угол... Мечусь от 17-35 до цейсса 35/2 и фишая... Периодически думаю поменять свой 24-85 на 2.8-4D, а то и на 24-70, но на первом смущает мыло, на втором - размер и вес...
Тамрон, как у вас, у меня был когда-то, еще на кропе... попался бракованный... потом был 17-50... тоже не порадовал... с тех пор я зарекся от этой фирмы, что бы там ни было, хотя, помню, картинка у 28-75 была приятная весьма...

Ну да. Тамроны они почти как Сигмы. Экзепляры разные бывают. Мне наверно повезло с экземпляром. И резкий, и цветастый, и фокус не мажет. Только что корпус пластиковый. Хотя как-то думал и от 28-75 избавиться. Все же фиксы по картинке заруливают зумы в полный рост! Однако оставил (иногда просят свадьбу поснимать или дитятко на выпускном) ради опративности. Но фикс ширик наверно приобрету при случае. Хотя уже и в этом сомневаюсь. Вам посоветовал бы 24-85/2,8-4. Хороший зум, не сильно темный, шустрый. Тока правильный очень, почти без характера. насчет 24-70 - не торопитесь. Есть хороший тест тамрона 28-75 и никкора 24-70. Результаты вас сильно удивят (особенно учитывая разницу в цене этих стекол).Там сравнение без фанатизма, только реальные парные картинки, выводы сможете сами сделать.Ссылку не найду, в гугле забейте maddoxart. Сразу найдете сайт с этим тестом, хотя там и других было не мало.

Цитата:

от:Nayker
Ну да. Тамроны они почти как Сигмы. Экзепляры разные бывают. Мне наверно повезло с экземпляром. И резкий, и цветастый, и фокус не мажет. Только что корпус пластиковый. Хотя как-то думал и от 28-75 избавиться. Все же фиксы по картинке заруливают зумы в полный рост! Однако оставил (иногда просят свадьбу поснимать или дитятко на выпускном) ради опративности. Но фикс ширик наверно приобрету при случае. Хотя уже и в этом сомневаюсь. Вам посоветовал бы 24-85/2,8-4. Хороший зум, не сильно темный, шустрый. Тока правильный очень, почти без характера. насчет 24-70 - не торопитесь. Есть хороший тест тамрона 28-75 и никкора 24-70. Результаты вас сильно удивят (особенно учитывая разницу в цене этих стекол).Там сравнение без фанатизма, только реальные парные картинки, выводы сможете сами сделать.Ссылку не найду, в гугле забейте maddoxart. Сразу найдете сайт с этим тестом, хотя там и других было не мало.

Подробнее

Видел я этот тест... И ничего там удивительного нет - Тамрон сильно сливает, хотя, конечно, не настолько, насколько меньше стоит... Но, опять же, кроме разницы в картинке есть еще и общая надежность, так что, 24-70 не зря столько стоит... Но его размерчики, особенно, с этой зверской блендой, плюс кило весу, меня отрезвляют... да и фокусные не очень интересные... от 24 до 35 - интересно, а дальше можно и полтинником обходиться...
24-85/2.8-4 - на кой он мне, если он такой правильный и бесхарактерный? У меня уже один такой же есть, к тому же, порезче, вроде... Впрочем, слышал мнения о непревзойденном боке этого 24-85/2.8-4... правда, сам не видел... разве что, на макро, но там невелика мудрость, да и не интересует макро...
В общем, было бы все так просто, давно бы взял то, что надо, и не мучался...

Спорить насчет слива Тамрона не буду. Ясно что он Никкору уступает. Но по мне - так сущие копейки. Прваильно замечено - совсем не на разницу в цене, даже не близко! насчет конструктива - да. Никкор весь такой железный. И чего? Для меня это не критично. Я фотографией деньги не зарабатываю, по 5000 кадров в день не луплю. Так что тамрон у меня проживет долго (тьфу х 3). 24-85 своим боке меня не впечатлил. Ну боке и боке, не более. Качественно, но скучно как VW Passat.
По всему видно помучаться вам с выбором оптики ещё придется. Здесь советом не помочь. Тут оно само приходит.

Цитата:

от:Nayker
Спорить насчет слива Тамрона не буду. Ясно что он Никкору уступает. Но по мне - так сущие копейки. Прваильно замечено - совсем не на разницу в цене, даже не близко! насчет конструктива - да. Никкор весь такой железный. И чего? Для меня это не критично. Я фотографией деньги не зарабатываю, по 5000 кадров в день не луплю. Так что тамрон у меня проживет долго (тьфу х 3). 24-85 своим боке меня не впечатлил. Ну боке и боке, не более. Качественно, но скучно как VW Passat.
По всему видно помучаться вам с выбором оптики ещё придется. Здесь советом не помочь. Тут оно само приходит.

Подробнее

Для меня тоже не критично, что он железный, хотя, в любом случае, приятней держать в руках вещь, а не кусок пластмассы, да и проживет подольше, по-любому... впрочем, сомневаюсь, что три таких 24-70 переживут по очереди один 105/2... эти моторчки ультразвуковые имеют обыкновение дохнуть... Ну и тамрон - это, все-таки, больше лотерея, чем никон, хотя, нередко слышал нарекания и на качество 24-70... Так что, тоже неоднозначно... Кстати, у вас какая версия тамрона? Китайская с моторчиком, или предыдущая японская без мотора?

А мучиться с выбором... Ну, придется... Так, мне же это даже доставляет извращенное (ФО) удовольствие... Так что, все не так плохо... :)

Дело было вечером... делать было нечего
Взял картинку ув.Дмитрия... (на первой страничке)
и решил чутка испортить.
Вопрос ... объем ухудшился? Способствует агрессивная обработка...ухудшению передачи объема? Я тут читал какую-то тему... там даже есть (по цвету) разница между d и g полтинником..
я пока так ничего и не купил ... (как Макс Р. )
в сомнениях...

или помягше чуть

они практически идентичны..но.. где-то разница есть

удалю...разумеется если надо
не совсем понятно про что картинка... про девушку... или про зеленый фонарь с копирайтом

Ну не знаю Ни там ни там особого объема не углядел. Разница в цывете конечно есть, но как по мне - на объем она не влияет.

Цитата:

от: Nayker
Ну не знаю Ни там ни там особого объема не углядел. Разница в цывете конечно есть, но как по мне - на объем она не влияет.

Цвет и объем... все таки взаимосвязаны (даже не смотря на то...что Ваше мнение ВАЖНО для меня )
Поставьте рядом два шара ...желтый и синий...
Отойдите... Посмотрите..какой шар визуально кажется ближе. Желтый всегда ближе.
Один и тот же человек в черной или белой майке...кажется "разноразмерным".

По этому принципу можно "предустанавливать" акценты при съемки и обработке.
Обычный..по сути прием...как манипуляции с грип

http://www.artonika.ru/illusion/23-illuzii_cveta.html
...