Хочешь научиться фотографировать - снимай на слайд!

Цитата:

от: Годзи
Да не причем тут цифра совершенно. На этих снимках отсутствует светотеневой рисунок, каковой, как известно, проявляет форму и создает ощущение глубины пространства.

неправда.

Возьмите пленку и девушку и поснимайте ее (девушку)) при отсутствии свето-теневого рисунка. Например при пасмурной погоде в поле.
У Вас всё получится замечательно )

но тут же инет выкладки...

да печатник в миниляпе вам выведет замечательно хДДДДДДДДДДДДДДДД

Цитата:

от:Едкий Натр
Теперь поехали дальше: Портрет

Очень интересный жанр. Но на цифре мы имеем массу ограничений при съемке этого жанра. И связаны эти ограничения именно с бедностью полутонов.
И я Вам скажу почему- отвратный выходит цвет. Лица какие-то розовые, а кожа в тенях серая.

Подробнее

Вот никак не соглашусь. Вот, к примеру три кадра. Один сделан на слайд (СФ), два других на цифру. И проблема не в цифре, а в руках, которые обрабатывали картинку. Если бы она попала в руки человека, который делал два крайних, то все три картинки получились бы одинаково нормально. Все дело в руках :D

Цитата:

от:Едкий Натр
Теперь поехали дальше: Портрет

Очень интересный жанр. Но на цифре мы имеем массу ограничений при съемке этого жанра. И связаны эти ограничения именно с бедностью полутонов.

Сейчас честно просмотрел 6 страниц в галерее.
Первое, что бросается в глаза- ни единого портрета в помещении с естественным светом, особенно боковым.
И я Вам скажу почему- отвратный выходит цвет. Лица какие-то розовые, а кожа в тенях серая.

http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1644458/?&top100=1&sort=date&next_photo_id=1644460&prev_photo_id=1644431

http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1644271/?&top100=1&sort=date&prev_photo_id=1644261

на представленных примерах отсутствие оттенков и тонов видно во всей цыфро-красе.
Лицо превращается в плоскую массу. Отсутствие там деталей еще можно объяснить всякими фотошопами, но отсутствие оттенков- только спецификой цыфрокартинки.

Вот Вам и прогресс

Подробнее

Это из серии "В чужом глазу соринку видно, а в своем бревна не замечаем". Если зайти в ветку "Пленочные сканы, которые нам нравятся" или в "Боке фетиш", то про пленку можно и не такого рассказать. 99,9% выложенных там фото это полнейший фарш по цвету и тону.

Цитата:

от: Улдыс
но тут же инет выкладки...

никакого значения не имеет.
поверьте, намучался в свое время с цифропортретами по самое немогу)
там нужно очень четко ловить свет- небольшой поворот головы и лицо/поллица превращаются в плоскую поверхность без деталей.

Цитата:

от:Едкий Натр
Теперь поехали дальше: Портрет

Очень интересный жанр. Но на цифре мы имеем массу ограничений при съемке этого жанра. И связаны эти ограничения именно с бедностью полутонов.

Сейчас честно просмотрел 6 страниц в галерее.
Первое, что бросается в глаза- ни единого портрета в помещении с естественным светом, особенно боковым.
И я Вам скажу почему- отвратный выходит цвет. Лица какие-то розовые, а кожа в тенях серая.

http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1644458/?&top100=1&sort=date&next_photo_id=1644460&prev_photo_id=1644431

http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1644271/?&top100=1&sort=date&prev_photo_id=1644261

на представленных примерах отсутствие оттенков и тонов видно во всей цыфро-красе.
Лицо превращается в плоскую массу. Отсутствие там деталей еще можно объяснить всякими фотошопами, но отсутствие оттенков- только спецификой цыфрокартинки.

Вот Вам и прогресс

Подробнее

Ну вы сравнили!
Девушка у БЕЛОЙ СТЕНЫ вплотную и девушка при бог знает каком освещении.

Цитата:

от:german_2
Вот никак не соглашусь. Вот, к примеру три кадра. Один сделан на слайд (СФ), два других на цифру. И проблема не в цифре, а в руках, которые обрабатывали картинку. Если бы она попала в руки человека, который делал два крайних, то все три картинки получились бы одинаково нормально. Все дело в руках :D

Подробнее

при чем тут руки?
если деталей на лице нет (мы-ж не всегда можем поставить модель как надо- можт непостановку вообще снимаем), то они не появятся.

Цитата:

от: Aнтoниo
. 99,9% выложенных там фото это полнейший фарш по цвету и тону.

что такое фарш по тону- не понял
я привел примеры совершенно конкретных цыфро-косяков.
у человека на лице оттенки есть, а на снимке- нет.

Цитата:

от: corund
Ну вы сравнили!
Девушка у БЕЛОЙ СТЕНЫ вплотную и девушка при бог знает каком освещении.

вообще-то это обе фотки на цифру.
выбирайте сами, какая лучше иллюстрирует проблемы с оттенками )

Абсолютная правда и для пленки, и для цифры, и для рисунка в любой технике. Это такие элементарные азы, что вообще странно их обсуждать. Детали вообще для восприятия общей формы мало важны, больше того - мешают, выпячивая частности в ущерб общему. Рекомендую сходить на семинар к Колосову, если есть возможность, с цифровой камерой. Очень наглядное впечатление получите о способах "лепки" лица на портрете.

Цитата:

от: Едкий Натр
вообще-то это обе фотки на цифру.
выбирайте сами, какая лучше иллюстрирует проблемы с оттенками )

Проблемы с оттенкам у цифры нету,есть проблемы с руками.
А на цветную пленку портреты снимать это да-изврат особенный,учитывая ее цветовую точность. :)

Я против забанивания Ъ. Он никому не хамит, общается в шутливом тоне. Если он и встает кому поперек горла, так это снобам, которым чуждо такое чувство, как самоирония.

111111111111адинадинадин
да любая цыфра (ну кроме бесстекляшных фотамабил) различает втрое больше оттенкво чем глаз и в 10 больше чем любая плёнка... и причом оттенки фсе эти настоящие которые есть в свете а не случайно намешаные CMYK красками на слайде в случайном порядке

влом на 5% крутнуть миксер это не проблемы цыфры
http://album.foto.ru/photo/1384731
мало? ещё 9000% насыщености вкрутить не вопрос

Цитата:

от: corund
Проблемы с оттенкам у цифры нету,есть проблемы с руками.
:)

Еще раз- руки не при чем. Камера пытается зарегистрировать действительность и в данных случаях не может. Всё!

"Не шмогла я" (с) Canon 5D

Цитата:

от: Едкий Натр
Еще раз- руки не при чем. Камера пытается зарегистрировать действительность и в данных случаях не может. Всё!

"Не шмогла я" (с) Canon 5D

Против ветра утверждаете.
Спросите снова Шадрина. :D

Цитата:

от: Едкий Натр
при чем тут руки?
если деталей на лице нет (мы-ж не всегда можем поставить модель как надо- можт непостановку вообще снимаем), то они не появятся.

Ну, те примеры, которые Вы привели, легко поддаются обработке. Грамотному цветокорректору сделать из них конфетку труда не составит.

Думаю за неудачными примерами с пленки далеко бегать не придется,удачных бы найти. :)

Цитата:

от: Ronald
Я против забанивания Ъ. Он никому не хамит, общается в шутливом тоне. Если он и встает кому поперек горла, так это снобам, которым чуждо такое чувство, как самоирония.

Публичное обсуждение политики модерирования - это тоже статья.
--
А вообще, ветка реально провокационная по сути. Тут не Ъ надо было забанивать, справедливости ради - он ничего не нарушал. А вот Др. Борменталь тоже тот ещё тролль и набрасыватель.

Цитата:

от: german_2
Ну, те примеры, которые Вы привели, легко поддаются обработке. Грамотному цветокорректору сделать из них конфетку труда не составит.

а это мы дальше идем- с помощью повышения контраста можно из отсутствия полутонов все-таки чета достать. Действительно, это так.

Но только на пленке этого обычно не требуется.
Я, когда часто бывал в этом форуме года 2 назад, приводил в пример абсолютно одинаковые кадры с пленки и цифры- на пленке мы видим полутона, на цифре- плоская серятина.

И сюда же следующий вопрос- почему на цифру так мало снимков в пастельных тонах с низким контрастом?
А потому что очень любит цифра высокий контраст- с ним проще и не так заметна бедность тонов-оттенков.