Vuescan или Silverfast?

Сканирую в RAW, один фиг автогамма. И цвет - ПИПЕЦ. и гистограмма тоже сразу АВТО...

Сильвер фаст и вьюскан - сырцы. Может я чего-то не понимаю... Но вьюскан = сильверфаст после кнопки Авто.

с роду небыло в раве авто.. може постарше версию раскопать хДДД

Цитата:

от: L4m3r
интерфейс там канещна карявый вот только.. ненужен он. нажал пуск и пошол пить чай.

ещё проще, вставил рамку в сканер и пошёл пить чай, вообще не касаясь компа.

Цитата:

от:psi_e30
Коллеги!
Не холиварная тема... Просто сбор мнений.

Расскажите почему Вы сделали выбор в пользу одной из программ? Чем руководствовались? Есть ли реальная разница между программами (я имею ввиду результат)?

Сам пользуюсь Сильверфастом, просто потому что вылеченную версию Вуескана достаточно сложно найти. Да и привык я уже в родному Сильверфасту...

Подробнее

вуескан. сканирую в raw или "без коррекции" потом купами обрабатываю в ФШ

когда-то пытался освоить такой workflow сканирование в рав вуесканом, потом обработка этих равов сильверфаст hdr не невпечатлился...

а где эта заветная галочка??

Цитата:

от: psi_e30
а где эта заветная галочка??

какая?

которая запрещает применять автолевелс

Цитата:

от: psi_e30
которая запрещает применять автолевелс

сканировать в raw, а после открывать в любимом рав конвертере или просто в фш

Цитата:

от: psi_e30
которая запрещает применять автолевелс

[Color] - Color balance = none

RTFM:
http://www.hamrick.com/vuescan/html/vuesc31.htm#colortab



:)

Спасибо за ссылку :)

вообще сильверфаст скачать можно с оф сайта, а лекари к нему все универсальные

Цитата:

от: abc373
[Color] - Color balance = none

RTFM:
http://www.hamrick.com/vuescan/html/vuesc31.htm#colortab



:)

Не помогает. Цвета выкручены... Вот опять натыкаюсь на невозможность управлять, а точнее отключить управление процессом.

Боже мой... а с негативами то что присходит.... УЖОС!!!

VS (сканирование в RAW, конвертирование ColorNeg)


SF (сканирование в HDR48bit конвертирование ColorNeg)


Я не верю, что вьюскан такое Г. Может быть я что-то не так делаю?

переэкспозиция на сканере

И что с этим делать? :)

Кадр недодержан на 1,5 ступени. Взял в качестве тестового.

отключить автоэкспозицию и поставить ручную скоко надо...
как оперделить зделать прескан на достатчно короткой выдержке (типа 1 или скоко там) посмотреть фотошопом сколько там вышло и увеличить выдержку что б пустая плёнка оказалась почти под завязку

ещ раз, автоматика в вуескане никкакая во бще.
он для того что бы фсё по чесному как на механическом фотике - выдержка диафрагма и фперёд, без никаких фсяких.

Цитата:

от: psi_e30
Я не верю, что вьюскан такое Г. Может быть я что-то не так делаю?

и:

[quot]Кадр недодержан на 1,5 ступени. Взял в качестве тестового[/quot]


Может, для чистоты дела, начать эксперименты с нормально экспонированного кадра? И пробовать инвертировать средствами Вьюскана же. То есть рав вьюскана проявлять им же. Я с негативами не работал, только со слайдами. Но что-то подсказывает, что осваивать программу лучше на нормальном исходном материале.

Все, разобрался! :)
Какая-то буржуская личность поставила ограничение гистограммы по верху и низу (цвет - значения "низ кривой" и "верх кривой"). Поставил их в нули и все стало нормально :)

если оттачивать ньюансы - то да, лучше это делать на идеальных или близких к тому кадрах. Если хочется проверить работоспособность в принципе, то нужно поставить сложную задачу.