Fujifilm FinePix X100

Да у меня тоже Auto ISO стояло. А там уж - сколько света было... ;)

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Вопрос на засыпку: на какой камере, кроме D3, не прет шум на полноразмерах на ISO1600 и выше?

На любой современной зеркалке. Только толку от высоких ISO (3200 и выше) даже на пядваке немного - цветопередача заметно ухудшается...

Пример. Только обязательно с высоким контрастом в кадре.

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Да у меня тоже Auto ISO стояло. А там уж - сколько света было... ;)

Вот ты сам и ответил на свой вопрос о том, для чего же нужны высокие ИСО...для того, чтобы, включив их, лупить бездумно налево и направо при малейшем намеке на недостаток освещения и при отсутствии привычки работать с многочисленными настройками самОй камеры! :)

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Пример. Только обязательно с высоким контрастом в кадре.

Необработанный полноразмер, все шумодавы выключены в меню. Цвет лица примерно соответствует скудному освещению.

Не ерундите. Любой качественно сделанный тест любой современной APS-C зеркалки противоречит вашим фантазиям.

И что? В тенях шум прет - только держись!

Какие настройки (кроме диафрагмы, которую я крутил) заменяют высокие ISO?

Цитата:

от: Игорь Тулаев
И что? В тенях шум прет - только держись!

Ну усё-усё - победил твой Фудж!

Юрий, вы уже давно доказали свою полную безграмотность во многих вопросах и нежелание слушать критику. Здесь-то вы зачем? Что забыли?

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Какие настройки (кроме диафрагмы, которую я крутил) заменяют высокие ISO?

Да хотя бы выбор типа экспозамера... Там, где подавляющее большинство применило бы матричный и в условиях плохого освещения тупо врубило бы ИСО3200, можно было бы вполне применить точечный, спокойно обойтись ИСО400 и получить те же короткие выдержки...

Цитата:

от: Игорь Тулаев
И что? В тенях шум прет - только держись!

Шумодав отключен в меню полностью, для софтовой постобработки. И даже без него - приличный результат.

С другой стороны, я ещё не видел ни одного нормального портрета с вашего замечательного X100 на _любом_ ISO. Можно и не на 1600, мне вполне хватит 200...

Цитата:

от: SubV
Юрий, вы уже давно доказали свою полную безграмотность во многих вопросах и нежелание слушать критику. Здесь-то вы зачем? Что забыли?

Да я никому и ничего не доказываю. Тем более Вам :D Так, периодически ловлю Вас на откровенной лжи, даже забанил на своих ветках по этой причине.

Так, что продолжайте троллить, рано или поздно это сослужит Вам дурную службу.

Не вижу в своих фото никаких проблем с попаданием экпозиции.

Чем компактней камера и выше стоимость, тем больше споров. :D

Многие, к ним я тоже отношусь, выбирают по двух характеристикам цена-качество.

есть которые выбирают по цене, таких большинство, а есть такие, которые выбирают качество, таких меньше.

Весь сыр бор, от того что это фуджи, а значит цена "не адекватная", вот был бы К или Н, тут все ясно.

Брали же камеры кенон Ж -серии за 20 000 рублей. да и берут. или Сигму Дп2 свыше 20 000 руб.

как Вы думаете равняется Фуджи = Ж12+сигмадп2? или Кенон 50Д+50 1.4?

я вот думаю что да, потому что в ней есть то что дает компакты и есть что дает зеркало.

это камера не для портретов. она для всего по немногу. не зря там фокусные 35 мм.

У меня был и Canon G, и Sigma, и я могу со всей ответственностью сказать: Х100 - это другой уровень. Кто этого не понимает - его проблемы.

Цитата:

от: enot248
это камера не для портретов. она для всего по немногу. не зря там фокусные 35 мм.

На портретах живых людей (не манекенов!) и нужно оценивать качество. Всё остальное субъективно.

У каждого - свои проблемы. Я портретов вообще почти не снимаю.

Цитата:

от: Игорь Тулаев
У каждого - свои проблемы. Я портретов вообще почти не снимаю.

Да не в этом дело. Просто лица людей всем нам хорошо знакомы, мы сразу подмечаем любые недостатки фотографии. Промах автофокуса, отсутствие резкости, детализации, плохая цветопередача, ошибка ББ - на лицах всё это очень хорошо заметно.

А в пейзаже/натюрморте многие огрехи можно скрыть, или выдать их за авторский замысел.