Тема закрыта
Все... Тираньте меня! Я переписал шоу по рекомендациям)))))
Всего 162 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[]:
[УДАЛЕНО]
...
Что тут писать недорогой третьесортный продукт, разошедшийся в непросвещенных массах. Не знаю, какие отзывы и резонанс эта поделка (уж извиняюсь за такое сравнение) нашла среди зрителей, мне это не понравилось.
Если бы тут не упоминалось про "психологическое воздействие" на зрителя, я даже и не задумался бы об этом, к тому же воздействие это несет явно раздражающий характер, от него рябит в глазах. Вот эти приемы сначала крупный план "накатом", затем мелкий общий, потом опять крупный и так раза 3-4 реально утомляют, я лично не понял, что автор хотел сказать этим. Ни в одном классически отрежессированом фильме такого приёма не используют, а пример такого применения эффекта невпечатлил.
Если вы не понимаете, что чередовать цвет с чб это вычурно, то поймите это когда нибудь, чем раньше, тем лучше. Это как носить спортивные штаны и пиджак от костюма, равносильно. Также совершенно неприемлимо изменение ориентации кадра.
Цвет дает атмосферу,если он используется, то должен быть соответсвующим для ВСЕХ кадров, выдержанном в едином "настроении", чб дает акцент на деталях, помогая сосредоточить внимание на действии или объекте съемки.
Сами снимки сделаны технически безграмотно, даже безобразно я сказал бы. На резкость я уже не смотрел, даже не видно объекта съемки, они теряются в "посторонних людях" непонятно, кто является главным объектом съемки среди 2-х женщин-та, которая идет на встречу или которая смотрит в пол оборота в одном из кадров...
Все позы, жесты и взгляды на абсолютно всех кадрах "зажаты", сложилось впечатление, что модели в меру своих сил и возможностей делали что то там, а фотограф щелкал. Не вижу ни разу работы с моделью (на мк полячки пришлой, я забыл как её завут, она хотя бы делала вид что работает с моделью, тут и этого нет).
Вообще все это настолько надуманное, тяжелое, если это Love Story...Будто кадры из триллера-психоделика, музыка убивает наповал.
Я пытаюсь быть объективным, пишу то что не устроило. Теперь напишу то, что устроило. Ничего. Не смог найти приятного для себя. Единственно то, как НЕ нужно делать. За это спасибо.
И огорчает то, что такие поделки делает человек, рвущий на себе майки и орущий как он востребован и крут на своем рынке свафото. Потихоньку вненапряг повествующий о своей успешности, ввертывая это всюду. Либо у людей нет выбора, либо у них элементарного правильного восприятия, если такое им нравится.Либо ни того, ни другого это еще хуже.
Фотографии, представленные в соседней ветке "Невесте фото не понравились" такого же кроя. Показаны все недостатки фигуры, подчеркнуты все изъяны неправильно поставленным светом, при этом автор пишет о "безвкусице" клиента, если ТАКИЕ шедевральные снимки ему не нравятся.
Редактируйте, удаляйте, пишите что хотите, мне наверное уже все равно. Нужно набраться сил и выйти с этого форума.
*Извините, я уже молчать не могу. Мне плохо от таких работ и поднимается давление.
**Для развития чувства прекрасного, посмотрите лучше
http://www.youtube.com/watch?v=0mSHQgpeCbQ
Если бы тут не упоминалось про "психологическое воздействие" на зрителя, я даже и не задумался бы об этом, к тому же воздействие это несет явно раздражающий характер, от него рябит в глазах. Вот эти приемы сначала крупный план "накатом", затем мелкий общий, потом опять крупный и так раза 3-4 реально утомляют, я лично не понял, что автор хотел сказать этим. Ни в одном классически отрежессированом фильме такого приёма не используют, а пример такого применения эффекта невпечатлил.
Если вы не понимаете, что чередовать цвет с чб это вычурно, то поймите это когда нибудь, чем раньше, тем лучше. Это как носить спортивные штаны и пиджак от костюма, равносильно. Также совершенно неприемлимо изменение ориентации кадра.
Цвет дает атмосферу,если он используется, то должен быть соответсвующим для ВСЕХ кадров, выдержанном в едином "настроении", чб дает акцент на деталях, помогая сосредоточить внимание на действии или объекте съемки.
Сами снимки сделаны технически безграмотно, даже безобразно я сказал бы. На резкость я уже не смотрел, даже не видно объекта съемки, они теряются в "посторонних людях" непонятно, кто является главным объектом съемки среди 2-х женщин-та, которая идет на встречу или которая смотрит в пол оборота в одном из кадров...
Все позы, жесты и взгляды на абсолютно всех кадрах "зажаты", сложилось впечатление, что модели в меру своих сил и возможностей делали что то там, а фотограф щелкал. Не вижу ни разу работы с моделью (на мк полячки пришлой, я забыл как её завут, она хотя бы делала вид что работает с моделью, тут и этого нет).
Вообще все это настолько надуманное, тяжелое, если это Love Story...Будто кадры из триллера-психоделика, музыка убивает наповал.
Я пытаюсь быть объективным, пишу то что не устроило. Теперь напишу то, что устроило. Ничего. Не смог найти приятного для себя. Единственно то, как НЕ нужно делать. За это спасибо.
И огорчает то, что такие поделки делает человек, рвущий на себе майки и орущий как он востребован и крут на своем рынке свафото. Потихоньку вненапряг повествующий о своей успешности, ввертывая это всюду. Либо у людей нет выбора, либо у них элементарного правильного восприятия, если такое им нравится.Либо ни того, ни другого это еще хуже.
Фотографии, представленные в соседней ветке "Невесте фото не понравились" такого же кроя. Показаны все недостатки фигуры, подчеркнуты все изъяны неправильно поставленным светом, при этом автор пишет о "безвкусице" клиента, если ТАКИЕ шедевральные снимки ему не нравятся.
Редактируйте, удаляйте, пишите что хотите, мне наверное уже все равно. Нужно набраться сил и выйти с этого форума.
*Извините, я уже молчать не могу. Мне плохо от таких работ и поднимается давление.
**Для развития чувства прекрасного, посмотрите лучше
http://www.youtube.com/watch?v=0mSHQgpeCbQ
Re[ROMANSON]:
[УДАЛЕНО]
Re[arristo]:
Хороший клип. Идея про "был Мишка - он же и остался" - прошла.
Что очень бросилось в глаза и что по моему скромному мнению минус в этом шоу:
1. слишком большая скорость появления кадров! Человеческий глаз только начинает настраиваться на просмотр фото, внедряться в детали так сказать - а тут его БАЦ и эффектом как срезает. Впечатление портится и остается неудовлетворенность от просмотра.
2. слишком большая скорость эффектов. они нужны, но как то менее навязчиво. а тут они режут и кромсают!
3. много людей рядом с ребятами и они замечу не на заднем плане, а находятся на одной плоскости и периодически фокусе.
остальное - понравилось!
Что очень бросилось в глаза и что по моему скромному мнению минус в этом шоу:
1. слишком большая скорость появления кадров! Человеческий глаз только начинает настраиваться на просмотр фото, внедряться в детали так сказать - а тут его БАЦ и эффектом как срезает. Впечатление портится и остается неудовлетворенность от просмотра.
2. слишком большая скорость эффектов. они нужны, но как то менее навязчиво. а тут они режут и кромсают!
3. много людей рядом с ребятами и они замечу не на заднем плане, а находятся на одной плоскости и периодически фокусе.
остальное - понравилось!
Re[Mihaxxi]:
музыку не смог послушать ибо на работе... :)
Re[arristo]:
Здравствуйте!
Если Вам нужна критика - получайте.
1. В слайд-шоу должна просматриваться сюжетная линия. У Вас она отсутствует как класс. Че хотели сказать - не понятно.
2. Вас самих не утомляет слишком частые переходы. И характер этих переходов утомляющий (слишко пестрый). Переходы должны быть либо одинаковыми, либо в лучшем случае не отвлвлекающим. Есть ощущение что просто нафоткали на мыльницу (извините, но качество жутко скверное) за час фотки и захотели всунуть в слайд-шоу абсолютно все (даже откровенный брак).
3. Движения в слайд-шоу должно быть как можно медленней. В крайних случаях скорость перемены кадров и движение в плоскости экрана может достигать среднего значения. У вас же есть ощущение, что решили переплюнуть фильм "Монстро" (это если смотрели, то поймете). Кадры сменяються так быстро и движение их поле экрана настолько быстро, что порой не успеваешь даже рассмотреть пространство кадра. Это все в совокупности вызывает тошноту. Это естественная реакция организма когда глазу не за что ухватиться.
4. Ну и не буду ничего говорить про качество самих фото. Если хотите, что людям понравилось, так потрудитесь хотя бы грамотно их обработать. По моему процентов 60-70 кадры как говориться "ни о чем".
Ну вот какбы мое ИМХО. Можете удалять. Но Вы ведь хотели критики. Воспринимайте ее адекватно.
Удачных Вам кадров.
Если Вам нужна критика - получайте.
1. В слайд-шоу должна просматриваться сюжетная линия. У Вас она отсутствует как класс. Че хотели сказать - не понятно.
2. Вас самих не утомляет слишком частые переходы. И характер этих переходов утомляющий (слишко пестрый). Переходы должны быть либо одинаковыми, либо в лучшем случае не отвлвлекающим. Есть ощущение что просто нафоткали на мыльницу (извините, но качество жутко скверное) за час фотки и захотели всунуть в слайд-шоу абсолютно все (даже откровенный брак).
3. Движения в слайд-шоу должно быть как можно медленней. В крайних случаях скорость перемены кадров и движение в плоскости экрана может достигать среднего значения. У вас же есть ощущение, что решили переплюнуть фильм "Монстро" (это если смотрели, то поймете). Кадры сменяються так быстро и движение их поле экрана настолько быстро, что порой не успеваешь даже рассмотреть пространство кадра. Это все в совокупности вызывает тошноту. Это естественная реакция организма когда глазу не за что ухватиться.
4. Ну и не буду ничего говорить про качество самих фото. Если хотите, что людям понравилось, так потрудитесь хотя бы грамотно их обработать. По моему процентов 60-70 кадры как говориться "ни о чем".
Ну вот какбы мое ИМХО. Можете удалять. Но Вы ведь хотели критики. Воспринимайте ее адекватно.
Удачных Вам кадров.
Re[arristo]:
это стеб или на самом деле все так плохо? 8)
Re[lightintheshadow]:
Ну, автор же сказал на той странице:
"Тех качество - смазы фотки "неумелые", расфокусировка - это средства воздействия на зрителя. Если бы (есть уже опыт) фото были бы безупречны технически - то не было бы эмоционального отклика аудитории."
"Тех качество - смазы фотки "неумелые", расфокусировка - это средства воздействия на зрителя. Если бы (есть уже опыт) фото были бы безупречны технически - то не было бы эмоционального отклика аудитории."
Re[OBELISK]:
[УДАЛЕНО]
Re[all]:
Я не буду писать много.
Сыпать бисер - занятие неблагодарное.
Скажу одно - реакция ожидалась. За те полгода, которые я провел на этой ветке я для себя уяснил одну вещь:
"Тут - обитают самые голодные, неудовлетворенные, зашоренные люди"
(с) - не мое. Я процитировал близко к оригиналу посетителя с гораздо бОльшим чем мой сроком прописки.
Только пара-тройка человек нашли в себе силы (спасибо им!) отследить сюжетную линию, которую отслеживает влегкую просто зритель. "ПРостозрителю" невдомек про переходы (вычурные - согласен, нужно проще), про смену чб и цветного, про мыло и композицию и про прочее дерьмо, которое находят "спецы"...
У меня на глазах была поучительная история - фильм "Тупой и еще тупее". Просмотр в компании "людей из народа". Вообще-то прохладный прием фильма. Эпизод там, где герой поумнее попал в доме девицы на неисправный туалет. Проветривание и т.д. Раздается рёгот. Люди из народа - ржут. Покатываются прямо. До слёз. НУ - эпизод смешной, конечно, но ранее были и более прикольные!
Осторожно интересуюсь - в чем дело?
Ответ - "Так у него бачок без клапана!! А он - хлопает им! Га-га-га..."
Остолбенелость (моя) полная..
Занавес.
Тут - ситуация совершенно индентичная...
Закон - не стоит сапожнику показывать модельную обувь. Он увидит только прошивку и кант...
Сыпать бисер - занятие неблагодарное.
Скажу одно - реакция ожидалась. За те полгода, которые я провел на этой ветке я для себя уяснил одну вещь:
"Тут - обитают самые голодные, неудовлетворенные, зашоренные люди"
(с) - не мое. Я процитировал близко к оригиналу посетителя с гораздо бОльшим чем мой сроком прописки.
Только пара-тройка человек нашли в себе силы (спасибо им!) отследить сюжетную линию, которую отслеживает влегкую просто зритель. "ПРостозрителю" невдомек про переходы (вычурные - согласен, нужно проще), про смену чб и цветного, про мыло и композицию и про прочее дерьмо, которое находят "спецы"...
У меня на глазах была поучительная история - фильм "Тупой и еще тупее". Просмотр в компании "людей из народа". Вообще-то прохладный прием фильма. Эпизод там, где герой поумнее попал в доме девицы на неисправный туалет. Проветривание и т.д. Раздается рёгот. Люди из народа - ржут. Покатываются прямо. До слёз. НУ - эпизод смешной, конечно, но ранее были и более прикольные!
Осторожно интересуюсь - в чем дело?
Ответ - "Так у него бачок без клапана!! А он - хлопает им! Га-га-га..."
Остолбенелость (моя) полная..
Занавес.
Тут - ситуация совершенно индентичная...
Закон - не стоит сапожнику показывать модельную обувь. Он увидит только прошивку и кант...
Re[arristo]:
252 просмотра за неполные сутки.
Отзывы простых людей, не фотографов:
Музыка...супер..мороз по коже))..Тема интересная..
А Мишка, приносящий удачные встречи. ещё там?! Может в Грин сходить....))) Удачное сочетание музыки и фото...
Очень жалко мишку...
Отзывы профи (не посещающих фотору):
Удачно подобрана музыка, душещипательное действие. Немного ИМХО перебор с эффектами, но молодец!
Неплохо!.
Давно работаю VJ-ем на свадьбах. Приходится часто крутить ролики на большой плазме на свадьбах. Такого - еще не видел! Очень эмоционально. Совет - подобрать по настоящему красивую пару и снять это еще раз. Ничего не меняйте! Образ - изумительно закончен! Так держать!
Отзывы простых людей, не фотографов:
Музыка...супер..мороз по коже))..Тема интересная..
А Мишка, приносящий удачные встречи. ещё там?! Может в Грин сходить....))) Удачное сочетание музыки и фото...
Очень жалко мишку...
Отзывы профи (не посещающих фотору):
Удачно подобрана музыка, душещипательное действие. Немного ИМХО перебор с эффектами, но молодец!
Неплохо!.
Давно работаю VJ-ем на свадьбах. Приходится часто крутить ролики на большой плазме на свадьбах. Такого - еще не видел! Очень эмоционально. Совет - подобрать по настоящему красивую пару и снять это еще раз. Ничего не меняйте! Образ - изумительно закончен! Так держать!
Re[arristo]:
от:arristo
252 просмотра за неполные сутки.
Отзывы простых людей, не фотографов:
Музыка...супер..мороз по коже))..Тема интересная..
А Мишка, приносящий удачные встречи. ещё там?! Может в Грин сходить....))) Удачное сочетание музыки и фото...
Очень жалко мишку...
Отзывы профи (не посещающих фотору):
Удачно подобрана музыка, душещипательное действие. Немного ИМХО перебор с эффектами, но молодец!
Неплохо!.
Давно работаю VJ-ем на свадьбах. Приходится часто крутить ролики на большой плазме на свадьбах. Такого - еще не видел! Очень эмоционально. Совет - подобрать по настоящему красивую пару и снять это еще раз. Ничего не меняйте! Образ - изумительно закончен! Так держать!Подробнее
Огамс, отзывы "простых пользователей" увидел, если не трудно, то что за "профи" высказались. =)
Re[arristo]:
[УДАЛЕНО]
Re[Vallet]:
С майлру, там где само видео.
arristo, вам все в один голос говорят - видео неудачное, отрезанные руки ноги головы, тёмные, нерезкие фотоснимки, непродуманный сюжет и т.д. Вы упорно не хотите увидеть очевидное, и продолжаете борьбу с мельницами. Направьте свои усилия в другое русло, купите нормальные светлые объективы, вспышки, займитесь техникой съёмки.
Или может вообще стоит себя попробовать на ином поприще? Посмотрел ваши цены, 4200 за полный день с изготовлением фотокниги и слайд-шоу http://www.orelprazdnik.ru/oleg_belonojko.html Даже при занятости каждую субботу, 4х4200=16800 минус расходы на фотокниги, рекламу, транспорт. Вас радует такой заработок?
arristo, вам все в один голос говорят - видео неудачное, отрезанные руки ноги головы, тёмные, нерезкие фотоснимки, непродуманный сюжет и т.д. Вы упорно не хотите увидеть очевидное, и продолжаете борьбу с мельницами. Направьте свои усилия в другое русло, купите нормальные светлые объективы, вспышки, займитесь техникой съёмки.
Или может вообще стоит себя попробовать на ином поприще? Посмотрел ваши цены, 4200 за полный день с изготовлением фотокниги и слайд-шоу http://www.orelprazdnik.ru/oleg_belonojko.html Даже при занятости каждую субботу, 4х4200=16800 минус расходы на фотокниги, рекламу, транспорт. Вас радует такой заработок?
Re[gran-x]:
[УДАЛЕНО]
Re[Фокусник]:
Что так все напали на автора, зациклились на мелочах, не видя главного?
Якобы нет сюжетной линии и вообще абсолютно всё плохо…
Сюжетная линия явно есть, все действия героев клипа последовательны, правильно выстроены от начала до конца и запечатлены фотографом, именно так и бывает в реальной жизни…
И его руководящей руки незаметно и это хорошо – получается, что как бы подсмотрено незаметно и со стороны…
Много переходов, да много, но есть и плюс в этом – больше непрерывной динамики в неподвижных фото…
Да есть перебор в числе применения разных эффектов при смене кадров и качество страдает из-за слабого света и низкого разрешения, но не всё же так ужасно, как некоторые здесь пишут…
То, что не очень ярко и цветасто, но это же ещё не свадьба.
Для пробы и проверки реакции - показал этот клип группе дам, разного возраста, на работе, всем понравилось, вспомнили своё детство, встречи… Музыка в тему...
Сравнивать и приравнивать работу фотографа в одном лице с классикой кино, где у оператора сто помощников и десять раз всё переснято, как-то нелогично.
Интересно сколько всего было снято кадров и сколько использовано для клипа?
Кстати я не друг автора, а наоборот и часто его критик… ;)
Якобы нет сюжетной линии и вообще абсолютно всё плохо…
Сюжетная линия явно есть, все действия героев клипа последовательны, правильно выстроены от начала до конца и запечатлены фотографом, именно так и бывает в реальной жизни…
И его руководящей руки незаметно и это хорошо – получается, что как бы подсмотрено незаметно и со стороны…
Много переходов, да много, но есть и плюс в этом – больше непрерывной динамики в неподвижных фото…
Да есть перебор в числе применения разных эффектов при смене кадров и качество страдает из-за слабого света и низкого разрешения, но не всё же так ужасно, как некоторые здесь пишут…
То, что не очень ярко и цветасто, но это же ещё не свадьба.
Для пробы и проверки реакции - показал этот клип группе дам, разного возраста, на работе, всем понравилось, вспомнили своё детство, встречи… Музыка в тему...
Сравнивать и приравнивать работу фотографа в одном лице с классикой кино, где у оператора сто помощников и десять раз всё переснято, как-то нелогично.
Интересно сколько всего было снято кадров и сколько использовано для клипа?
Кстати я не друг автора, а наоборот и часто его критик… ;)
Re[arristo]:
[УДАЛЕНО]
Re[arristo]:
здравствуйте.
смотрел без музыки из офиса.
сам делая слайдшоу подбираю кадры чтобы было интересно и без нее.
в данном случае совсем неинтересно.скучно лично мне от бессмысленно повторяющихся кадров.
не нравится выбранный объектив,свет и выражение лиц детей.
если бы вы занимались фотографией недавно,то промолчал,а тут вот настучал текста :)
смотрел без музыки из офиса.
сам делая слайдшоу подбираю кадры чтобы было интересно и без нее.
в данном случае совсем неинтересно.скучно лично мне от бессмысленно повторяющихся кадров.
не нравится выбранный объектив,свет и выражение лиц детей.
если бы вы занимались фотографией недавно,то промолчал,а тут вот настучал текста :)
Re[gran-x]:
от:gran-x
С майлру, там где само видео.
arristo, вам все в один голос говорят - видео неудачное, отрезанные руки ноги головы, тёмные, нерезкие фотоснимки, непродуманный сюжет и т.д. Вы упорно не хотите увидеть очевидное, и продолжаете борьбу с мельницами. Направьте свои усилия в другое русло, купите нормальные светлые объективы, вспышки, займитесь техникой съёмки.
Или может вообще стоит себя попробовать на ином поприще? Посмотрел ваши цены, 4200 за полный день с изготовлением фотокниги и слайд-шоу http://www.orelprazdnik.ru/oleg_belonojko.html Даже при занятости каждую субботу, 4х4200=16800 минус расходы на фотокниги, рекламу, транспорт. Вас радует такой заработок?Подробнее
а вас трахает мой заработок? Меня Ваш - нет. Хоть упейтесь всеми деньгами мира. Я за сезон играючи с одной "морально устаревшей" камеры взял 2 профессиональные, профи - свет, профи - стекла. Не считая "на жись" и подарок сыну на поступление в универ - профи-набор камера-стекло-вспышка.
И это мой первый сезон.
А Вы?
Re[vlad--king]:
от:vlad--king
Что так все напали на автора, зациклились на мелочах, не видя главного?
Якобы нет сюжетной линии и вообще абсолютно всё плохо…
Сюжетная линия явно есть, все действия героев клипа последовательны, правильно выстроены от начала до конца и запечатлены фотографом, именно так и бывает в реальной жизни…
И его руководящей руки незаметно и это хорошо – получается, что как бы подсмотрено незаметно и со стороны…
Много переходов, да много, но есть и плюс в этом – больше непрерывной динамики в неподвижных фото…
Да есть перебор в числе применения разных эффектов при смене кадров и качество страдает из-за слабого света и низкого разрешения, но не всё же так ужасно, как некоторые здесь пишут…
То, что не очень ярко и цветасто, но это же ещё не свадьба.
Для пробы и проверки реакции - показал этот клип группе дам, разного возраста, на работе, всем понравилось, вспомнили своё детство, встречи… Музыка в тему...
Сравнивать и приравнивать работу фотографа в одном лице с классикой кино, где у оператора сто помощников и десять раз всё переснято, как-то нелогично.
Интересно сколько всего было снято кадров и сколько использовано для клипа?
Кстати я не друг автора, а наоборот и часто его критик… ;)Подробнее
Да я знаю. И часто немного досадую на Вас... За критику...))))))))))))
По существу:
Съемочный день занял примерно 1.5 часа.
Планирование и раскадровка: примерно дня 2.
Кадров использовано примерно 70% от снятого.
Много ушло на "роняние мишки" и на "пробежка малого". а также на "руки на мишке - подъем-поцелуй". это сложно для не профи актеров сыграть естесственно, чтобы не видно было фотографа за кадрами.
Девица все-таки прокололась 1 раз, а я не заметил сразу.
В конце - где она машет мишке - она улыбается во все лицо.
Вспышка сознательно не использовалась. ЧТобы не утерять эффект вуаериста (папарацци).
