Цыфрокроп или средний формат - что выбрать?

Цитата:

от: Sanych
Сканер - Епсон 3150 отличается от 4490 отсутствием айса, но дешевле. Для негативов пойдут все три, для слайдов ни один из них.

Наоборот, если бог послал планшетник уровня 4990 или хуже,
то лучший результат он выдаст со слайда, хуже при сканировании
цветного отпечатка (от 10х15), а самый плохой с цветного негатива.
Для ч/б все равно отпечаток или пленка, но слайд все равно предпочтительней :)

В силверфасте айс для 4490 не поддерживается, кстати.

что то у меня негативы сканить получается значительно лучше чем слайды... у меня как раз 4490.

Цитата:

от:Hader
кстати о птичках:
http://hardrocker.users.photofile.ru/photo/hardrocker/3821024/89060454.jpg
(внимание трафик, очень большой файл).
то что слева это как раз дигитал айс эфект на эпсоне 4490. нафиг такой ужас нужен я если честно так и не понял. По центру лабовский сканер норитсу, справа тот же эпсон на ручных настройках.

Подробнее

Все правильно, ice, он для цветных пленок только,
при сканировании ч/б его применять нельзя (из-за наличия
в пленках серебра).
Норица -- это минилаба, т.е. сканирование -- подготовительная
операция для последующей печати, отсюда и шарп.

Цитата:

от: Hader
что то у меня негативы сканить получается значительно лучше чем слайды... у меня как раз 4490.

У нас с Вами, как то все наоборот :)
Негативы получаются хуже, потому что материал темнее
и плотнее за счет цветной подложки, лампа 4490 физически не
пробивает тени (в смысле светлые области:)).
Вот статью нашел про это: http://scanclub.narod.ru/neptun/negativ.htm

негатив завсегда светлее чем слайд а лампа во бще ни при чом.

слайд выйдет на планшетнике лутше тупо потомучто он в 100 раз контраснее чем негатиф и его ещё можно по этому шарпить.

Цитата:

от: L4m3r
негатив завсегда светлее чем слайд а лампа во бще ни при чом.

слайд выйдет на планшетнике лутше тупо потомучто он в 100 раз контраснее чем негатиф и его ещё можно по этому шарпить.

Я о минимальной плотности говорил.
И лампа для негатива причем, и тоновый диапазон причем, и шумы в "светах" причем.
Короче, по любому слайд лучше :)

на ёпсонах выдержка в 100 раз крутится, какая на фиг плотность.. если не ёпсон-сканом сканить конещно

Кстати, посмотрел цены на родную оптику на ебее - 150/3,5 - 150$. Вообще все цены там сравнительно демократичны. Не на много дороже оптики на П6. Но, при этом все в идеальном состоянии, с центральным затвором.

так это 6*45....

И толку, в случае 4490 будет у негатива все выбелено.
Не хватает ему плотности ни для теней слайда, ни для
светлых областей негатива, для слайда это не так критично просто.

Цитата:

от: L4m3r
так это 6*45....

Я знаю. Это в к чему?

то что для 6*7 броники хрен чего вот так вот за просто достанеш

А причем тут 6*7? Что-то я не понимаю вас.

Цитата:

от: rodina
И толку, в случае 4490 будет у негатива все выбелено.
Не хватает ему плотности ни для теней слайда, ни для
светлых областей негатива, для слайда это не так критично просто.

У меня ничего не выбелено.
Нормально сканятся и негативы и слайды и отпечатки. И цвет и ЧБ.

Броника вместо Киева-88 - это уже правильный образ мыслей :) Если собираетесь влезать в это дело надолго.

Цитата:

от: Доктор Борменталь
У меня ничего не выбелено.
Нормально сканятся и негативы и слайды и отпечатки. И цвет и ЧБ.

У меня тоже все нормально :) Я, вообще, более чем доволен
своим 4490 и считаю для интернет привью более и не требуется.
Но качество сканирования на фильм-сканере,
или даже минилабе была бы выше,
вот например, одна и та же порта, похожие условия съемки:

на норицу:





на 4490:





Вот еще тест-сравнение:
http://community.livejournal.com/ru_fotoplenka/57241.html
:)

цыфрокропъ с полтосомъ

к сожалению сравнительных тестов сравнения на одной сцене у меня нет, все сцены разные по контрастности по этому не совсем будет справедливо сравнивать лишь на двух примерах.
Однако повторюсь:
сканируя негатив я получаю больше вменяемой информации из теней чем со слайда. Врать и придумывать мне просто нет смысла.

слайд в весьма удачных для него условиях (сканировано не планшетнике):



негатив в весьма неудачных для него условиях (сканировано на норитсу):



негатив в относительно удачных для него условиях (сканировано пленшетником):



п.с.
L4m3r
вот как раз благодаря тому что негатив менее контрастен больше шансов в итоге получить вменяемую картинку. просто уметь надо. немножко покрутить кривые, немного шарпена (дабы компенсировать мыльность сканера) и вуаля с негатива имею на мониторе изображение с явно лучше проработанными тенями и светами без излишних контрастов, правда цвет на слайде конечно приятнее - сочнее.

п.п.с.
а в прочем, вообще то мы тут флудим... может лучше в личку?

Цитата:

от: rodina

Вот еще тест-сравнение:
http://community.livejournal.com/ru_fotoplenka/57241.html
:)

цитирую по вашей ссылке:

"Это всё объективные тесты, сравнения, размышления, анализ и.т.д. А теперь поделюсь субъективными ощущениями от картинки с этого планшетника. Они положительные :) Правда! Если не класть рядом для сравнения картинку с Имакона, Эпсоновская картинка оставляет весьма приятное впечатление. Это замечательный домашний инструмент для оцифровки среднеформатной пленки (особенно цветного негатива). С его помощью можно сделать замечательные превьюшки для Интеренета и даже сканы для печати относительно небольшого размера."

п.с.
и все таки а для чего вообще функция дигитал айс ? у меня она всегда выкл (как и все остальное)

п.п.с.
Александръ,



СФ 6х7 см, Дельта 100. Чувствуете разницу?

delete