MFT vs NX vs NEX. Кросс-платформенное сравнение беззеркальных камер недальномерного типа. Преимущества и недостатки систем. Прямые сравнения. Без наездов и перехода на личности.

Цитата:

от: А. Е.
Машины бликуют, а это лечится поляриком. На китозуме полярик нормально не работает. Заведомый "-" оли ((

А можно узнать почему он "не работает" ?

линза передняя крутится при фокусировке. неудобно работать.

А цЫркулярный?

Цитата:

от: Булла
А цЫркулярный?

Это для устранения глюков ттл.
По принципу использования одинаковы.
Если передний ылымент крутится то снимать мануальным фокусом.
Но гиморно.
У АФ как правило слишком легко крутится энтот передний. Сложно зафиксировать.

Ну вот, сделал ветку для поругаться, перешли в обсуждение съемки с поляриком. Сделал бы про полярик - устроили бы межплатформенную разборку...

Цитата:

от: zubkoyurij
линза передняя крутится при фокусировке. неудобно работать.

Неудобно да. Но работает же. ;)

Цитата:

от: Sanych
Ну вот, сделал ветку для поругаться, перешли в обсуждение съемки с поляриком. Сделал бы про полярик - устроили бы межплатформенную разборку...

Вы очень правильно всё сделали. Заметьте! В цифровых б/з камерах ругани сразу стало меньше!

И ещё, не интересно ругаться, когда все свои...

Цитата:

от: zubkoyurij
линза передняя крутится при фокусировке. неудобно работать.

Не большая проблема.
Сфокусировался - выставил нужное положение полярика.
При этом фокус может немного сбиться - делаем повторную уточняющую фокусировку. В ее результате естественно кардинального поворота полярика уже не происходит.

Не так удобно как с нормальными стеклами - но жить вполне можно.

Вы сам то пробовали? Что без штатива не обойтись, это понятно?! Хорошее такое походное дополнение к полярику

Цитата:

от: А. Е.
Вы сам то пробовали? Что без штатива не обойтись, это понятно?! Хорошее такое походное дополнение к полярику

Да нормально все с вращающимся передним стеклом. Неудобно - да, но и без штатива прекрасно обойтись можно.

Цитата:

от: BigFoot
Для начала надо собраться наиболее спокойным владельцам представителей всех трёх систем, выпить пивка (как вариант) и устроить фотосессию с максимально равными условиями.

+1000!
Главное, что мы получим при этом отличный фактический материал!!!

Полагаю Вы не пробовали. Попробуете если, расскажите.

Цитата:

от: viv
Да нормально все с вращающимся передним стеклом. Неудобно - да, но и без штатива прекрасно обойтись можно.

Плюс мильён! :!:

Посмотрел я тут в живую на эти соньки. Что сразу бросилось в глаза, так это здоровый китовый зум. Такое ощущение, что он не переделывался под короткий рабочий отрезок, а представляет собой зеркалочный 18-55 с прикрученным намертво переходником. Да и вообще с оптикой на нексе пока полный швах.

Цитата:

от: гость
Такое ощущение, что он не переделывался под короткий рабочий отрезок, а представляет собой зеркалочный 18-55 с прикрученным намертво переходником.

Кстати, тоже вариант быстрой "разработки" оптики под беззеркалки

Ну и правильно! Нечего баловать!
Ведь и переходники отдельно есть.

Цитата:

от: А. Е.
Про порноблин нехса промолчу.

Перетащил сюда.
Есть у меня мысль, основывающаяся на тестах пленочных "короткозадых" широкоугольников на цифрозеркалках. Очень вероятно, что проблема Сони не в оптике объектива, а в неудачной конструкции "бутерброда" фильтров перед матрицей - это он может мылить углы. Если это так, то NEX3 и NEX5 - мертвые камеры.

Это можно проверить только косвенно. Поснимать нормальной оптикой и китовой, но с вытащенным фильтром.

Не все так просто - совсем вытащить фильтр можно только для тестов, т.к. сильно меняется рабочий отрезок и объективы, особенно широкоугольные, теряют бесконечность. Да и неизвестно, насколько легко снимается фильтр на Сони и снимается ли вообще. Выход есть - им придется делать широкоугольники по ретрофокусной схеме, а это уже не интересно, ибо габариты большие и рисунок не тот. Из-за рисунка "прямофокусных" широкоугольников народ сидит на дальномерных камерах, фанатеет и не меняет их на зеркалки. А здесь короткий рабочий отрезок - и попользоваться нельзя...