Canon S95 анонсирован

Всего 2236 сообщ. | Показаны 1961 - 1980
Re[VolodyaL]:







сад-палисад
Камерный JPEG без всякого рукоблудства в редакторах.:-)))))
Re[al.serg]:
Цитата:
от: al.serg
...

Камерный JPEG без всякого рукоблудства в редакторах.:-)))))

C "рукоблудством" качество фото лучше: :D :D
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9534286
Re[VolodyaL]:
:) Больше никому свои оригиналы не показывайте !
Re[al.serg]:
Цитата:
от: al.serg
:) Больше никому свои оригиналы не показывайте !

Как скажете. ;) :D
Re[VolodyaL]:
макра !


усё убралось.

Re[al.serg]:

It looks like dmc-lx5 or LEICA D- LUX5 :D
Re[al.serg]:

Щас укусю.!
...
С авквабоксом в море
Re[White Rhino]:
Тут надобно не с аквабоксом плавать, а с сачком,и жарить,жарить,жарить их глупеньких. На сковородке они будут выглядеть гораздо фотогиеничнее. имхо
Re[White Rhino]:
Цитата:

от:White Rhino
С авквабоксом в море

Подробнее


Немного "покрутил" ваш снимок, если вы против, то уберу. Дома тоже лежит аквабокс, да пока не представился случай с ним в море поплавать. Когда из воды выходите аквабокс запотевает? Если да, как с этим боретесь?

Re[Voigtlander]:

я несмотря не претензии к камерному джпег сабжа озвученные в разных темах (сам всегда в рав, исключения скоростная сьемка)

до сих пор советую эту серию знакомым, конечно уже и 100 ка и 110 и даже еще че то выходит... но вроде никто не жалуется...

интересно кардинально джпеги S серии изменились с момента нашей 95ки?
Re[LoganR]:
стали хуже из-за CMOS матрицы.
Re[al.serg]:
А почему? Везде пишут, что CMOS лучше CCD. Тогда почему S110 стал хуже S95?
Re[Victor Ivanov]:
Цитата:
от: Victor Ivanov
А почему? Везде пишут, что CMOS лучше CCD.......


Тут интересней...
Разбирался с минимально возможными интервалами съемки на длинных выдержках Фуджей с CMOS и CCD матрицами.

На CMOS - максимальная длительность зависит от ИСО и с его увеличением пропорционально уменьшается, на CCD - от ИСО не зависит.

CMOS-матрицы - аппараты HS30EXR, X-S1

Выдержка - 30 сек,
"Идет обработка" - 32 сек,
запись:
- JPG - 5 сек,
- RAW - 6 сек,
- RAW+JPG - 9 сек...
Цикл (от нажатия на кнопку спуска до окончания мигания индикатора):
JPG = 67 сек,
RAW = 68 сек,
RAW+JPG = 71 сек
Минимальный рабочий интервал между снимками - 67 сек.....

CCD-матрица, аппарат S200EXR

Выдержка - 30 сек,
запись:
- JPG - 4 сек,
- RAW - 6 сек,
- RAW+JPG - 7 сек...
Цикл (от нажатия на кнопку спуска до окончания мигания индикатора):
JPG = 34 сек,
RAW = 36 сек,
RAW+JPG = 37 сек
Минимальный рабочий интервал между снимками - 34 сек.....

У 200-ки на CCD матрице нет "Идет обработка" длительностью в выдержку....

Интересно, а как себя ведут S95 и S110 ???

CMOS лучше CCD ???? Да они - просто РАЗНЫЕ!!!
Re[Wittich]:
CMOS не лучше,а дешевле.
Самые дорогие профессиональные камеры от лейки и хассель выпускаются только с ССД матрицами. CMOS для ширпотреба и незрячих.
У CMOS резкость хромает,возможно,и за счёт прибавки в скорости.

CCD s95

CMOS sony rx100
cmos Sony Alpha DSLR-A900 Body на Маркете— 108 899 руб.
сравните по портрету на стене,шрифту на книжке или по бусам на манекене.
солнечный воскресный день


Re[svfirsov]:
Снимки очень красивые,но если б выставить ИСО-160
Выдержку увеличить, соответственно.
Экспокорекция в -1/3 тоже не к месту.
И,не мудрствуя лукаво,снимать в JPEG.
А так, даже подумать страшно, каковы полноразмеры этих снимков. ИМХО

Re[Voigtlander]:
странное дело с этими блин матрицами, но вот девушка по моему совету S110 берет на днях, 120-й ждать не захотеля, я типа говорил тут обратная подстветка в 120-ом все дела

обр подстветка тоже фуфло? или хоть улучшится что то?
Re[LoganR]:
только ухудшится.
Re[LoganR]:
Цитата:

от:LoganR
странное дело с этими блин матрицами, но вот девушка по моему совету S110 берет на днях, 120-й ждать не захотеля, я типа говорил тут обратная подстветка в 120-ом все дела

обр подстветка тоже фуфло? или хоть улучшится что то?

Подробнее


Думайте сами....
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта