Canon S95 анонсирован

Цитата:

от: Zubek
Не вижу особого смысла на мыльнице снимать в режиме Av,который подразумевает прежде всего управление ГРИП,а на маленькой матрице ГРИП всегда от забора и до обеда.

ну не знаю, у меня стоит два базовых режима:
на "С" повешен приоритет диафр с максимально открытой (сьемка при плохом освещении и тп) исо на автомате стоит... с шумами потом боремся

а на Аv повешен режим с диафр 4.0, как лучший по моим наблюдениям, тк при повышении диафр (закрытии дырки) больше 4 появл замыливание кадра. плюс исо зафиксировано на минимуме (это дневной режим)

ну и еще тонкости по следящему автофокусу и тп

поэтому у меня диафр это не только и не столько управление ГРИП (тем более на компакте) а управление качеством фото (исо пониже, резкость повыше и тп)

хотя 4.0 у меня выставлена для более широкой ГРИП, в этом вы правы...
тк я все же не думаю что на 2.0 грип от забора и до обеда, есть различия....

не хватает еще одного режима для джпега, тк серийной сьемки в раве можно сказать нет...реально серийная токо с джпегами, а я привык в равах уже снимать

===================================

может кто подскажет, есть еще возможность создать "третью" настройку пользовательскую... тк как я понял при работе с любым режимом кроме С, все настройки дублируются....

Цитата:

от: as4
Поскольку - "Время деньги", то не мудрствуя лукаво, - Полный автомат,оригинал,внутрикамерный gpeg.

пасмурно!

А я все думаю,что-то у вас кадры знакомые - а это же наш Нижний!

Пару лет назад на хоботе мы, применительно к S90, обсуждали как увеличить охват ШУ на нём.
С недавних пор снимаю S95-м. Он имеет ту же оптику, и его софт также сильно излишне обрезает края при съёмке в крайнем ШУ.
Вот наваял иллюстрированную инструкцию для халявного получения БОЛЬШЕГО ОХВАТА для сабжей:
http://fotkidepo.ru/?id=album:41847
Подробный текст алгоритма ищите под первой фотографией.

П.С. Новый S100 также имеет не менее существенный запас. И также по умолчанию ИЗЛИШНЕ обрезается(да ещё и с лишней интерполяцией!) как в камерных ЖПЕГАХ, так и в РАВах.

А я все думаю,что-то у вас кадры знакомые - а это же наш Нижний!......
.............

Как говорится,- " Встренились на узенькой дорожке"!.


Сегодня выбрался в горный аул. Балда торчит,и ни одного облачка. Обнаружил,что во всех полуавтоматических режимах идёт пересвет. Зато на полном автомате его практически нет.



Скоро дрова зацветут!

Огласите пожаюйста весь список,то бишь полноразмер.
Хочется посмотреть каков он после фотожопа.

Выложить сырой RAW, или обработанный JPEG?

Я предпочитаю не обработанный JPEG, поэтому и лайтрум удалил. Достаточно и того,что питаемся поддельными продуктами по цене натуральных.

Цитата:

от: as4
Я предпочитаю не обработанный JPEG.

Снимаю только в РАВ.

У меня и без РАВ времени нехватка.

Красота!
Спутниковую тарелку чотко подобрали по стилю и цвету :D

Спасибо!!!

Цитата:

от: as4
Я предпочитаю не обработанный JPEG, поэтому и лайтрум удалил. Достаточно и того,что питаемся поддельными продуктами по цене натуральных.

Предлагаю быть последовательным в такой бредовой "логической цепочке" - после Лайтрума удалите и цифровик - переходите на плёнку. Причём тоже необработанную - отсняли катушку и сразу в мусор, вместо проявки.

На плёнку я снимал, когда некоторые ещё на горшках сидели.Снимки , кстати, были объёмными и высокого качества, не чета цифре. Кстати,сейчас многие переходят на плёночную технику.Выглядели снимки естественно, по крайней мере,не то что получается на выходе у любителей постобработки. Я заплатил 14т за светосильный объектив, а не за бесполезные прибамбасы типа RAW.

Цитата:

от:as4
На плёнку я снимал, когда некоторые ещё на горшках сидели.Снимки , кстати, были объёмными и высокого качества, не чета цифре. Выглядели естественно по крайней мере,не то что получается на выходе у любителей постобработки. Я заплатил 14т за светосильный объектив, а не за бесполезные прибамбасы.

Подробнее

Забавно, канеш, такой поток сознания всерьёз обсуждать. Но извольте:
так и осталось Военной Тайной, что же вас на самом деле интересует - качество(о котором вы пишете во втором посте), или всего-то камерный ЖПЕГ(из поста первого) чудо-мыльниц

Снимал я в RAW и заметного улучшения качества не обнаружил,скорее наоборот, а мороки много. Для испрвления геометрических искажений и прочей напасти предпочитаю пользоваться програмками из пакета Two Pilots,который бесплатен,прост в обращении и весит раз в 5 меньше,чем Adobe Camera Raw 6.6 и Lightroom 3 .
Так что мне впарить продукцию ADOBE , не удастся.

Ну вот. Сразу и понятно что "ниасилили".
И зачем тогда было писать что Адоб - д*рьмо, камерный жпег - наилучшее решение, а вместо настоящих инструментов для обработки предпочитаете однокнопочные игрушки.

Написали бы сразу прямо, что не знаете каким боком к РАВам подойти и лишь поэтому не знаете что из него можно получить(эка невидаль, мы все такими были, а 99% местных и остаются) - я бы вам сам же разлюбезно продемонстрировал сравнительные семплы из моего альбома. А так - только неприятие вызвали. Хорошо хоть пост поправили.

Изредка, использую фотошоп для видео и фотомонтажа. поскольку, есть проги , в которыых это делать проще и быстрее. Увы!
По статистике опросов, в RAW снимают единицы. Кстати, редактировать свои снимки мне приходится очень редко, и то только геометрию правлю.
S95 выдаёт отличные снимки, и править их, - значит испортить.
На фотошопные "шедевры" у меня давно алергия, поэтому как нибудь переживу отсуствие Ваших снимков.

Цитата:

от: as4

S95 выдаёт отличные снимки, и править их, - значит испортить.

Снимки действительно хорошие, но править все равно приходится (контраст, экспозицию, цветность), только после этой обработки снимки действительно начинают впечатлять, а RAW + лайтрум дает еще лучшее качество и предоставляет еще более широкий спектр возможностей для творчества. Тут спорить нет смысла, все уж проверено!

Цитата:

от: Oleg Kotov
...править все равно приходится (контраст, экспозицию, цветность)...

А кто мешает править всё это при съемке путем применения соответственных настроек самогО аппарата?