есть у знакомого эта сотка ,а у меня 135 ,если очень хочется могу на следующей неделе отснять пару одинаковых кадров
лично мои впечатления .100 2.8 отличный макрушник ,а как портретник ваша сигма будет не хуже .мне не нравится боке на среднем плане и жестковат .в портрете 135 победит однозначно.он красивше во всем ,хотя мне кажется что у него чуть излишняя резкость .
если брать универсальный обьектив по цене около 800$ (олаф секретные места знает) то может и имеет смысл .в наших пампасах ,я бы взял или старую сотку (она оптически практически не отличима ,разница видна только на графиках) или 135 ,с нее просто чудесные портреты выходят .да и смысл покупать макрушник ,если макро не интересует при отличном портретнике в этом же ценовом диапазоне.
Canon 100 2.8L Macro IS USM vs 135L для портретов.
Всего 149 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[foto-boss]:
Re:
Новая макросотка как макрик хорош. Для больших расстояний у него "шаг маловат" при фокусировке imho. Вот 135L - другое дело :)
Re[bambr]:
от:bambr
...
если брать универсальный обьектив по цене около 800$ (олаф секретные места знает) то может и имеет смысл .в наших пампасах ,я бы взял или старую сотку (она оптически практически не отличима ,разница видна только на графиках)...Подробнее
100 2,8 LIS интересует именно из-за стаба. Старая версия без стаба, мне ничего не даст в сравнении с сигмой 105.
100 2,8 LIS и 135L стоят в наших краях одинаково, в районе 1200$
Re[bambr]:
от: bambr
есть у знакомого эта сотка ,а у меня 135 ,если очень хочется могу на следующей неделе отснять пару одинаковых кадров...
Еще как хочется! :D
Перерыл весь инет, в основном находятся альбомы с 100 2,8 LIS олафа, на IXBT и foto.ru, но там только один портрет. А уж о двух "одинаковых" с обоих объективов, это только мечтать остается...
Re[foto-boss]:
ок. если уговорю человека на дольше ,то попытаюсь еще и макро снять ,соткой и 135 с кольцами ,что бы как то систематизировать постоянно всплывающие сравнения.жаль только что олаф этого не сделал имея в наличии оба обьектива.
еще немного ИМХО .
если интересен только стаб ,то я б поискал 70-200 2.8 ис ,для портрета он будет нехуже сотки и тоже со стабом .посидев в барахолке можно найти хороший экземпляр в эти же деньги. а если продать вашу 105 и 70-200 4 ис + доложить то уже можно смотреть в сторону второй версии 70-200 ,там стаб почти такой же как и у сотки (не уверен на 100% ,но для портрета он ведет себя так же).
еще немного ИМХО .
если интересен только стаб ,то я б поискал 70-200 2.8 ис ,для портрета он будет нехуже сотки и тоже со стабом .посидев в барахолке можно найти хороший экземпляр в эти же деньги. а если продать вашу 105 и 70-200 4 ис + доложить то уже можно смотреть в сторону второй версии 70-200 ,там стаб почти такой же как и у сотки (не уверен на 100% ,но для портрета он ведет себя так же).
Re[foto-boss]:
на FM была тема в ветке Canon с полгода назад, правда, не полноразмеры
Я бы сказал вполне достойно новая сотка выступила, но против 135Л@f/2 слабо...
Если не нужен Макро - выбор очевиден ИМХО
Я бы сказал вполне достойно новая сотка выступила, но против 135Л@f/2 слабо...
Если не нужен Макро - выбор очевиден ИМХО
Re[foto-boss]:
от: foto-boss
100 2,8 LIS интересует именно из-за стаба. Старая версия без стаба, мне ничего не даст в сравнении с сигмой 105.
Еще как ДАСТ... За один USM стоит поменяться
Re[Одиссей]:
Что такое FM?! Можно ссылку?
Re[Одиссей]:
от: Одиссей
Еще как ДАСТ... За один USM стоит поменяться
Для портретов, меня скорость фокусировки в сигме устраивает. А стабильность попадания, там на высоте.
Re
Спасибо за фотографии со 135L, но они имеют смысл только рядом с соответствующим кадром со 100LIS.
А вот любые портреты со 100LIS интересуют, ввиду их редкости, и даже без парных со 135L.
А вот любые портреты со 100LIS интересуют, ввиду их редкости, и даже без парных со 135L.
Re[foto-boss]:
от: foto-boss
Спасибо за фотографии со 135L, но они имеют смысл только рядом с соответствующим кадром со 100LIS.
А вот любые портреты со 100LIS интересуют, ввиду их редкости, и даже без парных со 135L.
Потому и редкие, что сотку макро не для портретов берут наверное! :)
Re[foto-boss]:
Парных нет. Но есть много хороших. Там есть поиск по стеклам и по тушкам. Поиск туповат... не всё собрано в одном месте. Смотрите внимательней, там разным шрифтом ссылки на разные фото с одного и того же объектива встречаются..
Вот 135 - http://35photo.ru/items/item_3232/
Вот 135 - http://35photo.ru/items/item_3232/
Re[Ивашшшка]:
По разному бывает. По разному
Вот 100мм. Правда не IS.
http://35photo.ru/items/item_3230/
http://35photo.ru/items/item_3230/
Re[foto-boss]:
от: foto-boss
Что такое FM?! Можно ссылку?
Очень интересный фоторесурс http://www.fredmiranda.com/forum/
Re[foto-boss]:
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/809812/26
например вот, в этой же теме еще должны быть пораньше...
например вот, в этой же теме еще должны быть пораньше...
Re[bambr]:
от: bambr
есть у знакомого эта сотка ,а у меня 135 ,если очень хочется могу на следующей неделе отснять пару одинаковых кадров
только не снимайте детей ... они и на макриках всегда шикарно получаются :) ...
найдите модель из серии кому за 30 ... так будет легче оценить разницу ...
Re[Gapey]:
от: Gapey
только не снимайте детей ... они и на макриках всегда шикарно получаются :) ...
найдите модель из серии кому за 30 ... так будет легче оценить разницу ...
Напомнило анекдот:
- Девушка, а подарите мне свою фотографию.
Девушка, кокетливо:
- А зачем?
- А я её на сервант поставлю, чтобы дети боялись за конфетами лазить.
:)
Re[Gapey]:
от: Gapey
только не снимайте детей ... они и на макриках всегда шикарно получаются...
Всякие получаются, видел просто страшных

