Фотосъемка в солнечную погоду

Цитата:

от: sergruss
теперь все ждут снимков только от вас. Просим.
где видна технология

Вы всегда так себя отождествляете со всеми, т.е. решаете за всех, что им хотеть и что им делать?

"Мы, Николай Второй". (с) Николай II

Уже писал выше, что "технолигия" такова, что самой ее не видно. И доказать, подтвердить, применена ли она, я не возьмусь, не умею, что тоже писал выше, а "учебных" снимков, как вы, ;) не делаю. Лучший способ убедиться в действии любой "технологии" - взяться самому да проверить на деле. Если воображения и интуиции не хватает понять не проверяя. Вот примените сами и покажите ВСЕМ, коль за всех вещать берётесь.

Была такая шутка
- Мне Кутоньо не нравится.
- А ты его слушал
- Да! Мне Миха напел!


Ну вот и стоит показать, как это на деле выглядит, а то по вашим описаниям ваша технология требует довольно продолжительного времени съемки. Вот и интересно, стоит ли игра свеч.

А лучший способ, это не готовить бургундское вино на чердаке, а попробовать настоящее.

Цитата:

от: sergruss
по вашим описаниям ваша технология требует довольно продолжительного времени съемки. Вот и интересно, стоит ли игра свеч.

Так сразу так бы и спросили, без блужданий вокруг да около. Вы как-то, глядя на снимок, намеревались это выяснить? ;) Однако, я не знаю, почём ваши свечи, поэтому выражусь не в свечах, а в более привычных понятиях.
В упомянутой "игре" ребуется снимать минимум два кадра. Продолжительность съемки каждого такая же, как у одного по вашей "технологии". Так и передайте своим ВСЕМ. ;)

Цитата:

от:цукен
Вы всегда так себя отождествляете со всеми, т.е. решаете за всех, что им хотеть и что им делать?

"Мы, Николай Второй". (с) Николай II

Уже писал выше, что "технолигия" такова, что самой ее не видно. И доказать, подтвердить, применена ли она, я не возьмусь, не умею, что тоже писал выше, а "учебных" снимков, как вы, ;) не делаю. Лучший способ убедиться в действии любой "технологии" - взяться самому да проверить на деле. Если воображения и интуиции не хватает понять не проверяя. Вот примените сами и покажите ВСЕМ, коль за всех вещать берётесь.

Подробнее

+1 к sergruss! Мне тоже было бы интересно взглянуть на примеры, знаете ли, лучше один раз увидеть, чем сто раз прочесть, а по поводу полезности полирика или градиента - вопрос спорный, да может примеры я привел и не самые лучшие, но по крайней мере на снимке где мостик видно что детали снимка, находящиеся в нижней (более темной) части кадра проэкспонировались нормально и небо сохранило свою синеву и не ушло в пересвет, а это и есть наглядный пример работы градиентного фильтра, а вот пример вашей технологии каждый почему-то должен воображать себе сам, вместо того, чтоб сравнить два снимка и сделать определенные выводы! А может вы сами не умеете пользоваться фильтрами и от этого решили что полярик с градиентом - это зло???

Цитата:

от:цукен
Вы всегда так себя отождествляете со всеми, т.е. решаете за всех, что им хотеть и что им делать?

"Мы, Николай Второй". (с) Николай II

Уже писал выше, что "технолигия" такова, что самой ее не видно. И доказать, подтвердить, применена ли она, я не возьмусь, не умею, что тоже писал выше, а "учебных" снимков, как вы, ;) не делаю. Лучший способ убедиться в действии любой "технологии" - взяться самому да проверить на деле. Если воображения и интуиции не хватает понять не проверяя. Вот примените сами и покажите ВСЕМ, коль за всех вещать берётесь.

Подробнее

Сразу вспомнился старый фильм "ДМБ"
-Видишь суслика?
- Нет!
- А он есть!
Кстати, хотелось бы взглянуть на парочку ваших фото, а то на вашей странице я почему-то не нашел ни одного.........

Сегодня прислали Кокиновские фильтры- два градиентных 1ступень и 2 ступени и средне-серый 2ступени. Попробовал, просто супер. Честно говоря возиться в фоторедакторах с двумя экспозициями выравнивая ДД просто замахался. Буду пробовать дальше, но уже тот результат который у меня получился при тестевой съёмке превысил мои ожидания. Всем рекомендую. Да и стоимость смешная за сие чудо.

Цитата:

от:sergey bredihin
Сегодня прислали Кокиновские фильтры- два градиентных 1ступень и 2 ступени и средне-серый 2ступени. Попробовал, просто супер. Честно говоря возиться в фоторедакторах с двумя экспозициями выравнивая ДД просто замахался. Буду пробовать дальше, но уже тот результат который у меня получился при тестевой съёмке превысил мои ожидания. Всем рекомендую. Да и стоимость смешная за сие чудо.

Подробнее

А сколько если не секрет стоит? там крепление к объективу универсальное или для каждого объектива индивидуальное? да проще поправить небольшие огрехи от использования фильтра, чем выравнивать ДД!

Отписал вам в личку.

Странно, но ничего в личку не пришло! :(

Там ссылка на сторонний магазин, может не пропустили :( . Выслал ещё раз.

Есть у меня тоже Кокин (Х8).Поначалу был тоже в восторге,но потом стала раздражать фиолетовость темного сектора.Может у Вас это не наблюдается?

Цитата:

от: viktor_k
Есть у меня тоже Кокин (Х8).Поначалу был тоже в восторге,но потом стала раздражать фиолетовость темного сектора.Может у Вас это не наблюдается?

Если вопрос, адресован ко мне, то я в свою очередь попробую ответить.
Приобрёл градиентные Х2 и Х4. Какой либо раздражающей фиолетовасти я пока не заметил, хотя пользую их пока только несколько дней и ещё не успел попробовать во всех условиях.
Работу с этими фильтрами я воспринимаю, как дополнительный и очень даже полезный приём в пейзажной фотографии, который может пригодиться во многих ситуациях, но конечно же далеко не единственный.
Думаю, что зацикливаться на чём-либо не стоит, "...это будет не только полезно но и вредно..." :)

Цитата:

от: viktor_k
Есть у меня тоже Кокин (Х8).Поначалу был тоже в восторге,но потом стала раздражать фиолетовость темного сектора. Может у Вас это не наблюдается?

Напарывался и я на фиолетовый. Если вы пойдете на сайты производителей, сможете убедиться, что градиентные фильтры выпускаются чуть ли не на все цвета, а не только нейтральные. И отличить их от нейтральных, если они довольно плотные, на глаз довольно сложно. Вот продавцы их и втюхивают доверчивым любителям. Валяется такой и у меня, потом купил настоящий нейтральный - всё выправилось, естественно. Теперь валяется и он, но по другим причинам.

Ну вот, он опять скатился на личности.
Уважаемый ЦУКЕН, мы же все прекрасно понимаем, что вы маска, но жаль, что под ней уже не видно лица.

Удалил мусор. Прошу всех не скатываться на личности и придерживаться обсуждаемой темы ...

;)

В солнечную погоду очень хорошо показывает себя поляризационный фильтр. Под правильным углом можно получить отличные мягкие тона. Листья, к примеру, "не бликуют" - у них появляется гармонирующий оттенок. Небо можно сделать темно-синим, а воду сделать прозрачной. Много бонусов. Очень хорошо потом в ЧБ переводить фотографии, снятые с применением полярика.

И со временем фильтр не перестает удивлять.

Подскажите любителю.
А озвученная проблема где больше проявляется на цифре или на плёнке ?
Заранее оговорюсь, вопрос может показаться идиотским, но всё же, когда я смотрю свои фотографии, сделанные на солнце цифрой, то они выглядят намного хуже, чем фотографии, сделанные мной очень давно на обычную плёночную мыльницу тоже на солнце. Имеются ввиду лица людей (пейзажи и архитектура ещё более-менее). Как такое может быть ? Может быть при печати с плёнки есть какие-то дополнительные вкусности и оператор минилаба их использовал (тогда минилабы были ещё хорошими) ?

вкратце - плёнка меньше боится пересветов!
то есть детали в светах она не "выжигает", а если и теряет, то по крайней мере без характерных для цифры "ожгов" - резко очерченные белые (жёлтые, оранжевые) пятна без детали и тональных градаций!

Цитата:

от: CMS
Подскажите любителю.
есть какие-то дополнительные вкусности и оператор минилаба их использовал (тогда минилабы были ещё хорошими) ?

Техика была в новинку и они еще не научились циклично использовать химию :)
А вообще все сильно зависило от качества (и условий хранения) пленки