Panasonic Lumix DMC-G2

Парижские зарисовки.
G2, 14-42, 45-200

На Сене.


Та самая башня.




Елисейские поля


Туристы


В полный рост


Дом с мезонином


Дом-Утюг


Монпарнас - южные бульвары.


Вертикали


Перед дождем

Отличные зарисовки из Парижа.

Да, приятно на что-то свежее посмотреть! Москва с Питером приелись уже.. :D

Там небо и зелень реально другие, чем где либо. Разговаривал в Париже с художником, так он объяснил, почему там Мекка для них: дословно "здесь цвет и свет другой".

Чем еще хорош Париж для фотографа- там нет проводов, пущеных по воздуху, вообще

Цитата:

от: 48region
Отличные зарисовки из Парижа.

Спасибо. Хотя там не очень хотелось фотографировать - сознание, что все это миллионы раз уже снято, как-то расхолаживало.

А проводов и вправду нет.

А вот еще немножко Парижа, полноразмеры (ну все-таки тезническая ветка).
G2, 14-42, РАВ, проявка УФРАФ, без шумодавов

Сен-Жермен де Пре


Нотрдам


На поджатой диафрагме 14-42 не так уж и плох, хотя рисунок остутствует и дисторсия по-прежнему мешает.

У подножия Башни.


45-200

при съемке видео можно изменять диафрагму/экспозицию?

Цитата:

от: zavulon1988
при съемке видео можно изменять диафрагму/экспозицию?

По-моему, нет. Но я не очень пробовал изощряться при видео - как снимате так снимает.
В целом, видео так себе. Роллер эффект, само собой, но главное, на мой взгляд неудобство - нет плавного цифрового зума.
Следящий фокус рабтает нормлально.

Снимал на Leica DG Macro-Elmarit 2.8/45

Объектив Панасоник 14-45.
Первые впечталения положительные.
Резкий на открытых, контрастный, сочные тона.
Недостток - темноват - на 25м уже 5.0.

Пример:
(полноразмер по клику)

Сильно лучше 14-42?
PS. BMW ваш?

Цитата:

от: 48region

1. Сильно лучше 14-42?
2. PS. BMW ваш?

1. Пока не знаю. Это и есть самый интересный вопрос.
2. Нет, это совершенно абстрактный снимок.

Просто фотосумка небрежно на мотике стоит, вот и подумал.... :D
Да, первый вопрос интересный. А ответ на него - тем более!

.

Ну не знаю, не знаю...
Эйфелева башня - оно конечно да. Символ.
А вот домов-утюгов и в Моcкве с Питером хватает. :D

Цитата:

от: 48region
Чем еще хорош Париж для фотографа- там нет проводов, пущеных по воздуху, вообще

Это просто счастье для фотографа. Без преувеличения.
Москва, где пока еще местами остались интересные архитектурные объекты, просто увязла в паутине проводов. Но это лишь полбеды. Настоящая беда - это вездесущие растяжки.
Дома-утюги это мои любимцы. Поехал как-то на Лубянку спокойно окучить "Наутилус", так лучше бы не ездил...
Всё вокруг площади буквально закакано растяжками. :(

Плюнул, сфотографировал на память символ нынешнего паскудства и уехал, чтобы окончательно не портить себе настроение.

Цитата:

от: ИК
Спасибо. Хотя там не очень хотелось фотографировать - сознание, что все это миллионы раз уже снято, как-то расхолаживало.

С интересом чисто техническим просмотрел Ваши парижские фотографии. Обратил внимание, что почти везде поджата диафрагма.
Действительно, возникает ощущение некой отстраненности и холодности по отношению к снимаемому материалу.
Неужели ни разу не возникло желание поиграть с выделением основного объекта против фона?
Понятно, что практически все мы так или иначе фотографируем уже неоднократно снятые до нас "объекты и субъекты". Даже сюжетов новых почти не возникает. Но все же... все же...

Цитата:

от: лесничий
Ну не знаю, не знаю...
Эйфелева башня - оно конечно да. Символ.
А вот домов-утюгов и в Моcкве с Питером хватает. :D

Ну как то не хочу умалять красоты двух столиц, но точно в конкурсе "утюгостроения" Париж - лидер. :D

[quote=48region]Ну как то не хочу умалять красоты двух столиц, но точно в конкурсе "утюгостроения" Париж - лидер. :D
Ах, вот так Вы... так, значит? :D
Ну что ж, тогда "вот наш ответ Чемберлену" )))) (кстати, это тот же самый утюг, что был в сравнении с утюгом уважаемого ИК. Только тогда он был зафикирован с точки зрения в направлении станции "Красные ворота", а сейчас - от нее. )



P.S. Кстати. Прошу прощения за качество фотографий данных утюгов. Дочка успшно спалила рабочий комп, пока я отсутствовал в Москве. Пока пользуюсь уцелевшим нетбуком. Так что, пока не восстановлю, из архивов нормального качества ничего нет. Только то, что уцелело в памяти моей записной книжки (Canon A480) которая со мной постоянно.
Все вышеприведенные утюги - с нее. Так что сравнивать качество матрицы 1/1.7 камеры за 2 тыр с качеством кропа 1,6 камеры за 20 тыр - будет неправильно.