Выбор штатника на 5dm2 для свадебной фотографии

Товарищи фотографы профессионалы и не только, помогите с выбором штатника на второй пятак. Собираюсь начинать фотографировать свадьбы, вот мой выбор:
1. Canon 24-105 4f is
2.Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD
3.Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG MACRO
Есть желание приобрести Canon 24-70 2.8f но нет столько денег. Хотелось бы конечно 2,8f. В наборе есть еще Canon 70-200 4f. Помогите с выбором или дайте свой дельный совет. Если кто-то пользовался всеми и может дать сравнения хотябы на словах было бы не плохо.
Всем заранее большое спасибо!

на фиксы сейчас не смотрю, в будущем возможно хотел бы 70-200 4ф сменить на 135 2f L, для начала хотелось бы более универсальное, то есть зумы.

Понятно. Ну а если уж тогда подкопить стоит брать 24-70 от canon или уж точно переходить на фикс, потомучто цена 45 не маленькая?

Снимаю сейчас на 24-105, нравится, но .. ооочень темно в помещении... буду переходить на фиксы)) Чего и вам советую...)) :D

24-105 на ФФ предпочтительнее всего остального. Вообще, считаю, что наличие универсального зума обязательно. Тот, кто советует снимать исключительно на фиксы - либо джедай, который в основном отрабатывает постановкой, либо дилетант-теоретик (форумный советчик). Обосную. Есть множество ситуаций, когда вы вынуждены снимать из одной точки. Главный тому пример - венчание. Не в каждой церкви вам будет разрешено передвигаться. Второе - банкет. События идут, вы подстраиваетесь под них (репортаж), вам необходимо срочно отойти/подойти/развернуться, а у вас фикс... И что? Менять? События вас ожидать не будут. Фикс предпочтителен при постановке, в основном для снимков 1-2 человек. На групповых портретах зажимаем диафрагму, тут все объективы становятся почти не отличимы и зум справится ничуть не хуже. У меня так. 90% съемки 24-105. 10% - фикс 85, очень редко - фишай.
Про стаб. Форумные советчики любят утверждать, что для людей он бесполезен. Это не так. На регистрации и венчании можно снять на 1/50 и даже на 1/20. Как это сделать без стаба? :) На днях делал предварительную съемку в маленькой темной церквушке (с. Рогожа). Параметры: 3200, 1/30, f/5... Причем, пара молодых не помещаются в ГРИП на f/5. И что здесь толку от фикса?

[сообщения клопов удаляются]

[сообщения клопов удаляются]

Цитата:

от:PhotoDjD
я снимал свадьбу, целиком на 50/1.4, было неудобно*кроп*, особенно в помещении, но ничего, отснял, а был бы 35/1.4, все было бы супер, а в свадьбе довольно таки все известно, что и когда будет, время поменять линзу есть, а в помещении часто не хватает 2.8 исо 1600, стаб людей не заморозит.

Подробнее

Можно снять на 50мм, ведь снимали же пол века назад. И даже на кропе. Однако, это очень не просто, вместить то, что не вмешается, разбавить общими планами и т.п. Времена меняются, вкусы и требования возрастают. Сделать не то, чтобы оригинальное, а хотя бы просто необходимый минимум - нужен широкий угол.
О предсказуемости. У вас что и реакция людей предсказуема? А программа тамады? А зал, в котором когда все рассядутся может оказаться, что в проходе не пройдете? И т.д.
И еще. В помещениях зачастую мерзкий свет. Или мерзко падает на людей. Исправляем вспышкой.

[сообщения клопов удаляются]

[сообщения клопов удаляются]

Цитата:

от: PhotoDjD
про пару мододых не влезающую на ф5, ты их снимал на 105 мм? а подойти ближе не пробовал и фр уменьшил бы, грип стал бы больше...

На 99мм. :) Дело в том, что всё равно придётся делать крупный план. Это очень важно. Ближе подойти нельзя (в данном случае) везде свои правила. А вспышку в церквях не использую. Хоть тресни. Это к вопросу о светлом фиксе... не панацея (чтоб никто не заблуждался).

Цитата:

от: PhotoDjD
можно переводить в сепию, в чб, пыхой нужно бить только когда есть от чего её отражать, можно и в лоб, но это менее интересно

Если свет падает неудачно, то хоть во что переводи, получится такое же унылое гуано, только тонированное. А отражать - потолок (самое простое решение).
Цитата:

максимальная дырка 4, очень ограничивает при съемке людей.

По свету или степени размытия ЗП? На ФФ не плохо размывает (достаточно). Как вы понять не можете, что 2.8 спасёт только если вы снимаете одного человека. Или 2-3-4-х практически в упор (не под углом)
Пример:

ФФ, 85, 2.8

Это предел. Учитывая, что я их заранее подготовил чтоб не "разбегались". Фокусировался между ними. На банкете готовьтесь к тому, что пра естественное освещение можно забыть. Лучше сразу на это не рассчитывать.

[сообщения клопов удаляются]

Цитата:

от: PhotoDjD
предел чего?

Предел в ГРИП. Забыл написать. Выдержка 1/80. Сюжет достаточно статичный, можно было спокойно снять на f/4 и 1/40. (зум со стабом)

[сообщения клопов удаляются]

Не плюёмся, инсценировка. Отойти можно буквально на шаг влево, но даже при этом f/5 - недостаточно.

Цитата:

от: PhotoDjD
а можно пример этой фотки? которая на 100мм и ф5? мне почему то кажется что и на ф4 все было бы пучком

:) На кропе - возможно.

[сообщения клопов удаляются]

Цитата:

от: PhotoDjD
лучше было бы отойти дальше и снимать на открытой, не так крупно, потом откадрировал бы.

И получил бы то же самое (+/- ноль целых хрен десятых). :) Дальше (назад) - алтарь, за него становиться не всегда разрешено. Из возможного только шаг влево - чуть исправляет ситуацию. Плюс ISO 6400 и f/5.6 - 6.3.

[сообщения клопов удаляются]