ровно полгода назад
Nikon D3100- новая зеркалка начального уровня (cнимки, обсуждение, советы...)+ Галерея.
Всего 22665 сообщ.
|
Показаны 9201 - 9220
Re[Nmap]:
Nmap, мистически :)
ровно полгода назад
ровно полгода назад
Re[Irashik]:
от:Irashik
Nmap, мистически :)
ровно полгода назадПодробнее
Понравилось
Re[Kile]:
вот фото без полярика...просто солнце на прямую из окна было...думаю понятно зачем он мне нужен был....
Re[Irashik]:
душевно...
Re[Romchick]:
от: Romchick
вот фото без полярика...просто солнце на прямую из окна было...думаю понятно зачем он мне нужен был....
А как по мне - такие небольшие блики только оживили снимок.
Re[VolodyaL]:
короче ребята 16-85 жаба душит, аж 2-мя руками сразу :D
1. тамрон 17-50
2. тамрон 28-75
3. сигма 18-50
у всей троицы диафрагма 2,8.
зум 3-ый.
короче . упертый) фикс точно не куплю)
но што из 3-х выбрать то? :?:
1. тамрон 17-50
2. тамрон 28-75
3. сигма 18-50
у всей троицы диафрагма 2,8.
зум 3-ый.
короче . упертый) фикс точно не куплю)
но што из 3-х выбрать то? :?:
Re[Pavel177]:
если есть возможность покрутить сразу все три...то можно выбрать к которому душа ляжет )
Re[Irashik]:
от: Irashik
Nmap, мистически :)
ровно полгода назад
.....
Вы хорошо работаете с цветом.
Можете дать мягкую нежную картинку
Можете дать и контрастную картинку
и чёрно-белая удаётся.
А при необходимости, даёте хороший насыщенный цвет.
И чувствуете баланс. Не даёте, к примеру, облакам утянуть на себя внимание и отвлечь от регаты.
Форумчане! Отметьте работы. Посмотрите как девушка фотографирует.
Re[Kile]:
чёт мне оба снимка стали нравиться...)))
Re[VladimirIS]:
а в каком редакторе обрабатываются эти фото ?
Re[Pavel177]:
Я бы взял 28-75, т.к. не склонен к широкому углу,
а вот 50-75 интересный диапазон при дырке 2,8 имхо.
Хотя лично больше доверяю Сигме, но это вторично, главное
экземпляр удачный! :)
а вот 50-75 интересный диапазон при дырке 2,8 имхо.
Хотя лично больше доверяю Сигме, но это вторично, главное
экземпляр удачный! :)
Re[sergion_1979]:
Есть мнение, что полярики убирают естественный блеск здоровой кожи при съемке людей и она приобретает нездоровый вид. Да и отражение на стекле, воде и т.д. не во всех фото нужно убирать. Я пробовал не снимать полярик, действительно он не всегда уместен.
Re[banan1]:
от:banan1
:DПодробнее
Казалось бы, воробьи... ну что в них интересного... Вы полностью опровергли это моё заблуждение. Бесподобное фото!
Re[VladimirIS]:
SergiyAGP, Romchick, спасибо 
VladimirIS, засмущааали
VladimirIS, засмущааали
Re[VolodyaL]:
Прогулка по лесу.
Re[citycat68]:
спасибо,но до бесподобного ещё далеко :D
Re[Доктор Быков]:
от:IrashikПодробнее
от: Доктор Быков
В галерею.
Поддерживаю.
Re[VolodyaL]:
Спасибо всем за комментарии к фото, очень приятно :D
