Потому, что у фикса нет подвижных частей (за исключением тех, которые влияют на фокусировку), следовательно его оптические свойства лучше, чем зума. Ведь его оптическая схема расчитана на одно фокусное растояние. Зум это всегда компромис. А еще у китового зума нет диафрагмы 1,8. Для чего она нужна, думаю, объеснять не надо.
Популярность 35/1,8 обусловлена тем, что:
1. Цена!!!
2. Качество (резкий с открытой).
3. Универсальное фокусное (аналог 50 мм для ФФ и пленки), можно и в квартире снимать, и портреты в плоть до поясных, и пейзажи, и архитектуру.
Так что по соотношению цена/качество аналогов среди AF-S-ных объективов у него нет.