Nikon D3100- новая зеркалка начального уровня (cнимки, обсуждение, советы...)+ Галерея.

Цитата:

от: Kapitan133
Про 35-ку многие пишут, что у неё проявляется шифт-фокус, то есть смещение фокуса в бэк при закрытии диафрагмы. А с какого расстояния проверяли? Надо с полутора метров хотя бы и больше.

проверял с близкого расстояния , на стол положил мишень и примерно под 45 градусов , расстояние было ну может сантиметров 25-40

gelios 81n people

Цитата:

от:niko87
gelios 81n people

Подробнее

Гелик 44М-6



Смотрела телик (Дочь)

прикольно наверное своих детей фотать , у меня нет пока :)

Цитата:

от: niko87
проверял с близкого расстояния , на стол положил мишень и примерно под 45 градусов , расстояние было ну может сантиметров 25-40

Маловато конечно. Ну сами подумайте, что Вы будете снимать с такого расстояния на открытой диафрагме? Даже в сервисе их юстируют с рекомендованного производителем расстояния, где то в 30-50 фокусных. К тому же, если мишень просто лист бумаги, то лучше выстроить на столе батарейки с уступом в 1,5-2 см и фокусироваться на среднюю. Тогда плоскость мишени будет параллельна плоскости матрицы и это будет точнее.

Цитата:

от:Bzuk
Я свой М6 переделывал сам.Я сточил полностью переходник (м42-никон без линзовый) оставил только саму резьбу чтобы дальше вкрутить переходник к юпке.Стало где то 10 метров. Потом снял юбку обьектива пошел к токарю и сточил выступающую проточку 0.5-1 мм что дало еще глубже посадить обьектив в тушку.Потом в самой юбке просверлил отверстие для защелки в байонет и вуаля. Но бесконечность есть только с диафрагмы 5.6. что меня устраивает.
Вот как это все выглядит

Подробнее

Здраствуйте. Очень большое спасибо за такую подсказку, это просто находка. Даже не знал что так можно переделать обьектив!
Можно уточнить, как именно проводить эту операцию? То есть сперва взять переходник м42, сточить его основание чтобы осталась только та часть, которая одевается на резьбу. То есть до той ступеньки, от которой через пару мм начинается резьба?
Юбка обьектива - эта та часть, которая с винтами? То есть и ее можно чуток сточить, это почти под резьбу, ну миллиметр оставить под резьбой?
А имеет смысл взять переходник м42 и поставить вместо юбки обьектива - только дырки просверлить, и считай стачивать не надо, только по толщине надо чтобы совпало? Если можно - подробней, если не сложно.
Прошу прощения за оффтоп, это пока ед. подробное описание доработки которое я нашел.

Да все правильно Вы поняли. Вот Ваш способ http://slava-zitev.livejournal.com/68733.html мне показался очень варварский.Просто мой способ мне кажется намного проще.И не забудьте заблокировать прыгалку диафрагмы.

Цитата:

от: Bzuk
И не забудьте заблокировать прыгалку диафрагмы.

Что значит заблокировать прыгалку? Она же по идее поджимается тушкой при посадке в байонет. Я сейчас на работе, но домой приду - посмотрю.
:?:
ЗЫ. Сточил основание переходника до перехода байонета как у вас. Но юбку обьектива еще не стачивал. Результат - обьектив теперь вообще не держится, не крепится. Вроде вставляется, но не держится - то есть вот это основание переходника служит ему как упор. Как у вас получилось что держится?

Какой обьектив вы переделываете? Этот метод не подходит для Гелиос 44-2

А прыгалку нужно заблокировать так как она входит в тушку и ни чем не прижимается.
Вот подробная инструкция https://www.youtube.com/watch?v=L589IuRCDjM или https://www.youtube.com/watch?v=fMgx1EMRm8A

del

Цитата:

от:Bzuk
Какой обьектив вы переделываете? Этот метод не подходит для Гелиос 44-2

А прыгалку нужно заблокировать так как она входит в тушку и ни чем не прижимается.
Вот подробная инструкция https://www.youtube.com/watch?v=L589IuRCDjM или https://www.youtube.com/watch?v=fMgx1EMRm8A

Подробнее

44м-6, такой же как у вас. Про прыгалку - понял, заметил что она внутри "болтается".
А вот сточить у м42 кольцо - не понял. Там есть дырка-замочек, благодаря которому обьектив зажимается и держится. Но если его сточить - то и держаться не за что.


Или может вы имели в виду что нужно сточить вот эту кромку? -

И потом в ней сделать дырку для замочка?

Кстати, может вы еще это стачивали? - у вас похоже на 1мм. А у меня эта часть после удаления кольца - все 2мм. Этот мм может тоже нужно удалить?

С последней велопрогулки

[quote=Mitrych]44м-6, такой же как у вас.

Или может вы имели в виду что нужно сточить вот эту кромку? -

И потом в ней сделать дырку для замочка?


Да нужно сточить эту кромку (выступ) что бы было в одной плоскости а потом сделать дырочку (центр дырочки должен быть именно на переходе кромки) а расстояние замеряйте по не сточенному адаптеру М42-Nikon. И в сомом переходнике нужно сточить еще ту толщину которую вы сточили по кругу но теперь по плоскости где то 1 или 1.5 мм в зависимости от адаптера. Я стачивал так:взял толстое стекло на него положил наждачку и по тихонько не спеша шкурил пока не сточил это расстояние. Больше стачивать ничего не нужно.

УДАЧИ :D

Извините, забыл замерить диаметр этого штока, какой диаметр у дырки делать? На работе сижу, хочу сегодня доделать, ну да ладно, завтра успею.

Цитата:

от: Mitrych
Извините, забыл замерить диаметр этого штока, какой диаметр у дырки делать? На работе сижу, хочу сегодня доделать, ну да ладно, завтра успею.

1.8-2.0мм точно уже не помню. Вроде 1.8 просто я попал с первого раза

Приветствую братьев и сестер по камере) Давненько я не был на форуме, решил отметиться.

Из вчерашней вечерней прогулки...









Arsat H 2/50 с одуванчиком

Цитата:

от:Mitrych
Что значит заблокировать прыгалку? Она же по идее поджимается тушкой при посадке в байонет. Я сейчас на работе, но домой приду - посмотрю.
:?:
ЗЫ. Сточил основание переходника до перехода байонета как у вас. Но юбку обьектива еще не стачивал. Результат - обьектив теперь вообще не держится, не крепится. Вроде вставляется, но не держится - то есть вот это основание переходника служит ему как упор. Как у вас получилось что держится?

Подробнее

Прыгалка в "Зенит"а реализована не много по другому. У себя на Г-44М я ее выкинул вообще (но в 44М она хорошо реализована рычагом на внешней стороне объектива, что для меня, по крайней мере оказалось приятной находкой...) Вот мой вариант борьбы за безконец на этом стекле-
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8212951
Но замечю- не совсем оправданная переделка. Объектив показывает себя на кропе хорошо как погрудный портретник и макровик с применением колец..

От себя рискну добавить фото на тему среднего формата-

[/url]

Arsat H 2/50 с одуванчиком[/quote]

красиво вышел цветок , вопрос в том что реально с одуванчиком хорошо или без него так же ???

Цитата:

от:morfey
Прыгалка в "Зенит"а реализована не много по другому. У себя на Г-44М я ее выкинул вообще (но в 44М она хорошо реализована рычагом на внешней стороне объектива, что для меня, по крайней мере оказалось приятной находкой...) Вот мой вариант борьбы за безконец на этом стекле-
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8212951
Но замечю- не совсем оправданная переделка. Объектив показывает себя на кропе хорошо как погрудный портретник и макровик с применением колец..

Подробнее

Спасибо за ответы. Я тоже читал что у кого-то отвалилась резьба после переточки.
Но товарищ Bzuk тоже стачивал - у него вроде все держится, возможно у кого отвалилось - был другой обьектив.
В линзы я пока лезть не хочу, я сточил у переходника упорное кольцо и основание на 1мм. Сейчас жду пока токарь поможет снять бугорок на юбке обьектива, этотолько в понедельник будет. Надеюсь все получится. :)