от: Nikolay Alex
Не всё так просто, как хотелось бы обладателям бюджетных тушек. Увы- если поставить на Д5000 17-55/2.8, то Д300 она от этого не станет. В том числе и по скорости и точности фокусировки.
от:NightSurfer
Интересно тема с помидорами на 2 страницы. Правильные цвета? С 20-ю %-ами в кадре белого трудно нажать "пипеткой" не туда. И потом сказать, что этого не было. Даже если пипетки не было при таком освещении камера не должна ошибаться и это не мировой рекорд, а обычная работа камеры. Чему восхищаться? Господа никонисты оставьте ваш задор для чего то другого. Лучше ответьте почему темы про Никон 700D, 5DII, троечки, единички так не муссируются? Мое скромное мнение такое - их владельцам не нужно доказывать себе и другим, что их камера нормально снимает.Подробнее
По поводу того..почему не муссируются темы....очень простое объяснение...младшие камеры покупаются кем? Новичками вроде? А общаются они для чего среди таких же, чтобы наверно опыта быстрее поднабраться. А вот такие вот расказырные профи с 700 ками и пятакими приходють и показывают непонятно что из себя, и непонятно для кого. 
Пошли бы, поснимали...пока мы тут помидоры обсуждаем от: serg26
Да все правильно наверное Вы делаете, для себя. У меня, тоже есть определенная концепция выбора тушек и стекол.
1. Оптимальный штатник - 17-55 Nikkor, из зумов мне больше ничего не нужно.
от: Kirimbay
Ребят, а из вас на никоне, кто-нибудь фотает на дырах 1.8-2.0, просто хочется увидеть фото на такой дыре, с расстояния 1-2 метра с прицелом на глаз.
от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Так ведь были такие фотографии в данном разделе! :D
от: www user
Вот ещё от 85/1,8 на открытой:
ночная
дневная
Но это не с метра, конечно. Думаю, метра 3 тут есть по-минимому.
от: www user
50/1,8 - это не объектив, это полтос.
от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Это я понимаю, но, полтос - это все равно объектив! :D
от: BeS
Чего к человеку прицепились? Может у него комплекс какой.. Или фотографии такого качества, что стыдно даже в ветку к Борису "про осень" запостить? :)
от:BeS
А мне нравятся такие варианты!Подробнее
О вкусах - не спорят!!! от: Борис Коло
Ну, что тут скажешь? :D ;)
от:sla007
я как грится никому ничего не навяливаю - просто делюсь ... я д40 -д60 снимал года 3.... пока устраивали.... после покупки 50/1.4 - купил 90й - пока болше ненужно... я считаю брать навырост неинтересно - лучше когда будет надо взять за этуже сумму самую новую(продвинутую) модель когда она действительно нужна.... такой у меня подход... только оптику - я беру сразу хорошую)Подробнее
от: Борис Коло
Ну, что тут скажешь? :D ;)
от: Gosha_K
Не.. Объектив это 50 1.4 :)
от:www user
Нет, не так. Любой полтос - это именно полтос - "объектив без свойств". Действительно, что можно сказать про полтос? Есть у него "рисунок", "боке"?
Что у него да есть? Резкость, резкость и ещё раз резкость- вкупе с малыми размерами и низкой ценой. Вот это и есть полтос.
Кстати, и по резкости, и по малым ХА и дисторсии 50/1,8 превосходит все три своих старших брата - 50/1,4D, 50/1.4G, 50/1.2 - парадоксально, но факт!Подробнее
от: plus22Так выходит по Кену и фотозоне.де.
Что, действительно? В смысле вы их сравнивали сами или информация из инета? А то я выбираю между 50/1,8 и 50/1,4...
Если так, зачем платить больше :D
