Nikon D90 - FAQ. ВСЁ О НИКОН Д90

Цитата:

от: nosferat22rus
Карина Киль говорите...
"Наш ответ Чемберлену"

Достойный ответ.

Не "перенасытел" как Вы думаете?

Солнышко.

Цитата:

от: nosferat22rus
Не "перенасытел" как Вы думаете?

Мы здесь видим превьюшку. Видим задумку,исполнение. Зачем нам "детали"? Пускай они будут в РАВе.
Глаза-бомба.

Да я про насыщенность цветов, просто интересно как это фото выглядит на других мониторах. На моем "цвета на грани"

Цитата:

от: nosferat22rus
Да я про насыщенность цветов, просто интересно как это фото выглядит на других мониторах. На моем "цвета на грани"

На моём чутка засвет и гистограмма уползла в право.

Спасибо, к сожалению всегда забываю в конце обработки взглянуть на гистограмму

А по-моему норма. Засветы от самых белых участков. Это не лицо. И не волосы. Почти белая ткань.

Цитата:

от: Knute
На моём чутка засвет и гистограмма уползла в право.

В разных редакторах она кажет по разному,но если есть "паталогия",то сразу видно.

Есть засветы, но в действительности они не критичны.

В Capture NX2 можно видеть, что засветов на лице и в волосах нет. Околозасвет и чуть засвет исключительно на светлой (белой с незначительной площадью рисунка) ткани. Чуть-чуть притемнить лицо в принципе можно. Но тут уже дело вкуса. Я бы, пожалуй, не стал.

Цитата:

от: nosferat22rus
Есть засветы, но в действительности они не критичны.

Вот мы для кого снимаем? Я для себя. Делать замечания при наличии разных мониторов вообще смешно. Ну пнуть чутка,не более.
Вот у меня заочный товарищ,от сюда,купил д 750 + всё,что я ему написал..................Месяц с ним бился. Задумка на 5,исполнение на 2. Вот если бы было наоборот,то крест можно сразу ставить.

А вот глазки еще чутка "выделил" ну и в общем света убавил

Стремление сделать лучше (если возможно) обязательно должно быть при любых привычных мониторах. Сейчас у нас вполне конструктивное обсуждение.

А вот тут нужен ещё кто-нибудь. Мне предыдущее, пожалуй, нравилось больше.
Но автору всегда виднее.

Вы о глазах или в целом о свете?
Если о глазах то второй точно лучше, так как тонировка ложится на весь первый снимок, а сейчас я "восстановил" глаза + немного прибавил резкость и контраст.

Цитата:

от: nosferat22rus
А вот глазки еще чутка "выделил" ну и в общем света убавил

Удачный кадр хочется крутить.
Я покрутил полярником.

А не плосковато ли стало?

Цвет кожи и глаза тоже. Глаза стали более блёклыми и более плоскими, на мой взгляд. Но на роль эксперта ни в коей мере не претендую.
Это не на последние предложения Knute, а на различие между двумя первоначальными вариантами.

Вспоминаю как поляриком на стекле надеялся пересветы убрать. А ведь даже в школе на уроках физики учили, свет и пространство(что то в этом духе)