Nikon D90 - FAQ. ВСЁ О НИКОН Д90

Не глазами едиными. Я ещё к коже присматриваюсь. У неё на солнце уже есть сложности. С вспышкой местами появляются морковные оттенки или области типа солнечного ожога в местах бликов от вспышки. Вот обратил внимание на Ваше фото на стр. 2723. Нос и правая щека под глазом. Размер маленький много ли там рассмотришь. На этом снимке нет отблесков в глазах, глаза закрыты, речь не о них.
Можете сказать, что это мне кажется. Возможно, размер-то маленький.
Не предлагаю Вам отклеить вспышку. Никак не покушаюсь на ваш авторский стиль. Пытаюсь с Вашей помощью найти ответы на некоторые возникшие у меня вопросы.

Цитата:

от:IvAnt

Можете сказать, что это мне кажется. Возможно, размер-то маленький.
Не предлагаю Вам отклеить вспышку. Никак не покушаюсь на ваш авторский стиль. Пытаюсь с Вашей помощью найти ответы на некоторые возникшие у меня вопросы.

Подробнее

Вопросы решаются очень просто. Надо просто один глаз "отретушировать" в редакторе,другой,с "искоркой" оставить как есть. Всё,вопрос решён,вернее вариантов не будет вообще. Я пробовал.
На 2723 моё фото одно,там брызги. Засвет от яркого солнца и эту проблему мы разбирали.
Что то мне подсказывает,что фото вы рассматриваете как минимум в 50% увеличении,то есть как вариант распечатки на А-3.Глаза ДОЛЖНЫ блестеть,потому,как они живые и сырые по определению.
Вот фото на "паспорт",самое примитивное. Но "изуродованное".
Смотрим.

Я закончил с "искорками". Не самое это большое зло, в смысле исправления самое простое. Некоторое ухудшение объёмности-чуть похуже. А блики-пятна с изменением цвета на ожоговый или оранжево-морковный похуже, но не на каждом кадре, а вроде иногда есть. Собственно я о них. Все остальное преодолимо. Вы рассматриваете крупнее. В глаза не бросалось? Вы как испытатель. Не часто можно найти квалифицированного фотографа так много снимающего с вспышкой на улице, на солнце. Это всё что я хотел выяснить. Заранее спасибо.

PS. А отретушировали Вы грубовато. Нужно заретушировать только "искорку", а Вы заретушировали весь зрачок и не очень аккуратно, глаз стал плоским и выглядит не очень натурально.

Прошлогоднее
D90 kit 18-105

Цитата:

от: IvAnt
Не часто можно найти квалифицированного фотографа так много снимающего с вспышкой на улице, на солнце.

Это не я выдумал.
http://radojuva.com/2011/05/flesh-dnem-kak-ispolzovat/

Цитата:

от: IvAnt

PS. А отретушировали Вы грубовато. Нужно заретушировать только "искорку", а Вы заретушировали весь зрачок и глаз стал плоским.

Так попробуйте и покажите.

Цитата:

от: IvAnt
Я закончил с "искорками". Не самое это большое зло, в смысле исправления самое простое.

Ладно,я вам не авторитет.
Смотрите фото мастера детского портрета.

Карина Киль. С ней будете спорить?
На мой вкус,всё,что здесь было выставлено,рядом не стояло.

Цитата:

от:IvAnt
Прошлогоднее
D90 kit 18-105

Подробнее

Я бы не стал снимать на зуме при "крайтих" фокусных (18 мм.). По определению сие зло.
f 10? Зачем?

Очень редкий пэйзаж.От нужды. f 3.2

Вы ретушировали оригинал, а я сильно уменьшенное изображение.

Перекомпоновать бы по правилу третей.

Цитата:

от: nosferat22rus
Перекомпоновать бы по правилу третей.

Кого?

C датским мастером спорить не буду. У неё нет в глазах отчетливых следов вспышки. Есть светлые блики, оживляющие глаза. На всех кадрах. Посмотрите внимательнее. И оцените разницу по крайней мере со своими самыми отчетливыми, там где насчет вспышки сомнений нет.
Авторитет-не авторитет. Это не аргумент, а отговорка. Ну вот в общем и всё.
Больше не буду упоминать о бликах от вспышки. Мы как бы говорим о разном.

Цитата:

от: Knute
Я бы не стал снимать на зуме при "крайтих" фокусных (18 мм.). По определению сие зло.
f 10? Зачем?

Очень редкий пэйзаж.От нужды. f 3.2

Мнение по меньшей мере спорное. У 18-105 оптимальное разрешение на диафрагме 8. На 3,2 в данном случае было бы просто так себе ещё и из-за недостаточной ГРИП. Так что этот Ваш совет не ценный.

Цитата:

от: IvAnt
Есть светлые блики, оживляющие глаза. На всех кадрах. Посмотрите внимательнее.

Показываю ещё раз.

Храм

Цитата:

от: nosferat22rus
Храм

Это правило не распространяеца на данное фото. Это в дет. сад,по типу "достопримечательности".

Цитата:

от: IvAnt
Мнение по меньшей мере спорное. У 18-105 оптимальное разрешение на диафрагме 8. На 3,2 в данном случае было бы просто так себе ещё и из-за недостаточной ГРИП. Так что этот Ваш совет не ценный.

Это проходит очень быстро. Разрешение и резкость будет "факультативно".

Цитата:

от: Knute
Это не я выдумал.
http://radojuva.com/2011/05/flesh-dnem-kak-ispolzovat/

Насчет не я выдумал. Вы меня опять не поняли. Я не пытаюсь оспаривать Вашей практической опытности вполне согласующейся с общепринятой практикой. Но есть ведь и нюансы. Я у Вас спрашиваю как у опытного практика, часто использующего вспышку на солнце. Как эксперт, ответьте честно, есть явление (вы ведь поняли о чем речь) или нет.

Распространяется, храм так и хочется сместить правее. Но Вам виднее конечно.

Цитата:

от:IvAnt
Насчет не я выдумал. Вы меня опять не поняли. Я не пытаюсь оспаривать Вашей практической опытности вполне согласующейся с общепринятой практикой. Но есть ведь и нюансы. Я у Вас спрашиваю как у опытного практика, часто использующего вспышку на солнце. Как эксперт, ответьте честно, есть явление (вы ведь поняли о чем речь) или нет.

Подробнее

Скажу. Да,есть. Но надо понимать,что использование вспышки днём требует меньшей квалификации,чем с ограниченным светом. То есть всё надо дозировать,применять фильтры,тряпки,что под руку попадёт.
Давайте будем понимать,что хорошая вспышка не игрушка,а инструмент. Любой инструмент может отрезать пальцы,но может и здорово облегчить жизнь.
Знал бы возможности РОДНОЙ пыхи,взял бы сразу SB 900. Уверяю вас,это пол дела.
Теперь самое главное и смешное.
Тема про д 90. Как вы сами думаете,много ли профи снимает на эту камеру? Правильно,только любители. Так зачем мы тут руками машем?
Пожалуй единственная тема,где можно говорить о том,о чём думаешь.