от: IvAnt
Приходится сожалеть, что их стало многовато.
Да забегают вперёд,зад отклячат,так бы и пнул.
Тут очень большой фактор имеет сурьёзность твоего аппарата,от большой связки обычно шарахаюца.
от: IvAnt
Приходится сожалеть, что их стало многовато.
от: nosferat22rus
А на 18-55 есть бленда вообще?
от:IvAnt
У Радоживы, например, есть информация (http://radojuva.com/2014/07/nikon-18-55-g-2-vr-ii-af-s-dx/), что подходит Nikon HB-69, байонетного типа (не идет в комплекте поставки и должна приобретаться отдельно).Подробнее
от: nosferat22rus
Обычно не выкладываю то что снимаю за деньги, но эта Девушка очень понравилась сегодня, почему-то![]()
от: Knute
Самые универсальные бленды под резьбу. Ошибиться трудно.
от: Knute
Ну по мне так лучше снимать портреты обезьян,чем пэйзажи.
от: IvAnt
Обезьян в наших условиях найти труднее чем пейзажи. У Вас не обезъяна, но тоже неплохо.
от: IvAnt
А здесь в зрачке отблеск вспышки виден. Наверное, это тоже субъективное пожелание. Если не придираться, то неплохое фото.
от: Knute
Вы изюминку превращаете в недостаток. Глаза на портрете всё. Искорка? Так она то и манит.
от: nosferat22rus
А нет там вспышки то =)
от: nosferat22rus
Да отблески отблеску рознь, если в лоб то конечно отвратительно. А если на длинных ФР то не критичны огоньки, и при желании корректируются легко в редакторе.
от: nosferat22rus
Да отблески отблеску рознь, если в лоб то конечно отвратительно.
от:IvAnt
Может быть это будет неплохо. У Вас вспышка всегда на аппарате? Вы не считаете, что она иногда лишняя? Например на Вашем снимке на странице 2723?
Я не собираюсь Вас в чем-то переубеждать. Просто пытаюсь заочно понять преимущества и издержки чужого опыта.Подробнее