Nikon D90 - FAQ. ВСЁ О НИКОН Д90

Цитата:

от: v1ctorych
Знаете, я бы наверное поискал что-то вроде сигм 18-35, их полно сейчас продают за эти же деньги.

который 1.8?

Цитата:

от: Maksim Schreiner
Кстати видел 17 - 55 за 34 000 золотых)))

Вам, я думаю, прежде надо всё же определиться в фокусных, а уж потом в выборе модели. 17-50 и 50-150 совсем разные концы ;)

Цитата:

от:Sergei-62r
вроде как называлась цена в $1490 при весе под 1.5кг... Думаю, эта линза просто PR-ход по демонстрации уровня возможностей производственной базы/технологического оборудования и потенциала коллектива разработчиков. Кому она нужна на кропе? Если даже на б/у 50-150/2.8 OS за $700 желающих нет!

Подробнее

Про цены написал выше. А что КРОП ? Кропы есть и будут и люди такие объективы покупают осознано. К сожалению у нас из-за курса $ сейчас так и по другому если и будет, то думаю не скоро, с этим придётся мириться, тем более что выбор огромен. Если есть желающие купить Д500 за 2000$, то думаю они же вполне смогут себе позволить и эту Сигму, да и рынок для Сигмы не только в России ;)

Честно говоря после сигмы 8-16 мне бы фокусные побольше)) Нужен средний уровень. Чтобы и пейзажик зацепить, и личико с красивым бокэ))) Типо как кит 18-105, только лучше и светосильнее)

Цитата:

от: Maksim Schreiner
Честно говоря после сигмы 8-16 мне бы фокусные побольше)) Нужен средний уровень. Чтобы и пейзажик зацепить, и личико с красивым бокэ))) Типо как кит 18-105, только лучше и светосильнее)

так Сигмы: 17-50/2.8 получше, но покороче или поуниверсальней, но чуть похуже оптически 17-70/2.8-4 "С"
Цитата:

от: doriangrey
... рынок для Сигмы не только в России ;)

в профсегменте кроп целесообразен для репортажа и теледиапазона, ну... ещё массовая предметка, может быть, а любителю такая тяжесть да затакие деньги нафиг не сдалась. Репортаж с полуторакилограмовым стеклом? Ну, не знаю... Теледиапазон? вроде бы 150мм ЭФР явно не достаточно. Линза на стоп светлее? Так более высокие рабочие ИСО ФФ с лёгкостью его перекрывают. О ГРИПе даже говорить не приходится - 1.8 кропа соответствует 3.5 ФФ. А объективы на ФФ с дыркой 3.5 - как правило лёгкие и дешовые. В общем, не вижу я рынка для топовой оптики на кропе 1.5. Вон Самсунг выкатил топовую линейку - и где сейчас система-NX? А ведь цены у Самсунга при сравнимом оптическом качестве были вдвое ниже чем у Сигмы. Нет, думаю это стекло также окажется в категории экзотики...

Цитата:

от: Maksim Schreiner
Честно говоря после сигмы 8-16 мне бы фокусные побольше)) Нужен средний уровень. Чтобы и пейзажик зацепить, и личико с красивым бокэ))) Типо как кит 18-105, только лучше и светосильнее)

Если условия таковы, то ИМХО смотрите ПРИСТАЛЬНО на Сигму 17-70 последней версии, отличий с 17-50 по резкости и т.д почти нет, но есть поддержка док станцией, что в отсутствии у Д90 подстройки автофокуса, очень актуально.
Цитата:

от:Sergei-62r
в профсегменте кроп целесообразен для репортажа и теледиапазона, ну... ещё массовая предметка, может быть, а любителю такая тяжесть да затакие деньги нафиг не сдалась. Репортаж с полуторакилограмовым стеклом? Ну, не знаю... Теледиапазон? вроде бы 150мм ЭФР явно не достаточно. Линза на стоп светлее? Так более высокие рабочие ИСО ФФ с лёгкостью его перекрывают. О ГРИПе даже говорить не приходится - 1.8 кропа соответствует 3.5 ФФ. А объективы на ФФ с дыркой 3.5 - как правило лёгкие и дешовые. В общем, не вижу я рынка для топовой оптики на кропе 1.5. Вон Самсунг выкатил топовую линейку - и где сейчас система-NX? А ведь цены у Самсунга при сравнимом оптическом качестве были вдвое ниже чем у Сигмы. Нет, думаю это стекло также окажется в категории экзотики...

Подробнее

Насчет тяжести: а как же тогда 70-200, которые тоже весят 1.5 кг и ничего, причем с ними бегают и на кропе :D
ГРИП, всё же в пересчете вроде 2.7, а не 3.5, поэтому прямой конкурент именно 70-200.
Посмотрим .... сейчас говорить и что то утверждать вообще преждевременно, надо дождаться сабжа, посмотреть на что он способен и уж тогда только делать выводы.

del

del

Цитата:

от:doriangrey
Насчет тяжести: а как же тогда 70-200, которые тоже весят 1.5 кг и ничего, причем с ними бегают и на кропе :D
ГРИП, всё же в пересчете вроде 2.7, а не 3.5, поэтому прямой конкурент именно 70-200.
Посмотрим .... сейчас говорить и что то утверждать вообще преждевременно, надо дождаться сабжа, посмотреть на что он способен и уж тогда только делать выводы.

Подробнее

а чёрт его знает... вроде бы по законам оптики ГРИП должна соответствовать диафрагме на кроп-квадрат стопов больше (т.е. 1.5*1.5=2.25), а с другой стороны на фотозоне тупо умножают на кроп... В любом случае 70-200 на ФФ даст треть к разрешению стекла только за счёт большего линейного размера матрицы, не считая выигрыша по сохранению деталей за счёт меньшего уровня шумов на сравнимых ИСО. Хотя сравнивая РАВки Д90, Д7100 и Д4 могу сказать следующее: шумы Д90 на ИСО800 примерно такие же как ИСО1600 у Д7100, шумы Д7100 и Д4 на ИСО1250 примерно одинаковы, но вот на ИСО2500 разница уже разительна - у Д7100 появляется цветовой шум, а у Д4 он мало того что практически не растёт, так ещё и остаётся яркостным.
Но вообще-то будет интересно посмотреть на реализацию новинки, потому как 100мм/1.8 и фиксов-то нет - на ФФ хватает ф2.0, а для кропа дураков фиксы делать нет - только штатник 35мм и всё.

Цитата:

от: Sergei-62r
Но вообще-то будет интересно посмотреть на реализацию новинки, потому как 100мм/1.8 и фиксов-то нет - на ФФ хватает ф2.0, а для кропа дураков фиксы делать нет - только штатник 35мм и всё.

Ну уж прям дураков ...... Если светлых, и исключительно для кропа, да их немного, но есть например Сигма 30\1.4 Арт и Тамрон 60\2 Макро, если вообще, то добавим у Никона: 40\2.8, 10.5\2.8, 85\3.5.
Так что ждём Новинку ...... ;) :D

del

Nikon 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S - 35 000 !!! Замануха))) Пишут что продают срочно) Новый 122 (!!!) однако) ;)
Или плюнуть и взять Nikkor 24-85/3,5-4,5 G ED за 9900 и не париться :)

DEL

Цитата:

от: Maksim Schreiner
Nikon 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S - 35 000 !!! Замануха))) Пишут что продают срочно) Новый 122 (!!!) однако) ;)
Или плюнуть и взять Nikkor 24-85/3,5-4,5 G ED за 9900 и не париться :)

Чтобы совсем не "париться" уж тогда лучше взять НОВЫЙ кит (18-105) за 8500 ;) :D

Цитата:

от: doriangrey
Чтобы совсем не "париться" уж тогда лучше взять НОВЫЙ кит (18-105) за 8500 ;) :D

хах) Я его помню полтора года назад товарищу за 3 к отдал, когда 8 - 16 купил.. ;)
Новый 15 000 стоит! Где вы нашли его за 8500?

Цитата:

от: Maksim Schreiner
хах) Где вы нашли его за 8500?

Ссылку кинул в личку.

Пара фото со снегом:
D90 kit 18-105

Цитата:

от: IvAnt
Пара фото со снегом:
D90 kit 18-105

ИМХО конечно, но : 1. Мыльно 2. На солнце выбит снег (структуру не видно) 3. ХА (сильно видны слева) лучше всё же чуть убирать.

Благодарю за конструктивную критику. В части хроматических аберраций Вы абсолютно правы. И насчет структуры снега правы. В части резкости палка о двух концах. Непросто безвредно добавить резкости, там где ее не обеспечила оптика.

Я доработал оба снимка (резкость тоже немного повысил) и решил выложить их еще раз. Надеюсь, никто не будет против:
D90 kit 18-105

Теперь всё вроде
Цитата:

от: IvAnt
В части резкости палка о двух концах. Непросто безвредно добавить резкости, там где ее не обеспечила оптика.

Инструментов поднятия резкости "море" надо просто правильно его подобрать ;)