Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от:Minusplus
Ну так наверно для того, что бы научится отделять зерна от плевел нужен опыт, как вы тут заметили. Так и для умения отделять хорошие снимки от плохих тоже нужен опыт.
Может стоит хотя бы для уважения не унижать новичков, говоря не только о качестве снимков, но и человеке ( замечу попутно).
Критика это хорошо, я вам благодарна за отзыв, но знаете не много не приятно когда место отрицательного отзыва с советом как снимать, получаешь еще и кучу не приятных слов о том какой вы человек и т. п.

Подробнее

Да вы совершенно нормальный человек. Вы не о том думаете:)
Я бы даже сказал, что вы выдающийся товарищ, раз с Никоном Д90 ходите.

Вы (пока) слабый, начинающий фотограф. Кстати, вы о себе это знаете. А зачем снимки показали? Вы хотя бы нашу галерею посмотрели, раздел "Выбор ЧКФР". Не в смысле шедевральности - а в смысле уровня. Какого уровня картинки там выставлены. И сами бы сравнили со своими изображениями. Вы бы сразу все поняли... Если вам хватило всего, чтобы зеркалкой обзавестись...

А почему бы не следовать некоторым требованиям к качеству снимков, может перед тем как что-то выставлять на всеобщий показ, почитать как нужно снимать? Не обязательно слепо следовать, но общие вопросы технического качества едины для всех.

Зайдите на любой коммерческий сток, хоть на ЛОРИ, хоть на АЙС, хоть еще куда и просмотрите их технические требования. На АЙСе даже целое занятие есть, если вы читаете на английском.

Nikon d70

Цитата:

от: sergruss
А почему бы не следовать некоторым требованиям к качеству снимков, может перед тем как что-то выставлять на всеобщий показ, почитать как нужно снимать?

Не факт. Конференции фото.ру все же более-менее профессиональны. Это не галереи и стоки, где выставлен некий готовый продукт; в этих конференциях и, тем более, в этом топике можно обсуждать и полуфабрикаты. Ну, а разнообразные нелицеприятные оффтопичные реплики - это непременный атрибут интернетных конференций. Издержки. Их надо игнорировать, чтобы флуд не разводить.

Цитата:

от: Minusplus
Всем привет!
Выкладываю на ваш суд две фотографии, сделаны камерой Nikon d70. Первые снимки такой камерой, правда эти снимки чуток обработаны в программе lightroom.

1.Оба снимка какие-то рыжие. Что-то с цветокоррекцией.

2.Оба снимка темные, хотя и в разной степени. Подкалибруйте или замените дисплей.

3.Снимок 1. Неудачная точка. Столб справа с флажками и даром не нужен.

4.Снимок1. При симметричном объекте несимметричные поля.

6.Снимок1. Поля при подошве и вершине не согласованы. Вершина слишком близко к рамке.

7.Снимок1. Несимметричные завалы. Слева больше.

8.Снимок 2. Статичный. Поле для движения справа слишком большое. Оно должно быть все равно больше левого, но не настолько.

9.Снимок 2. Мелковат целевой объект. В картинке много лишнего.

Для начала, впрочем, пойдет. С доработками. Успехов!

Цитата:

от: sveigo
Может здесь есть смысл?

Идея и смысл есть, с реализацией похуже. Движки режутся горизонтом в аккурат по валам, а хотелось бы хотя бы на 3/4 диаметра. При съемке надо было присесть.

Факт не факт, именно из-за всей этой оффтопной шелухи девушка навряд-ли вынесет для себя что-то полезное, скорее всего просто обидится и замкнется.

Беда большинства новичков в том, что взяв в руки ба-альшую камеру, снимают на чистых эмоциях (а девушек еще в том, что они не стесняются своей слабости и промахов). Многие думают, что камера сама все сделает, ведь она вон какая "крутая", нажимай спуск и нетленка готова. Но никто не рождается с серебряной ложкой во рту, это сказки. Для снимков нужно хоть немного узнать о том, как их делать, а потом уже оттачивать полученные знания на конфе.

Нам с Вами неизвестен психотип автора. Может быть, он формалист, а может сенсуалист (в словари смотреть не рекомендую, там смыслы узковаты - имеется в виду либо человек логики, либо человек чувств). Пока это ясно не будет, следует рассматривать его работы как с формальной позиции, так и по впечатлению. Но именно разносторонне, не однобоко.

Новички всегда хотят, чтобы их похвалили. А в наших конфах с этим плоховато, народ жестковат, потому что много собак сожрал. ;) Необидно выругать тоже надо уметь. Мы с Вами, разве что, можеи призвать остальных к толерантности.

Возможно Вам надо откалибровать монитор, очень уж цвета ненатуральные, особенно зеленый на втором снимке.
Рекламные щиты очень отвлекают от стоящего спиной и непонятно что делающего кучера.

Спасибо вам большое за мнение, без наездов. :D

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
В демонстрации своей беспомощности нет никакого уважения.

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Первое ощущение от ваших фоток - ну как же нужно не уважать своих коллег, чтобы показывать такое гуано...

Да уж, докатились. И это говорит "крутой профи" человеку, который полностью осознаёт, что он не умеет фотографировать и просто попросил показать, что не так на снимках, в специально соданной для этих целей теме.

Извините, что влез в ваши умные поучалки.

Update: посмотрел Ваши снимки. Я бы на вашем месте не новичков поучал, а побеспокоился за свой творческий уровень.

Цитата:

от: Minusplus
Спасибо вам большое за мнение, без наездов. :D

вырабатывайте иммунитет, чтобы охота фотать не отбилась ;)

Цитата:

от:sveigo
Может здесь есть смысл?

Подробнее

Снимок удачный. Самолеты постоянно соперничают со временем и пространством. То они догоняют солнце, то солнце пытается догнать их. На Вашем снимке, кажется, самолет победил.
Вы не пробовали другие варианты обработки? Я вижу, там интересна аэродромная разметка. Можно с этим попробовать поиграться. Ну и на фюзеляж блеска добавить. Может, получится еще один интересный вариант.

Цитата:

от: Михаил Романовский
поскольку ваше воображение на нуле,а скорее всего,по-моему впечатлению,вообще ниже плинтуса!!!

Спасибо. Расскажите заодно, пожалуйста, Ваше мнение вот об этом снимке.

О, как мне нравится эта повсеместная беспощадная безапелляционность :D

Господин Пескарёв, вы говорите в целом правильные вещи, но некоторым сами не соответствуете, да ещё и этот пафос сверхпрофессионала ))))))

[quot]Конференции фото.ру все же более-менее профессиональны.[/quot]

:D

Minusplus, вам в первую очередь нужно пересмотреть много-много хороших фотографий Москвы, можно в инете, лучше - в советских фотоальбомах, они вообще великолепные. Нужно понять саму идею городского фото.

Мыло и никак, но такие репортажные снимки сильно зависят от подписи к ним, что может превратить их в настоящий шедевр. :)

Как говорится, что сделал режисер чтобы превратить мелодраму про морской круиз, в трагедию?

Разнесите в пух и прах :)

Садюга :)

Цитата:

от:AlexeyA79
Разнесите в пух и прах :)

Подробнее

Я бы так кадрировал –


Вообще-то фотоохотники обычно считают, что если у птицы, снятой сравнительно крупно, не видно глаза, то снимок в корзину.
Посмотрите, например здесь – 650 фото диких птиц, в природе, все сняты простой мыльницей Сони Н9 - http://fotki.yandex.ru/users/astra-alaya/tags/%EF%F2%E8%F6%FB?&p=11
;)

более плотное кадрирование порождает артефакты :(
А разве глаза не видно?