Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Про минусы, ваших 4-х фото –
На первом, выдержка была слишком длинной и вода превратилась в лёд, реально она так не выглядит,
На втором – баланс белого стоял на день, наверно автоматом, лучше похолоднее ставить ручной ББ, когда теплый свет, автоматы, часто ошибаются,
На третьем и четвертом – нарушено «правило теретей» и линия горизонта делит фото пополам.
Впрочем и на втором фото тоже самое. И такое не приветствуется, в большинстве фото….

Во многих камерах есть и сетка третей – 4 линии, можно включить в настройках.
Линию горизонта надо было - немного поднять или опустить – смотря, что важнее в кадре.
А если, шикарное небо, но и низ, тоже интересен, как на последнем фото с дорогой - тогда можно присесть с аппаратом и диафрагму прикрыть, для расширения грип.
Снимать таки фото с подвижными объектами – лучше, делая примерно 5 кадров, пока они приближаются, потом выбрать…

Даже в портретной съемке, по пояс - часто действует это же правило и тогда тоже – можно располагать лицо, обычно в верхних узлах сетки,
и еще, давая больше места в кадре, перед взглятом и не допуская резки рук по суставам…

Добавлю, еще про ваш первый кадр, горного ручья…
К сожалению, там чего-то интересного нет. Но можно было, пройтись вдоль течения и найти -
не просто фото в лоб, сверху, а что-то поинтереснее.
Здесь, много подобного, есть и интересные… - https://yandex.ru/images/search?text=%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D1%80%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%B9%20%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%B8&stype=image&lr=2&source=wiz
Размытие водопадов и ручьев, длинной выдержкой - широко применяется, выглядит эффектно, но и часто нереально.
Но и совсем короткая выдержка – превратит капли воды в стекло – тоже, часто плохо… :(

Малые объекты, на земле и из земли – вода, цветы, грибы, дети и животные – лучше снимать не выше их головы, иногда и от самой земли.
Тогда они будут и более значительны и не потеряются на пестроте фона…

;)

Цитата:

от: vlad--king
кадр, горного ручья…

Влад, что можете сказать про мой горный ручей? Какие недочеты в кадре?
P.S. Без ND фильтра, был круговой полярик

IMG_6141-1 by Роман Черный, on Flickr

Вы, наверно хотели снять пейзаж, с рулонами сена?
Лучше бы снять углом пошире и точку съемки повыше, забравшись с аппаратом на рулон – чтобы показать простор поля – вроде такого –
https://avatars.mds.yandex.net/get-pdb/750514/c1e73c4f-4ab0-4359-a90e-0e363f0e03c0/s1200?webp=false
https://avatars.mds.yandex.net/get-pdb/1058492/c2fec824-ab76-4780-bd13-e1d3f18e46b7/s1200?webp=false
Можно было и передний план поискать, добавить, деревенского - https://i.photographers.ua/thumbnails/pictures/22157/800x-skladene-v-kopitsi-1.jpg
;)

Спасибо всем за советы. Честно говоря задачи снять пейзаж не было. Просто искал красивые локации для фото сессий аля деревня на природе. На будущее учту по поводу широкого угла. Этот снимок был сделан на 105мм + это кроп из исходного снимка. И да немного неаккуратно наложил маску чтоб вытянуть деревья слева. От вас профи ничего не утаишь ;)

Из минусов – у вас неба совсем нет, деревья срезаны, перспектива кототкая, да и свет простой, заполняющий… :(
Из окружения ручья – можно еще было поискать что-то цветное, яркое – как бы он, реально дает жизнь, красивому, даже в камнях…
Что-то вроде такого - https://avatars.mds.yandex.net/get-pdb/1924709/3ed50f6e-eda4-40bd-97a6-db2e2e41ea7a/s1200?webp=false
https://get.wallhere.com/photo/creek-flowers-mountains-grass-1190435.jpg

но, можно и ТАИНСТВО сделать из простого ручья, если найти точку съемки и снять, когда есть туман, луч солнца или даже и без него…
туман скрадывает любую пестроту, но какой-то интересный объект, на переднем плане – будет резким и контрастным, там коряга или валун…
но, таких фото мало – придется очень рано вставать, идти по росе, тащить штатив – муторное дело, не всем такая охота по плечу…

Замечания принял, буду учитывать. По свету фонарей - насколько помню, в фонарях были натриевые лампы, монохромный красно-оранжевый свет излучают.

С серым фильтром был первый опыт, хотелось именно так воду "заморозить", понимаю, что неестественно получается. Ручей вытекал из леса, с той точки, откуда снимал, выше по течению не зайти, а впадал он в озерцо, от леса до озерца унылые камни. Дома посмотрю, скорее всего снимал общий вид.

По уровню точки съемки от земли - буду использовать.

Про сетку и правило третей знаю, стараюсь не забывать.

По росе, штативу.. Вопрос с росой решается бахилами, иногда гамашами называют, - защищают от влаги и грязи голенища обуви и штаны до колена (личный опыт, очень удобно), штатив можно использовать компактный типа настольного, собственно у меня только такой и есть в наличии, максимальная высота - около метра наверное, но очень выручает, благодаря компактным размерам. Ну и энтузиазм нужен, который должен быть у фотографа.

Лес, утро... Много лишнего на фото, композиция хромает, но лучи солнце в дыму от костра так удачно были видны секунд 15.



Вообще столкнулся с тем, что в закрытом лесу, то есть без широких пространств, достаточно сложно сделать интересное фото, либо скорее всего мало опыта. В лесах бываю часто, играю в страйкбол, но на играх мало возможностей вдумчиво побродить в поиске места съемки. Видимо надо выбраться именно с целью поснимать.

Добавлю еще о подобных съемках с ручьем, которых миллионы и везде…
Вот, я тоже лентяй – радом с дачей, длинная протока воды, можно сказать стоячей, но там сейчас живут бобры и пара семейств диких уток с утятами.
Уток, днем я даже кормлю хлебом, утята уже подросли, не боятся и хватают прямо из рук…
Бобров увидеть труднее, но плотину они себе строят. Кстати, в этом году, как отмечают охотники, стало намного больше и даже есть подтопления из-за их плотин.
А больше потому что, бобровый мех сейчас не в моде и на них не охотятся.
Вся меховая индустрия рассчитана на женщин, они же и главные истребители разного зверья, со своими шубами – для понта или китового уса для другого...

Вот, надо бы и снять их всех, при более интересном свете, рано утром, но очень непросто – там болотные берега, топь…
Тоже, оглянитесь новички на ручьи и речушки, вокруг вас – ждут шедевры, а вы рветесь куда-то далеко…

Добавлю, про лампы, а ламп с разным и непростым ББ, развелось много – натриевые, ртутные, светодиодные, накаливания, вспышки – тяжелый случай для аппарата и фотографа…
Особенно, с балансом кожи для портретов – спектр ламп с сильными пиками и провалами по спектру, тяжело править, даже из Равов, в любом редакторе.
Кроме того, некоторые еще и мигают с частотой сети.
По цвету – как-то проще и больше вариантов, в матрицах у камер от Фуджи, их настроек, и пленочными пресетами, чем у Никон, Кэнон и др….

Один жирный минус. В ручьях гнуса полно. Жрут по черному

Да, конечно, с гнусом непросто, тем более надо вести себя еще и тихо, чтобы не распугать живность.
Так что – энтузиазма нужно немало, для настоящей фотоохоты, как например, на ныряющего зимородка - https://trasyy.livejournal.com/1126361.html
Я как-то раньше, писал про нашего фоторушника, который снимал зимородка из укрытия рядом.
А укрытие состояло из накидки на себя и штатив с камерой, причем он сам, со штативом долго стоял в воде, выше пояса + гнус – представляете?
Есть и интересное фото – этого действа, он получил за него награду – вот здесь, оно первое в статье - https://hunt-i-photo.ru/fotookhotniku/fotookhota-vazhnoe/birdwatching-chto-eto

На тему дня, так сказать, животрепещущую. Даешь порнуху в новичковой ветке!)

Возвращаясь к баржам, перевозящих солнце, все же настаиваю на плохом цветокорректировке.
Откуда на рубке этот портивный голубой оттенок? Голубого неба в кадре нет.
Вообще сочетание цветов не есть красивым здесь.
Кроппирование кадра тоже было, судя по соотношением сторон? Тесновато.

Цитата:

от: вьюрок
Откуда на рубке этот портивный голубой оттенок?
...
Вообще сочетание цветов не есть красивым здесь.

Это называется "раздельное тонирование света и тени" (Split-toning). :)
Мне показалось забавным...
:D

Как будет лучше по кадрированию?

Смотря, шо снимали...
Если широкие и необъятные просторы родины, то это один кадр. Если "вперед, вперед, вдаль быстро стремясь", то другой.

Ну мне второй нравится больше, там объема много, контраст еще подкрутить надо.

Цитата:

от: andreykod
Как будет лучше по кадрированию?

В первом кадре мало простора, и дело не только в использованном длинном фокусном расстоянии. Просто основной объект съемки - холм с пасущимися коровами и проселочной дорогой занимает мало места на кадре. Кроны деревьев на переднем плане слишком сильно загораживают пейзаж. Если хотелось использовать данные деревья в качестве рамочки для кадра, то для рамочки их слишком много, если хотелось показать деревья во всей красе - лучше было показать их в полный рост. Горы на заднем плане и поселок в горах скрыты дымкой и воспринимаются как фон. И этот фон занимает больше половины кадра. Дорогу лучше было расположить по диагонали и так, чтобы она была зрительно ближе к коровам. В общем, дело не в кадрировании, а в выбранном ракурсе. Лучше было подняться на верхушку холма и сделать снимок оттуда на спускающийся холм с уходящей вниз дорогой и пасущимися вдоль нее коровами. Или же из рощицы сделать фото склона холма с веткой дерева в качестве рамочки на переднем плане.
По поводу второго снимка - простора в нем больше, но почти половину снимка занимает пустое небо. Облака есть, но довольно однообразные и не очень интересные, поэтому неба можно было бы поменьше. Вообще, располагать линию горизонта посередине - не комильфо. Лучше пользоваться "правилом третей" - 1/3 кадра для неба, 2/3 - для земли, если основные интересные объекты на земле находятся, или наоборот, если на небе классные облака или что-то другое, что хочется оказать. На земле же на этом кадре - разброд и шатания. Слишком много всего, не понятно на что смотреть, что является главным объектом композиции? Может быть луг с ромашками? Или рощица деревьев, разрезающая пейзаж пополам? Или холм с проселочной дорогой и пасущимися коровами? Или горы? Непонятно.
Мне кажется из этого кадра можно было бы сделать несколько интересных кадров.
Например, луг с ромашками, снятый с высоты цветка с одним-двумя цветками на переднем плане и расстилающимся до горизонта ковром из других цветков. Второй кадр - красиво раскинувшееся дерево на фоне склона, покрытого ромашками, третий и четвертый - обыграть склон холма, дорогу, коров, пятый - селение на склоне горы, снятое с холма, и т.д. и т.п.

Вы, на чем печатаете свои мысли?
Надо бы хоть как-то разделять строки текста, а то читать тяжело, такой сплошной поток… :(

Цитата:

от:andreykod
Как будет лучше по кадрированию?

Подробнее

Обычно, какие-то главные объекты такого плана фото – располагают где-то в центре или начиная с переднего плана.
Но, в ваших пейзажах – на переднем плане стена деревьев, как бы забор…
Да и за забором, в центре, нет чего-то интересного. Хотя бы машина была бы там на дороге или группа людей…
;)