Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

НМВ, в приведенных примерах на "фото" уже не осталось ничего живого, так, скриншоты из компьютерных игр, для оценки мощности видеокарты)
Тенденция, однако)

Кадрирование у вас плотное, как бы портретная композиция и узкая грип…
Надо бы – российский простор или деревенский фон показать, за гармонистом, если он одиночный, то вроде такого –
https://msko.chel.muzkult.ru/media/2018/09/20/1219930957/image_image_2921115.jpg
http://www.photoline.ru/critic/picpart/1249/1249230628.jpg
http://igorgodunov.ru/a/A66/f615.jpg
https://s.poembook.ru/theme/53/17/7a/824f061805501fa7f29d3d077d544bfdff01cb34.jpeg
https://cherra.ru/images/stories/igr%20garm3.jpg

Последнее фото, у вас – как-то неясно, что, к чему, он там у микрофона?

Цитата:

от:DMaster
Практически та ж фигня...
Съемка велась с одинокой баржи у берега, более удачный ракурс подобрать не удалось - то солнце быстро садится, то буксир медленно ползёт навстречу, никак боком не повернётся. Вопрос по содержанию, не перегружено ли фото деталями? Акцент делал на... да никакого акцента в общем не делал, не лишние ли тут техногенные элементы (дома, башня ЛЭП)?

Подробнее

Извини... но - совершенно непонятно, что именно ты хотел показать...
Красивый цвет? Его нет...
Интересный свет/светопись? Их нет...
Оригинальный объект? Его нет...
Красивую композицию? Ее нет...
Какие-то своеобразные элементы кадра (образующие, например, некий ритм)? Их тоже нет...

То, что ты умеешь снимать контрсвет, не проваливая тени и сберегая света? ;)

Кадр странным цветом разделен на три части. Средняя выглядит как слепленная кучка серых неинтересных объектов (в частности, каши деревьев).

Цитата:

от: Чч
НМВ, в приведенных примерах на "фото" уже не осталось ничего живого, так, скриншоты из компьютерных игр, для оценки мощности видеокарты)
Тенденция, однако)

Да, действительно, живого действа, там нет, в моих примерах – обычно оно так и есть, на природе, очень ранним утром, такая вот тенденция бывает тоже, даже ежедневно… :D

Цитата:

от: vlad--king
Кадрирование у вас плотное

Наверное, это зловредное влияние Лемса... ругавшего всех за пустоту в кадре и обожающего плотное кадрирование... :D

Цитата:

от: vlad--king
Да, действительно, живого действа, там нет, в моих примерах – обычно оно так и есть, на природе, очень ранним утром, такая вот тенденция бывает тоже, даже ежедневно… :D

Осторожнее с такими "каламбурчиками", можно неожиданно выставить себя в глупом свете) Понял же о чем, чего юлить. Насмотрятся на такие пейзажики пластиковые, и задр-ют потом фотошоп, рисуют мертвую красоту)

Цитата:

от: Терра2
Наверное, это зловредное влияние Лемса...
ругавшего всех за пустоту в кадре и обожающего плотное кадрирование... :D

Не ругал, а указывал недостатки.
Не ВСЕХ, а конкретных людей.
И люблю я кадрирование "по-теме", а не плотное везде и всегда.
:D

Подходы, могут быть разные, часто не простые…
Главное – чтобы новички поняли, то о чем я написал, вроде и много, но понятно ли,
что подходы к съемке, например, на реке и на море сильно отличаются?
Можно и попроще, нащелкать разного и живого, потом выбрать, что ближе и роднее, для себя –
Но, не изгаляясь над природой сверхшириками и телевиками, да так, что никто не узнает родных мест.
Вот, такое уж действительно, намного хуже, тех моих примеров, но тенденция, такая тоже есть, чаще у новичков, с объективами – ищут.эффекты искажений, сразу…

Цитата:

от: wudjavr
на критику...

Вот в чём разница между этой парой:
...

И этой?
...

В первой паре мужики заняты ДЕЛОМ, т.е. гармошку играют.
И я бы добавил пространства чтобы, как vlad--king уже сказал,
чувство разудалости и разухабистости было шире и веселее.

Вторая пара не делает НИХРЕНА. то есть вообще, просто стоят.
И я, наоборот, убрал бы лишний воздух, ЕСЛИ, и это большое если,
меня интересуют вот эти 2 персонажа почему-то.

Стоит помнить также что восприятие обреза 3:2, 4:3, 5:4(как у вас)
на мониторах 4:3,5:4 и на мониторах 16:10,16:9 весьма разное,
если открывать всё на полный экран.

Цитата:

от:DMaster

Подробнее

Шумный, низкокачественный отстой со слишком плотным кадрированием.
Он пойдёт как фиксация, что "а вот мы баржЕ..." и всё.
Больше ни для чего не пригоден.

Цитата:

от: Lems
Не ругал, а указывал недостатки.
Не ВСЕХ, а конкретных людей.
И люблю я кадрирование "по-теме", а не плотное везде и всегда.
:D

Будем считать, что это - мое субъективное восприятие Ваших "указаний".)) ;)
:roll2:

Цитата:

от: v0vaN
...на мой взгляд (ню) это один из самых сложных видов съемки.
но для общего развития попробовал, как говорится для дома, для семьи

"для дома для семьи" - вот тут поржал. :D

Ню - это порнуха, хоторой придали статусность.
Всегда помните об этом. Голые сиськи остаются голыми сиськами неважно где,
на селфи школьницы с туалета, на групповухе Браззерс,
или на картине за 100500 миллионов долларов.

Вот многие говорят (условно) что "Ню" - это хорошо, а порно это плохо.
Но тогда должна быть граница между хорошо и плохо, а её нет.
Есть два полюса - на одном крупным планом письки совокупляются,
на другом Венера Милосская и прочие античные памятники,
потому что "они ж памятники, ЭТА ДРУГОЕ!"
И огромное "болото" промежуточных работ между этими полюсами без какой-либо границы.
Даже государство, вроде регулятор, не может толком ничего сказать,
просто запрещает для собственной простоты практичеки ВСЁ на голую тему.

То есть снимаете "ню" - снимаете порно, так и запишите там у себя.
Вся якобы "сложность" - это найти баланс, когда большинство критиков
не скажут что это порно, а государство не посадит вас за создание
и распостранение.

И как только вы принимаете этот факт, что вы хотите и снимаете порно,
всё становится намного проще, ибо порно давным-давно поделено на кучу
градаций и стилей, выбираете любимый и вперёд - к вершинам разврата.
:D

Цитата:

от: Megerko
Это только кажется что снимать полуголых девиц легче легкого,
получить тонкое, хорошее фото, не отдающее откровенной пошлятиной
и грубыми намеками очень сложно.

Сложнее технически, потому что на теле куча недостатков,
да и банально время требуется, чтобы следы от одежды (слегка) сошли.
Сложнее психологически, новичок слишком много думает и/или слишком возбуждён от вида голой девки.
В остальном - это обычная постановочная съёмка с сюжетом,
особенно когда модели платим деньги, и она не выпендривается,
а встаёт, нагибается и ложится ТАК как ей говорят,
а не как её величество захотело.
Бедные студентки рулят и проявляют огромный энтузиазм. :D

Голая девка и ДОЛЖНА "излучать" пошлость, провокацию и прочий секс.
Иначе какой смысл снимать голую девку, убрав весь её секс,
и таким образом красоту? Ну какой?

Он есть, этот смысл, но его едва ли 5% - всякие мотивирующие/демотивирующие фото,
реклама и разная абстрактная лабуда на сером фоне,
вроде куска ноги или живота с сиськой, а если Ч/Б, то +100500 шедевральности.
Вас привлекают куски голых тел в Ч/Б и невъеженный авторский "глубокий смысл",
который вы в 99% не сможете сами пояснить?
Меня и большинство здоровых парней/мужчин привлекает совсем не это,
а остальные 95% - это "посмотрите какая сексуальная девчёнка".
Или вы забыли цифры прибылей порнорынка?
:D

P.S.
РАЗУМЕЕТСЯ, есть "пластиковое" фотожопное или даже необработаное масс-говно,
а есть более изящные подходы, мягкие цвета, и вообще девушки даже могут быть одеты.
Но это ВКУСОВЩИНА, сорта одной и той же темы, которая использует основной инстинкт
в качестве движущей силы для продаж.

Цитата:

от:zorky-photo.ru

Подробнее

Я люблю и контраст тоже, но тут как-то "грязновато".
Виньетка хороша для "гашения" краёв и выделения середины,
тут же пространство, так зачем она?
Или этот моток сена так важен и нужен?
Кстати с его размером - перебор.
И что это за магическое свечение над деревьями слева?
:D

и вообще девушки даже могут быть одеты. - но это всё равно может быть порнуха!)))

Спасибо... думал об этом, но фото не постановочные сделаные на концерте и кадрировать пошире можно, конечно, но то рука, то голова, то еще чего .. шопом пользоваться на достойном уровне не научился пока. Пришлось резать :D .
Но это так не оправдание, а мысли вслух...

Цитата:

от:DMaster


Практически та ж фигня...
Съемка велась с одинокой баржи у берега, более удачный ракурс подобрать не удалось - то солнце быстро садится, то буксир медленно ползёт навстречу, никак боком не повернётся. Вопрос по содержанию, не перегружено ли фото деталями? Акцент делал на... да никакого акцента в общем не делал, не лишние ли тут техногенные элементы (дома, башня ЛЭП)?

Подробнее

На мой взгляд, как сейчас говорят, "много букф". Я бы попытался сделать силуэтно и основательно почикать.

Интересный взгляд, развернуто написали. В целом схож с моим. Над одинаковыми пластилиновыми фото в соцсетях, эксплуатирующими сексуальность, периодически ржу. Мне неинтересно снимать чужих полуголых девиц, благо супруга поддерживает все мои начинания, и фотография далеко не единственное мое увлечение, но во всех своих увлечениях пытаюсь расти и развиваться. Было интересно услышать мнение касаемо такого вида фотографии, от людей, занимающихся фотографией, я его услышал. Цель достигнута, спасибо всем, выразившим свои мысли, было интересно.

Попробовал поснимать с ND фильтром. Тут все нравится, но хотелось бы услышать критику.



А это первый опыт съемки на зеркалку, целенаправленно выезжал снимать ночной город. Из-за фонарей все ушло в красноту, есть ли смысл крутить ББ? Пробовал - результат на мой взгляд хуже, чем оригинал.



В Сочи удалось поездить по местам, куда обычно туристы не попадают, понравился вид. При просмотре не очень понравились облака и ветки на ближнем плане.



Снимал на телефон, пожалел, что не было камеры. Рядом река, много стариц, в целом почва водой пропитана, растительность очень густая и зелено-сочная, грозовые облака на фоне... Постарался передать красоту и чтобы была история на фото.