Тема закрыта

Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Всего 63186 сообщ. | Показаны 57321 - 57340
Re[A2YL]:
Цитата:

от:A2YL
Ну а чем плох портрет этой модели?
 DSC00088 by A2YL, on Flickr

Подробнее


Выразительности не хватает из-за рябого ЗП. Ну и просто ворона - это банально, их слишком много. Нужно что-то еще.

Re[Vadym Tsyrkalyuk]:
Цитата:

от:Vadym Tsyrkalyuk

Подробнее


Графически интересно. Но настроение для меня непонятное, о чем это.

Вот это, например, об одиночестве
Re[VitaliyH]:
Re[mike1987]:
Цитата:
от: mike1987
Выразительности не хватает из-за рябого ЗП. Ну и просто ворона - это банально, их слишком много. Нужно что-то еще.


Я бы добавил ещё несколько замечаний:
1. Действительно, фон не лучший, мало того, что рябой, он ещё и темноват для этой дамы.
2. Модель слишком напряжена и смотрит в объектив.
3. Очевидная ошибка с определением ББ, плюс слишком резкие переходы теней для портрета, т.е. контраста многовато.
4. Хотя модель и босая, но в данном случае ноги ничего не дают, поэтому надо было снимать не ростовой, а хотя бы поясной портрет.
5. Не правильно выбран ракурс, слишком выпячивает природные недостатки модели (например, слишком большой нос).
6. Ну и слишком неустойчивая поза, модель явно с трудом балансирует, надо было поставить её на что то более надежное.

И это я ещё про свет ничего не сказал.
В общем, без обид, но автору ещё работать и работать.
Re[brambling]:
Цитата:

от:brambling
Вот, соглашусь со всеми примерами и определениями, кроме последнего).
30 лет назад не понимал и сейчас не могу понять этого сюжета.)
На водительницу - не похожа ни разу, к ней фотограф на мотоцыкле спешил - а она на дороге в каблуках ждала?
Не верю! (Ст)
Это как подводнице трубку другой стороной засунуть - чуток напрягает зрителя.)

Подробнее


Добрый советский народ не истребим! Может стоит к первоисточнику ( автору) обратится . А не обсуждать модель :?: Фото кстати, хорошее.

https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=732840&page=510#listStart
Re[Vadym Tsyrkalyuk]:
Цитата:

от:Vadym Tsyrkalyuk

Подробнее


Цитата:
от: mike1987
Графически интересно. Но настроение для меня непонятное, о чем это.


Цитата:

от:A2YL
Я бы добавил ещё несколько замечаний:
1. Действительно, фон не лучший, мало того, что рябой, он ещё и темноват для этой дамы.
2. Модель слишком напряжена и смотрит в объектив.
3. Очевидная ошибка с определением ББ, плюс слишком резкие переходы теней для портрета, т.е. контраста многовато.
4. Хотя модель и босая, но в данном случае ноги ничего не дают, поэтому надо было снимать не ростовой, а хотя бы поясной портрет.
5. Не правильно выбран ракурс, слишком выпячивает природные недостатки модели (например, слишком большой нос).
6. Ну и слишком неустойчивая поза, модель явно с трудом балансирует, надо было поставить её на что то более надежное.

И это я ещё про свет ничего не сказал.
В общем, без обид, но автору ещё работать и работать.

Подробнее

:laugh:


Re[VitaliyH]:
:D
Re[VitaliyH]:
:D
Re[Алексей З.........й]:
Жаль, что у невесты – взгляд какой-то грустный, остекленевший, как будто её бросили?...
Наверно, было лучше вертикальным кадром, яркий, простой диван – здесь не главное.

На фотопортрете, что выше – невесту надо было ловить, когда разворот был чуть больше в сторону фотографа. Чтобы второй глаз был весь и нос не выходил за пределы лица.
Да и голова, зачем срезана сверху?
В динамичной съемке - это проще поймать, если снимать сериями и с некоторым запасом по краям, для кадрирования, потом…
;)
Re[vlad--king]:
Re[Алексей З.........й]:
вот тут вы в фокус точно не попали,
скорее всего бэк фокус, раз букет тоже не резкий...
Re[Megerko]:
Цитата:
от: Megerko
вот тут вы в фокус точно не попали,
скорее всего бэк фокус, раз букет тоже не резкий...

Это шевеленка )))
Re[gor98ru]:
значит резвая невеста попалась, повезло кому-то..
потому как шевеленка на 1/200 это сильно!
Re[Megerko]:
Обычно, «шевеленкой» называют тряску рук фотографа с камерой, а сдвиги моделей, кличут «смазом».
Конечно, смаз на 1/200, при полтиннике, бывает редко, но возможен, при спешке…
;)
Re[vlad--king]:
Посмотрел внимательнее. Да, действительно смаз )))
Re[Алексей З.........й]:
Алексей, зря вы обижаетесь на замечания…
В нашей теме, главное - это критика + советы, примеры, как улучшить кадр, а похвалы на любое слабое фото – это в соц.сети, пожалуйста, там оценки другого рода…
Оживить неопытную, тормознутую модель, во время съемки ( 2 фото на этой странице…) – это вполне выполнимая задача любого фотографа!
Для этого есть разные методы и описаны в нашей самой большой теме, неоднократно…
Также, как и умение фотографа – ловить кадр, для портрета, в наиболее лучшем положении, повороте, взгляде…
Или тогда уж, переходить на серийную съемку, когда этого умения недостаточно.
Re[VitaliyH]:
:D
Re[VitaliyH]:
:D
Re[VitaliyH]:
:D
Re[Алексей З.........й]:
Как-то много у вас статики, с моделями, зачем?
И контраст, в такое солнце - надо бы снижать, есть много методов, обработок…
Может быть вам, это будет чуть интересно, о съемке, тоже в сильное солнце, с объективом 70-200 -
Свадебная фотография Фотографируем целый день 12 часов Полдень - https://www.youtube.com/watch?v=cht_4F-epgQ
О настройках, бликах и контурах - Фотографируем целый день 2 часа дня - https://www.youtube.com/watch?v=MjgNCvjYIXM
О свете, засветках и композиции. Фотографируем целый день 4 часа дня - https://www.youtube.com/watch?v=rjwQjV9iORU
Кстати, автор, верно говорит, что в контровом свете, лучше снимать в режиме М. Будет меньше брака и стабильнее фото в целом.
А вы, хоть что-то снимали на свадьбе, лежа, как это делает часто автор?
Еще, когда свет помягче - Фотографируем целый день 6 часов вечера - https://www.youtube.com/watch?v=8mkNcsH9JJI
Фотографируем целый день 8 часов вечера - https://www.youtube.com/watch?v=pzNknURor14
Как видите, подходы к съемке и настройкам, несколько отличается, в зависимости от времени дня!
К сожалению – новички, обычно, не обращают никакого внимания на время дня и нюансы, при этом… :(
Как фотографировать красивых невест 2 (в квартире - объем, текстура и настроение…) - https://www.youtube.com/watch?v=jnFntlqq3ek
+++
Здесь, я снимал невесту, на фоне неба - тоже в сильное солнце, лежа, старым Никоном D50 + вспышка SB-800 -https://club.foto.ru/gallery/photos/1342852/?&author_id=166481&sort=date&next_photo_id=1385679&prev_photo_id=1342847

https://club.foto.ru/gallery/photos/1342847/?&author_id=166481&sort=date&next_photo_id=1342852&prev_photo_id=1342843 https://club.foto.ru/gallery/photos/1342843/?&author_id=166481&sort=date&next_photo_id=1342847&prev_photo_id=1326789 https://club.foto.ru/gallery/photos/1250118/?&author_id=166481&sort=date&next_photo_id=1250130&prev_photo_id=1250065
Деревенская свадьба в Тунисе, без вспышки -https://club.foto.ru/gallery/photos/1261279/?&author_id=166481&sort=date&next_photo_id=1261280&prev_photo_id=1250130

В России, + небольшая подсветка теней -https://club.foto.ru/gallery/photos/1612816/?&author_id=166481&sort=date&next_photo_id=1723364&prev_photo_id=1568635
Тоже, сильное солнце -https://club.foto.ru/gallery/photos/1499206/?&author_id=166481&sort=date&next_photo_id=1568633&prev_photo_id=1499202
К сожалению, на фото.ру не давали разместить фото, с более высоким разрешением.
Извиняюсь, что пишу так много. Может кто-то и дочитал, посмотрел, подумал, что бывает нечасто, в нашем веке…?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта