50mm 1.4 или 85mm 1.8

Всего 63 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[A.Schwarzenegger]:
Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Что это за гигантское сумко-образование... Хи-хи!

Кэнон 450D + 50 1.8 настолько мелкий что как 2 спичечных коробка! 8)



Нафиг мне надо таскать эту ГИГАНТСКУЮ бленду к EF 50 1.4 с Этой Офигенно-ГИГАНТСКОЙ сумкой...

Подробнее


а у вас какая сумочка под этот комплект? меньше у ловепро только для иксусов. нанонизм до добра не доведет
Re[FreeSTYLE]:
Цитата:
от: FreeSTYLE
Арни со всем уважением, 135ка на кропе бесполезна в 95% случаев (знаю по себе у меня аж 2е 135ки)


На кроп идеалочка 35 + 85, как и на ФФ также, хотя уже 135ку юзать можно ;)

Поймите правильно, у каждого человека свои любимые фокусные. И заверения насчет того что это пойдёт а это нет- СУГУБО ЛИЧНЫЕ ОЩУЩЕНИЯ! Почему это 135 на кроп не пойдёт? Если это единственный обьектив-понятно что нет. Но это отличный портретник, сто на ФФ , что на кроп. У меня нет этого обьёктива, я брал в прокате на пару дней (речь о 135/2.0) Я просто притащился от него. Снимать лицевые и поясные портреты , особенно на фоне природы -просто шикарно. Как будет возможность-обязательно куплю. А вот 35 мне без надобности, я почти не снимаю на таких фокусных. Так что рассуждения о ПРАВИЛЬНЫХ фокусных, полная ерунда. А какой нибудь птичник скажет вам что его любимые фокусные 400-500, и поспорьте с ним!
Re[A.Schwarzenegger]:
Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Что это за гигантское сумко-образование... Хи-хи!

Кэнон 450D + 50 1.8 настолько мелкий что как 2 спичечных коробка! 8)



Нафиг мне надо таскать эту ГИГАНТСКУЮ вашу бленду к EF 50 1.4 с Этой Офигенно-ГИГАНТСКОЙ вашей сумкой...

Подробнее

Арни, вам ли как бывшему чемпиону мира по бодибилдингу бояться больших сумок? К конце концов , пусть губернаторская охрана таскает..
Re[foto-boss]:
Цитата:

от:foto-boss
За год ничего такого не заметил.
А про то, что у него нельзя крутить фокусировку в АФ не знал честно говоря и крутил не раз. Пока все идеально.

По фокусным, сейчас бы на кропе предпочел 35 + 85.
На ФФ 50 + 105..135.

Подробнее

Продолжайте крутить на здоровье, под то и заточен. Или это был юмор с вашей стороны? А по поводу фокусных, то помниться на кропе у вас в диапозоне 200-250 неплохие таки кадры были. Я про ветку о 55-250....
Re[ARCHI]:
Цитата:
от: ARCHI
Продолжайте крутить на здоровье, под то и заточен. Или это был юмор с вашей стороны?...


Цитата:

от:A.Schwarzenegger
...Конструктив ооооченнь нежный - положил обективом на стол - сразу в ремонт = половина стоимости объектива, прокрутил фокусировку без переключения в MF - также в ремонт...

Подробнее

Re[sagamorr]:
50mm лучше, все таки не так сурово.
Да и стоит взять вот такой полтос:


Sigma 50mm f/1.4 EX HSM
Re[Aleksandr Krylov]:
дизайн не очень. некомильфо
Re[joeh]:
дизайн отличный, камера на телефоне г...о ))
На самом деле объектив черный и такой бархатистый немного, а на фотке синий гы ))
в инете много фото есть нормальных.
Re[Aleksandr Krylov]:
Цитата:
от: Aleksandr Krylov
дизайн отличный, камера на телефоне г...о ))
На самом деле объектив черный и такой бархатистый немного, а на фотке синий гы ))

Надо было пыхать в потолок
Re[Aleksandr Krylov]:
Мдя... родной 85L - вот где гармония (правда еще красивее на единичках) :)
Re[Вадимко]:
Ну сейчас начнется ;)
85L, 135L, 200L f/2.0

Человек вроде ясно раставил приоритеты, а Сигма в одной ценовой категории с Кэноном 1.4 и стекло это стоит внимания.
Re[Aleksandr Krylov]:
Цитата:
от: Aleksandr Krylov
Ну сейчас начнется ;)
85L, 135L, 200L f/2.0

Человек вроде ясно раставил приоритеты, а Сигма в одной ценовой категории с Кэноном 1.4 и стекло это стоит внимания.

забыли 35L)))

чем 50 1.4 от канона, лучше посмотреть 50 1.4 от сигмо... ИМХО
Re[Aleksandr Krylov]:
200 1.8 - во где самый умеренно_теле_писк :)
Мне тоже сигма нравится по картинке... наверное... но внешне как-то похабно выглядит
Re[Вадимко]:
шаршаво-неприятные на ощупь)))
Re[Шевченко А И]:
Цитата:

от:Шевченко А И
Обращаюсь с таким, вопросом - внизу снимок, как вы думаете стоит ли это стекло 400 баксов? Вот думаю, что надо брать, фокусное 85мм.

Подробнее
А фото веточки ниже по вашему как соотносится с вашей фотографией (чисто по объективу)? Вы можете проанализировать?

Re[sagamorr]:
50 1.4 меня как то не особо впечатлил, честно говоря
стоит брать только если уж очень хочется USM

потому что по всем остальным параметрам он как минимум не лучше чем 50 1.8
Re[manager2]:
Как я понял мнения разделились на 50%....)
Наверное это все же сугубо-личностный вопрос и однозначного ответа мне не услышать)
Re[Sergeich©][foto-boss]
У вас есть оба эти объектива. Вы ими обоими снимали на кроп или только на ФФ???
Re[sagamorr]:
На кроп универсальнее 50мм - от любого производителя...
Если только погрудно-лицевые 85мм. Но будет тесно-неудобно и обидно, что понтанулся и не послушал практиков в постах, что выше... :?
Re[sagamorr]:
Полтосом и там и там. На кропе нравился, а на ФФ вообще отлично. 85 только на ФФ.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.