50D...еще не пределъ...

А почему не говоря о 40Д?
40Д мега машино всех времен и народов. Особенно в ноябре прошлого года :) Мега машино, с мега картинкой, за 25 тыщ рублей была

Цитата:

от:Alexander Titov
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E50D/E50DhSLI00200.CR2.HTM
не устроит?

я не согласен со здешними отзывами насчет 50Д. имхо это лучшая кропнутая зеркалка у кенона. просто ей нужна хорошая оптика и такой же хороший конвертер.

шумы - есть, но есть и детали. и общий баланс после шумодава все равно лучше чем у Д300, не говоря уж про 40Д. ребята с dpreview крупно протупили в обзоре этой камеры, отсюда все нюни.

Подробнее

ага только дп всех обманула когда все вокруг только об этих искуственных мегапикселах спорят, у Г10 от какона они тоже всех обманули???

Вы глаза то раскройте!!! кропу 12-за глаза и через чур уже!!! 450 резче снимает и диапазон рабочих дыр у нее больше...
на кропе и 18-ти за глаза, на новой пятерке кстати резкость ухудшилась, но здорово возрасли детали...

Цитата:

от: AtoM
Вы глаза то раскройте!!! кропу 12-за глаза и через чур уже!!! 450 резче снимает и диапазон рабочих дыр у нее больше...

В смысле резче, по сравнению с чем? Дык приведите картинку с 50D к размерам 450D и наоборот и сравните. Я выложил по просьбе, чуть ранее в этом посте, просто снятые давеча с рук кадры из окна, причем на длинном фокусе и с экстендером. Возьмите рав, сконвертируйте до 12 мп и получите еще большую резкость и детализацию, в обратную сторону не сработает. Физика. О чем речь?
Цитата:

от: AtoM
на кропе и 18-ти за глаза, на новой пятерке кстати резкость ухудшилась, но здорово возрасли детали...

Как это резкость ухудшилась, но возросли детали? Детализация, то бишь разрешение на единицу площади так и так возрастет из-за 21 мп. по сравнению с 12 мп.
А вот резкость разве связана с мегапукселями?...Или опять мифическая попиксельная?

интересно наблюдать за другой вещью - за тем, как народ перед появлением каждой новой камеры ожидает, что ну вот, ну щас уже начнется уже мыло, а мыло-то особо и не начинается. Думали, 12мгпкс будет мылить. Потом оказалось, что и 21 дает на хорошей оптике попиксельную резкость. Судя по тестам, 24 никоновских и 25 соньковских тоже способны выдать попиксельно резкую картинку. Но все это ФФ. И пиксель там крупнее, чем на 50D.

Ну крупнее на столько малом физическом уровне...На невооруженный глаз не заметим Да и задачи у камер разные в принципе. Поэтому и говорим, что из кропов пока у кэнон топ в линейке это полтинник, как тут не крути. Можно соглашаться или нет..кому как. Я лично собираюсь покупать пядвак как только так сразу, но и от полтинника не буду отказываться по многим причинам и по улице буду 100% в основном таскать полтинник.

50-к отличный фотоаппарат.

Цитата:

от:AtoM
ага только дп всех обманула когда все вокруг только об этих искуственных мегапикселах спорят, у Г10 от какона они тоже всех обманули???

Вы глаза то раскройте!!! кропу 12-за глаза и через чур уже!!! 450 резче снимает и диапазон рабочих дыр у нее больше...
на кропе и 18-ти за глаза, на новой пятерке кстати резкость ухудшилась, но здорово возрасли детали...

Подробнее

вот именно что "раскройте глаза" (и не вопите), мне сначала тоже показалось что она мыльная. а потом я, как АлександрЪ, накачал равов и посмотрел их нормальным софтом, уже доведенным до ума (например С1). и все встало на свои места. а на dpreview обзор писали форменные ламеры, они даже не могли подобрать нормальный рав-конвертер.

в кеноне дураки сидят, ага, они лепят мегапиксели и не догадываются что камера мыльной от этого станет :) им надо было тут на форуме проконсультироваться :)

сравните 50Д и например единственного его конкурента по плотности пикселей, Пентакс К20Д (хоть по равам с того же сайта что я привел), увидите, какие разные могут быть 15 МП. 50Д - четкий и детальный, К20 - мыльноват.

Г10 от Кенона - мегамыльница, рекомендую, реальная замена зеркалке по разрешению.

Цитата:

от: Vashchaev Ivan
А почему не говоря о 40Д?
40Д мега машино всех времен и народов. Особенно в ноябре прошлого года :) Мега машино, с мега картинкой, за 25 тыщ рублей была

ну все-таки в сравнении 40-ка слабовата разрешением. имхо.

а в остальном не спорю :)

Не, попробовав д700, моментально понял -мелкий пиксель -зло, так, как тянутся тени из недоэкспонированных участков, и света из пересветов у д700 -например д80 и не снилось, моему предыдущему 20д тем более :)

Мелкий пиксель ИМХО для студийки только хорош, ну может ещё для макро с хорошо поставленным светом

Ещё. Ф8 это конечно хорошо, но мне всё как-то открытые диафрагмы нравятся. Как там будет на мелком пикселе с разрешением? А если ещё ИСО чуть поднять, да тени подтянуть? 8)

Цитата:

от:Technocolor
Не, попробовав д700, моментально понял -мелкий пиксель -зло, так, как тянутся тени из недоэкспонированных участков, и света из пересветов у д700 -например д80 и не снилось, моему предыдущему 20д тем более :)

Мелкий пиксель ИМХО для студийки только хорош, ну может ещё для макро с хорошо поставленным светом

Подробнее

ну, после такого шумного паровоза как д80 вам еще много открытий предстоит :)

На ИСО 100 д80 чище любого кропо-кмопа. ССД не так валит тени

Но д700 на голову лучше -факт, на любом ИСО

у кенон 50 исо 1600 рабочее.

Цитата:

от: Technocolor
На ИСО 100 д80 чище любого кропо-кмопа. ССД не так валит тени

ну смешной вы... живете в каком-то своем мире одному вам понятных фантазий.

не отходя от кассы, так сать:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E40D/FULLRES/E40DhSLCON07.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D80/FULLRES/D80hSLCON3.HTM

камеры одного разрешения. где, что, чего валит, что чище и почему?

Я говорю о том, что пользовал лично: д20, 80д и д700

А вы мне предлагает тесты на карандашах снятые в студийных условиях? Это вы смешной ;)

Цитата:

от: Technocolor
Я говорю о том, что пользовал лично: д20, 80д и д700

А вы мне предлагает тесты на карандашах снятые в студийных условиях? Это вы смешной ;)

именно это-то как раз и тревожит, что лично :)
независимые тесты, да еще без комментариев, куда лучше. или камера изменится от того что она в других руках? ткните пож. пальцем где 40Д хуже в тенях. где-нибудь здесь:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E40D/E40DTHMB.HTM
и здесь
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D80/D80THMB.HTM
(а 20-ка почти и не хуже чем 40Д в шумах)

Хорошо, пусть будет по вашему, вот кропы из теста на ИСО 100 из вашей ссылки

Никон д80



Кенон 40д



А теперь подтянем тени на кеноне до уровня никона и увидим что за ними скрывается



Можете молиться на эти .овнотесты, но из личного пользования, если всё свести к сухим цифрам: по картинке д80 лучше 20д раза в полтора, д700 лучше д80 раза в 2,5. Чистейшей воды мой собственный субьективизм! 8)

Цитата:

от:Alexander Titov
ну смешной вы... живете в каком-то своем мире одному вам понятных фантазий.

не отходя от кассы, так сать:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E40D/FULLRES/E40DhSLCON07.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D80/FULLRES/D80hSLCON3.HTM

камеры одного разрешения. где, что, чего валит, что чище и почему?

Подробнее

Мля.... посмотрел я кадр с сороковки.
ПИСЕЦ! Объектив EF 100/2.8 Macro USM зажатый до f/8 и ТАКАЯ МАЗНЯ.
Педерасты снимали - не иначе!
(для модератора: "педераст" вполне цензурное слово, см. словари).
Выдержка 1/13... и мазня... либо штатив гавно, либо... намеренно такую хню делают.
Ну есть у меня и 40D и EF 100/2.8 Macro USM ... Но нет у меня такой мазни от этой парочки!


И посде этого вы всё ещё смотрите на эти сраные тесты???????????????

Цитата:

от: Technocolor
Хорошо, пусть будет по вашему, вот кропы из теста на ИСО 100 из вашей ссылки

эх, не могу глянуть ваши шедевры, у меня альбом фотору не работает как класс! ну че там, че в итоге? :)
вы взяли джипег и осветлили кадр с 40Д?

Цитата:

от: Ёхан

И посде этого вы всё ещё смотрите на эти сраные тесты???????????????

тссс! спакуха :) мы не о резкости :)
мы о тенях тут речь ведем.

чтоб вам стало легче, поглядите картинку с Д80, вот уж где мыло так мыло.

кстати а с чего вы взяли что это 100/2.8 макро? мож это 70-200/2.8?