50D и 5D2

полная матрица как полногрудая девушка - можно исползовать и плоскую но смотреть приятнеи на грудастy

Цитата:

от: Bormental
полная матрица как полногрудая девушка - можно исползовать и плоскую но смотреть приятнеи на грудастy

Какое ...нелепое сравнение...

технические характеристики матриц вровень с ЛИЧНЫМИ ПРЕДПОЧТЕНИЯМИ поставли..
мне вот, например "плоские" куд больше нравятцца.. а все эти "сиськи по-полведра" терпеть не могу..

А Вы сами прокомментируете: много по Вашему мыла? Лично по моему в пределах ГРИП мыла нет.

Цитата:

от: Архимонд
А Вы сами прокомментируете: много по Вашему мыла? Лично по моему в пределах ГРИП мыла нет.

Гы.. КАНЕЧНА НЕТУ ! :) .. это же на ф1.4 снято .. ..."СИГМОЙ 50мм Ф1.4 Л"

Цитата:

от:SergeSmArt
Какое ...нелепое сравнение...

технические характеристики матриц вровень с ЛИЧНЫМИ ПРЕДПОЧТЕНИЯМИ поставли..
мне вот, например "плоские" куд больше нравятцца.. а все эти "сиськи по-полведра" терпеть не могу..

Подробнее

тexнические говоришь? ты ето вон тому www усеру скажи, которыи Д40 считает вершинои kамеростроения. Ему фотки с полнои матрицы не надо - нравитса ПЛОСКОТА. Везде одни личные предпочтения ...

Цитата:

от:glamurz
разберитесь с настройками, надо быть увереным на все 100 что тандем камера + объектив все в гармонии и только ваши руки виноваты в плохих кадрах и тогда вперед снимать, техника это всего лиш помощник в свершении ваших идей...
принципиальная разница в тушках это вечная тема "кроп vs ФФ" других различий нет... если вы не понимаете зачем вам ФФ то надо настроить камеру что есть (стекла которые могут дать шедевры у вас уже есть) и снимать...

Подробнее

Гламурз, следите за тем, кому адрессовуете пост.

Спасибо всем кто откликнулся и дал вразумительный ответ, а не спам умников
PS:только вот одного не пойму, если человек обращается за помощью
то некоторые через чур умные начинают показывать свой интелект , а не отвечать на вопрос, это говорит о том что люди просто не могут ответить на вопрос

Цитата:

от:adium
Спасибо всем кто откликнулся и дал вразумительный ответ, а не спам умников
PS:только вот одного не пойму, если человек обращается за помощью
то некоторые через чур умные начинают показывать свой интелект , а не отвечать на вопрос, это говорит о том что люди просто не могут ответить на вопрос

Подробнее

Каков вопрос - таков и ответ!
На идиотские вопросы - естественно идиотские ответы.

Например:
полная матрица даст кайф?

Как ответить-то на этот вопрос? Всё так индивидуально, знаете ли... Вон, Сержу нравятся Ж с грудью малых размеров, а кому-то башню рвёт от >№4 ... Кому-то в машине важна спортивная динамика и резвость движка, а кому-то комфорт салона и мягкость подвески.
Вы какого кайфа хотите?

Ну вот 35/1,4L надетый на 5д2...
на открытой дыре... .......................... на f/2.0
...........

Есть кайф?
Что-то подсказывает, что нету кайфа... ибо свадебщик из меня пока никакой.

Тогда не понятно для чего Вы задали вопрос про мыло???

Почему же 50Д мылен, а 5Д нет- если коротко?

про мыло я вопрос не задавал, а ответил
см выше
люди будте дружелюбнее
не все же такие умные
а на тему идиотские вопросы и идиотские ответы так мне кажется нормальному человекук не придет в голову мысль так написать
вас же никто не оскорблял

я вас тоже не оскарблял. Просто намекнул, что ответ, как правило, таков, каков сам вопрос.
И если вы хотите получить развёрнутые, аргументированные объяснения о разнице 5д2 и 50д, то потрудитесь задавать соответствующим образом составленные, развёрнутые в своей конкретизации вопросы.

Здесь хорошо видно разницу между 50D и 5DM2, на снимке ткани.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-Rebel-T1i-500D-Digital-SLR-Camera-Review.aspx

По разрешающей способности 50-ка стоит на уровне со старым пятаком и где-то на 20% уступает новому.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos50d/page30.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5dmarkii/page39.asp
Т.ч. не думаю, что все так плохо. А по собственному опыту скажу, что мыла на 50-ке я не наблюдал ни на текущей линзе 24-105ИС, ни на той что осталась от 350-ки: сигма 18-125 (без стаба).

за качество картинки с матрицы решаюшую роль играет ЕЁ РАЗМЕР У ПЯТОКА I & II РАЗМЕР 36х24мм у 50Д 22.4х14.9 - думаю разница видна, у говномыльниц у которых уже пшел маразм есть екземпляры в АЖ 15 мегапикселов, но тольку О! рабочее исо только самое малое 80 или 100, остальное дикий ужас особенно в тенях. поэтому пяточки отличаются существенно от кропа в 1.6 диагонали матрицы.

[quot]где-то на 20% уступает новому[/quot]
Насколько же тогда D300 уступает 5d2?

Да примерно на столько-же. Зашли-бы по ссылкам, сами и увидели-бы :)

Цитата:

от:Dmitry68
По разрешающей способности 50-ка стоит на уровне со старым пятаком и где-то на 20% уступает новому.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos50d/page30.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5dmarkii/page39.asp
Т.ч. не думаю, что все так плохо. А по собственному опыту скажу, что мыла на 50-ке я не наблюдал ни на текущей линзе 24-105ИС, ни на той что осталась от 350-ки: сигма 18-125 (без стаба).

Подробнее

я наблюдал, у 50-ки встроенный шумодав аж в саму обработку рава, вне зависимости в каком из четырех положений находятся её установки на камере, отсюда картинка вроде как чище, а на деле все затирается, по мне так я сам это могу делать, но только тогда когда мне это действительно надо.
если есть фф и кроп распечатайте одну и туже фото с одинаковыми параметрами резкости и шарпа поймете разницу и что такое попиксельная резкость. правда мониторчик нужен на пва или мва.

Цитата:

от: canonzeiss
я наблюдал, у 50-ки встроенный шумодав аж в саму обработку рава

Можно попросить ссылку на источник вашей информации по шумодаву в раве. И, если не трудно, ссылки на сравнение.

PS: И не много не понятно причем распечатка фоток и тип монитора.