50D и 40D?!??!?

вместо 50D...луче б.у. Пятока взять и на 20D может еще хватить...

та пусть возьмед 20 дэ и фигсоф :)

Цитата:

от: Jenya_S
кто на 40D снимает или снимал скажите как он?

40D отличный ф/а. Сам недавно купил и уже успел оценить его достоинства. Если Вам столь критичны мегапиксели или ещё бОльшая скорость работы процессора (а на сколько она бОльшая в действительности?), супер пикселизованный ЖК-экран аж с почти миллионом пикселей, то берите 50D. Во всём остальном камеры полностью идентичны и удовлетворяют ВСЕ запросы и потребности фотографов

Цитата:

от: Vlad40
...камеры ... идентичны и удовлетворяют ВСЕ запросы и потребности фотографов

Присоединяюсь.
+10!

Цитата:

от: Vlad40
Во всём остальном камеры полностью идентичны и удовлетворяют ВСЕ запросы и потребности фотографов

А отбросив еще один-два пункта, то же самое можно сказать о 450д, 400д.... минус автофокус - о 350д... И так далее? ))

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Лучше 30D взять. Кристалльно-чистая картинко и ИСО3200 что есть Гут!

Если поднять описание тридцатки, то можно увидеть, что про неё писали то же самое, что сейчас про полтинник.
Что это коммерческое обновление двадцатки. ;)

Так можно и до ящика Проскура договорится по вашей логике :D

Блин, естественно, если денег хватает, нужно брать крайнюю модель.
Как только все баги отловят и в цене подвинутся, так и брать.

Менять шило на мыло, это да.
Смысла нет.

Цитата:

от: Нечто
А отбросив еще один-два пункта, то же самое можно сказать о 450д, 400д.... минус автофокус - о 350д... И так далее? ))

Разница незначительна между "соседями" в линейке производителя, но не между всеми камерами. Если следовать Вашей логике, то 40D похожа на на 350D. Но это неверно сразу по целому ряду показателей. И самый из них первый - это корпус (его исполнение). Далее по целому ряду показателей. И ставить в один ряд камеру для новичка и камеры для профессионала - это некорректно.

Это не то что некорректно, а тоже самое что игрушечной лопаткой канаву копать. Она же лопатка, но мы отбрасываем некоторые факторы, что она пластмассовая и маленькая - но ведь лопатка :D

У меня быд 40Д и сегодня смотрел 50Д. Оба фотика почти одинаковы, но всё же у 50ка есть плюсы но не глобальны как цена. Но мне 50ик понравился всё таки больше, добавил бы и взял 50ик он дествительно доработанный 40кет. Но 40д мне ооочень нравился, нареканий нет совсем. Сравнивать с 450д не стал бы. Тот какой то неловкий что ли. А руке не лежит совсем ... Для маленьких ручек может. ИМХО

П.С. есть бюджет берите 50д и линзу приличную, нету бюджета берите 40д и не думайте о ранице а думайте о линзе и начинайте пользование.

ето вы мене? Мене не нада, у меня 40-кет уже есть :)))

Цитата:

от: Vlad40
И ставить в один ряд камеру для новичка и камеры для профессионала - это некорректно.

Я не думаю, что 40д и 400д радикально отличаются. При наличии хорошей оптики тушка уходит на второй план. Корпус... Пижня это все. Имхо.

Игрушечная лопатка - это мыльница. А здесь - разные модификации одной и той же саперной лопатки - с разницей в длине ручки, углом заточки, фактурой и т.п...

ЗЫ: только от вас узнал, что 40д и 50д - это камера для профессионалов... чудеса... а на рынке они позиционируются по-другому...

Вы не думаете или не знаете? Это разные вообщето вещи.
Ну и как же она на рынке позиционируется? Или вы пример с www user берете - пустословием занимаетесь?

Она полупрофи некоторыми считается. Хотя можно спокойно сказать, что любительская. Тем более 50д. Ибо все эти ливвью, сюжетные режимы, рюшечки и фишечки рассчитаны в первую очередь на блонди, которые переходят с мыльницы на зеркало. Чтобы они не чувствовали себя не в своей тарелке. Вы где-нибудь на марке видели подобную ерундень? Пятаг, например - полупрофи. В нем нет сюжетных режимов, но осталась "зеленая зона". Камеры типа 400д и 40д могут юзать и профессионалы, и в некоторых сюжетах карточки будут не хуже фото с тушек на два класса выше. С оговоркой на формат. 40д и т.п. вообще репортажки... А вот любитель марк не будет юзать. Хотя бы просто по финансовым соображениям )
Все вышесказанное имхо.

Так я не услышал как же на рынке то она позиционируется?
Любитель и 40-ку может не взять из-за цены и размеров.
Камера позиционируется как репортажная и для этого заточена в первую очередь, - это и более точный автофокус и режимы, управление, скорость съемки, ресурс затвора, экономный режим работы, износостойкий материал корпуса. Можно и как любительскую использовать, но цена и вес отпугнет многих.
Потому в первую очередь это именно полупро камера - для работы

Цитата:

от: Ёхан
точечный замер есть и в 40Д.

И в 30d он тоже есть!

Да все очень просто - если вам критичны отличия - не скупитесь и берите 50-ку. Если все-таки нет - берите 40 и на оптику получше останется:)
Вообще, тут как и в жизни - потратился и забудь:)
Не знаю как 50-ка - пока совершенно новый аппарат, а вот 40-ка у знакомых накрывалась. Причем довольно быстро - может и партия конечно. 20-ки тоже крякали - но хотя бы проработав года 2:)
Хотя все может ломаться:)

[quote=Fat Bastard]нифига се коммерческое обновление
разрешение на 50% выше

вот разошелся По большому счету особых новшеств в 50ке нет,все по мелочевке ... а вот цена не адекватная ... маленько добавил и 5D можно купить

Согласен. как вторя камера хороша. Но у меня первая.