50D и 40D?!??!?

40D резко упал в цене с выходом 50ки, собиралась его покупать. Но может 50ка все таки стоит того,что она дороже на 15000?? там же новая супер электронника, подавляющая шумы и 15мп, и ISO увеличено и точечный замер появился...
но нужны ли эти и другие дополнительные характеристики фотографу-любителю??
и стоят ли они таких денег или нет?
посоветуйте, пожалуйста!

кто на 40D снимает или снимал скажите как он?

Цитата:

от: Jenya_S
кто на 40D снимает или снимал скажите как он?

хорош малыш), но дисплей слабоват, да и проблемы бывают с картами памяти... :?

Проблеммы карт памяти - это проблеммы карт памяти а не аппарата. Все отлично работает

чет не видел, чтоб сороковка упала стильно в цене. в марте продовалсь по 29-30тыр, сейчас по 26. :)
берите, хорошая камера.
пятидесяткой не пользовался, незнаю. но по заявленым характеристикам я бы побоялся ее брать. нет в ней ничего кардинально лучшего. а вот 15мп страшновато.сороковка по сравнению с тридцаткой мыльнее, а у них всего то разница в 2мп. а тут...
да и рано ее покупать, цена завышена. надо переждать немного.

Полтинник от 40-ки отличается ненамного.
в 50-ке:
- большая матрица 15 Мп и по новой технологии, хотя по предварительным данным не намного и лучше 40-ки. Удобно только тем что для пейзажей лучше по детальности. Но косо смотрят на работу с оптикой с такой плотностью пикселей

- Экран 960000 вместо 230000 на 40-ке - хорошо это или плохо, все равно только кропы разглядывать

- Добавили функцию которую ждали в 40-ке - корректировка автофокуса

- Добавили контрастный автофокус а ливвью

- Поставили процессор помощнее

Короче Камеру неправильно назвали - нужно было назвать 40Д марк 2 :)))
Мое мнение чисто коммерческое обновление.
Они могли часть функций сделать и на 40-ке даже просто модернезировав прошивку - но зажали!

точечный замер есть и в 40Д.

Цитата:

от: Donkey11
Проблеммы карт памяти - это проблеммы карт памяти а не аппарата. Все отлично работает

+1
c нормальными картами никаких проблем нет.

Весьма доволен сорокетом. Очень добротная камера.
экранчик не так мрачен как его ругают, совершенно не напрягает.
Так что экономически выгоднее сейчас конечно взять сорокет, но если бы у меня были деньги на 50д и я бы выбирал себе первую камеру, то взял бы полтос.

Да лучше 50-ка -- однозначно. 40-ка она какая-то половинная, особенно это стало заметно с выходом 450.

Единственный минус--неадектватная цена, но это беда всех новых моделей.

Цитата:

от:Donkey11
Полтинник от 40-ки отличается ненамного.
в 50-ке:
- большая матрица 15 Мп и по новой технологии, хотя по предварительным данным не намного и лучше 40-ки. Удобно только тем что для пейзажей лучше по детальности. Но косо смотрят на работу с оптикой с такой плотностью пикселей

- Экран 960000 вместо 230000 на 40-ке - хорошо это или плохо, все равно только кропы разглядывать

- Добавили функцию которую ждали в 40-ке - корректировка автофокуса

- Добавили контрастный автофокус а ливвью

- Поставили процессор помощнее

Короче Камеру неправильно назвали - нужно было назвать 40Д марк 2 :)))
Мое мнение чисто коммерческое обновление.
Они могли часть функций сделать и на 40-ке даже просто модернезировав прошивку - но зажали!

Подробнее

нифига се коммерческое обновление
разрешение на 50% выше

лайф-вью..терь по приличному экранчику с 10 увеличением одно сплошное удобство для работы с мануалом и сверхсветосильной оптикой...
даже если не пользоваться лайф вью.. всегда можно отследить попал..не попал..по картинке...

коррекция фокуса... для зум объективов - где на каждом фокусном могут быть свои запарки - наиважнейшая вещь...
Знаете сколько новичков навещает сервис центры? ковыряет ключами и бесится на аф...Причем который может на длинном конце быть точным... а на коротком не точным...

одним словом 50ка за 40 тысяч..это действительно новый уровень
а 40ка..30... все это модифицированный 20дэ по сути-то
даже казалось бы сороковка..лайф вью.. дисплей большой.. а нахрена этот большой дисплей с такой низкой скученностью разрешения? так.. поиграться...
так что - никаких не может быть даже сомнений.. только 50д для репортажки...и для худ.работы фулфреймы

Лучше 30D взять. Кристалльно-чистая картинко и ИСО3200 что есть Гут!

А может не мелочиться и сразу д30 ?

Цитата:

от: Fat Bastard
А может не мелочиться и сразу д30 ?

Не, спасибо...
Не верю я Никону нисколько со времени D40. Так обрезать такую хорошую начальную камеру...

еше немного $ и 5Д.
У меня 30Д у друга 40Д, афтофокус у 40Д лутше, на высоком ИСО - тоже самое (50Д- наверное тоже не фонтан), короче 5Д нет у кенона альтернатив!

Объектив обрезали? Теперь только дверные глазки вставлять можно? :)

Цитата:

от: Алексей_1982


сороковка по сравнению с тридцаткой мыльнее, а у них всего то разница в 2мп.

мыльнее?((
это совсем не радует(
так может лучше действительно 30D взять, мне навороты типа live view не нужны..

а корректия автофокуса в 50ке- это как?
подскажите, плиз.

:?: :?: :?:

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Не, спасибо...
Не верю я Никону нисколько со времени D40. Так обрезать такую хорошую начальную камеру...

д30 это кенон )))

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=86

Жень..берите полтинник