Беззеркальные камеры от SONY: NEX-3 и NEX-5

Цитата:

от: ТимыЧ
Мои фотографии можно посмотретьна на моём сайте http://timich.ru/forum/69-1431-1

Ну, посмотрел. Вы что издеваетесь, что-ли? Эти "почтовые марки"?



Моя мобилка сымает лучше (даже без ФШ):


Посмотреть ...

Полноразмер кенан Г9 - жипег из камеры:


«NOTER-DAME DE LA GARDE»

Цитата:

от: Денисенко Сергей
хотя бы прошли бы сюда http://www.sonynex.ru/index.php?showforum=11 - оригиналы можно всегда запросить у авторов - вряд ли откажет кто-нить для великого дела

Я здесь - http://album.foto.ru/photos/65166/ - насмотрелся великолепнейших фотографий, потому и стал "копать" на некс 5-й, поначалу то нацелился на А55, но, на них такие линзы не поставить, так что, скорее всего подожду пока.

Мож панас GH2 ...

Цитата:

от: Stjarna
ну да, максимальный шумодав + максимальный шарп - это сила.

Здесь тоже и шумодав и шарп и ... это тоже сони:


«!»

Это тоже сони.





:D

Цитата:

от: Денисенко Сергей
хотя бы прошли бы сюда http://www.sonynex.ru/index.php?showforum=11 - оригиналы можно всегда запросить у авторов - вряд ли откажет кто-нить для великого дела

Тест - это вот что такое - спасибо http://club.foto.ru/user/54612/ - http://rulerm.com/index.php?option=com_content&view=article&id=14:-2010-sony-alpha-slt-a55-sony-3518-dt-sony-8528&catid=3:cameratests&Itemid=2

Никого просить не нужно, хочешь полноразмеры жипег, хочешь - arw, хочешь - видео ... :D

Цитата:

от:Вадим АФ
Я здесь - http://album.foto.ru/photos/65166/ - насмотрелся великолепнейших фотографий, потому и стал "копать" на некс 5-й, поначалу то нацелился на А55, но, на них такие линзы не поставить, так что, скорее всего подожду пока.

Мож панас GH2 ...

Подробнее

Это мой альбом, я так понял Вам понравились фото? Тогда к чему фото с мыльниц? Нексом , как и другой камерой , можно снять плохо, можно хорошо, всё зависит от рук и желания. Возможности для творчества и экспериментов некс предоставляет большие, грех ими не воспользоваться. Что касается выбора, при прочих равных я предпочту более крупную матрицу, а Вы возможно, что-то другое, всегда есть выбор. Ещё раз напишу, нет плохих камер, есть неправильно произростающие конечности.

Да, действительно мне очень понравились Ваши фото. Но!

На яндекс фотках я хотел увидеть фотографии с кито-некса, сделанные любителями в автомате, как некоторые фотки, которые я приводил.
В полноразмере. Но, таких, увы, нету. Есть

Вот, навскидку, полноразмеры с олимпуз епл1:


«Заводь в Гуйлине»


«Подземный город»


Полноразмер




В то, что у олимпуза более "продвинутые" пользователи я не верю. ;)

Зачем Вам, если не секрет, "фотографии с кито-некса, сделанные любителями в автомате"? Если для ,посоветовать некс новичку, тогда понимаю, если для того, что-бы сделать выводы самому, тогда не понимаю.

Потому, что я сам любитель и выбираю фотик.

Вот еще один любитель для статистики:

Фотографии (ПОЛНОРАЗМЕРЫ) в альбоме ««Новый Иерусалим» - Историко-архитектурный и художественный музей» TaNyA





То есть - налицо повторяемость результата.
У некса я такого не увидел. :(

Мы все здесь любители, Вам решать на чём остановиться, я брал флэшку и фотал в магазине и на улице, всеми доступными беззеркалками, потратил несколько дней, сделал на основании тестов выводы и купил то, что понравилось. Статистика чужих снимков, не заменит Вам личного общения с аппаратом.
Желаю удачного приобретения :)
P.S ни разу, даже на грамм не усомнился в правильности своего выбора.

Для того и форум. Так-то мне есть, чем фотать, но хоцца лучшего.

Фотик я себе выбрал, - олимпуз PL-xxx с поворотным экраном, как у соне А55 и видео, как у панаса GH2.

Но маркетолухи олимпуза ...

PS матрица от пядвака не помешает. Ждем-с. :D

PS2 Никто не мог бы показать полноразмеры с некс 5 + 18-200?
Люди, природа и всё-такое ... Желательно со штатива.

Для себя рассматриваю вариант только с дальнозумом + 50/1,8 + линзы с-маунт в будущем.

тест Ricoh GXR и Sony NEX-5

http://blog.bezzerkalka.info/?p=291

Имел в виду эту ссылку, конечно?
http://www.stevehuffphoto.com/2010/11/29/quick-comparison-ricoh-gxr-vs-sony-nex-5/

Смешное сравнение, конечно. Мог бы еще и сигму для кучи взять.

http://www.sonystyle.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=10551&storeId=10151&langId=-1&productId=8198552921666270874

http://www.sonystyle.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=10551&storeId=10151&langId=-1&productId=8198552921666270878

на сонистайл.ком появились в продаже крышки для тушки и объективов, скоро наверное и у нас появятся =)

Цитата:

от:craven
http://www.sonystyle.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=10551&storeId=10151&langId=-1&productId=8198552921666270874

http://www.sonystyle.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=10551&storeId=10151&langId=-1&productId=8198552921666270878

на сонистайл.ком появились в продаже крышки для тушки и объективов, скоро наверное и у нас появятся =)

Подробнее

А зачем они? Как запасные ??

Простите, я здесь редкий гость - и снова влезу в разговор не троллинга ради, а токмо волею пославшия мя... то бишь только из правдолюбия. Ну не вижу ничего выдающегося ни в матрице, ни в китовой оптике. Получающиеся по умолчанию цвета блеклые, выхолощенные (особенно ужасны красный и зелёный), сплошная серятина. Ещё вопрос, насколько удастся вытянуть это всё в конвертере. Вот тест, вполне ужасный:
http://www.nomobile.ru/reviews/73422.html
Вот получше, но рассматривание полноразмерных примеров окончательно убеждает, что "мыло" сплошное, попиксельной резкости нет:
http://prophotos.ru/reviews/14466-sony-nex-5-polevoy-test?page=5

Мне кажется, размер, дизайн и конструктив, поворотный экран - единственные достоинства. Обещали качество зеркалки без зеркала, в компактном корпусе, а выдали навороченную "мыльницу" с кучей опций. Пишут, что матрицу оптимизировали специально для съёмки видео. Лучше бы её для нормального фото оптимизировали! Сам очень огорчён и разочарован, всерьёз присматривался к камере. Теперь окончательно решился на покупку Pentax K-X, а затем и "блинчика" - по размеру выйдет ненамного больше, а качество просто нельзя сравнивать.

Цитата:

от:Дмитрий Певко
Простите, я здесь редкий гость - и снова влезу в разговор не троллинга ради, а токмо волею пославшия мя... то бишь только из правдолюбия. Ну не вижу ничего выдающегося ни в матрице, ни в китовой оптике. Получающиеся по умолчанию цвета блеклые, выхолощенные (особенно ужасны красный и зелёный), сплошная серятина. Ещё вопрос, насколько удастся вытянуть это всё в конвертере. Вот тест, вполне ужасный:
http://www.nomobile.ru/reviews/73422.html
Вот получше, но рассматривание полноразмерных примеров окончательно убеждает, что "мыло" сплошное, попиксельной резкости нет:
http://prophotos.ru/reviews/14466-sony-nex-5-polevoy-test?page=5

Мне кажется, размер, дизайн и конструктив, поворотный экран - единственные достоинства. Обещали качество зеркалки без зеркала, в компактном корпусе, а выдали навороченную "мыльницу" с кучей опций. Пишут, что матрицу оптимизировали специально для съёмки видео. Лучше бы её для нормального фото оптимизировали! Сам очень огорчён и разочарован, всерьёз присматривался к камере. Теперь окончательно решился на покупку Pentax K-X, а затем и "блинчика" - по размеру выйдет ненамного больше, а качество просто нельзя сравнивать.

Подробнее

Почему нельзя? Идете вот сюда:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

выбираете пару камер из выпадающих списков, и сравниваете тестовые снимки. Не думаю, что результатам просмотра Пентакс покажется вам эдаким вундерваффе. Кстати, поделюсь с вами личным опытом. Пентакс делает хорошие зеркалки и фиксы. Но вы будете прикованы к ИСО 200 (может быть - 400), если хотите обходится без шумодава. Т.е вам будут нужны быстрые фиксы, а они у Пентакса недешевые. Еще один минус - никакая цена при перепродаже. Сечас это не самая популярная система и ситуация только ухудшается.

Цитата:

от: Юрий Вилин
Не думаю, что результатам просмотра Пентакс покажется вам эдаким вундерваффе.

Вот куча примеров с K-X: http://pixel-peeper.com/cameras/?camera=1338
На мой вкус вполне вундер по цветам и резкости.
Цитата:

Пентакс делает хорошие зеркалки и фиксы. Но вы будете прикованы к ИСО 200 (может быть - 400), если хотите обходится без шумодава.

Примеры там же, начиная от ISO 1600:
http://pixel-peeper.com/cameras/?camera=1338&perpage=12&iso_min=1600&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3&digicam=0
У K-X очень хорошие высокие ISO, если не лучшие в своём классе. Плюс стабилизатор в корпусе.
Цитата:

Т.е вам будут нужны быстрые фиксы, а они у Пентакса недешевые.

Планирую для начала обойтись своим набором тамрончиков серии Adaptall. Вполне достойная оптика, резкая с красивым рисунком. Переходник имеется.
На этом предлагаю пентаксовский оффтопик свернуть. :)

Цитата:

от: Дмитрий Певко
Планирую для начала обойтись своим набором тамрончиков серии Adaptall. Вполне достойная оптика, резкая с красивым рисунком. Переходник имеется.
На этом предлагаю пентаксовский оффтопик свернуть. :)

Дмитрий, примеры, ссылку на которые вы привели, являются обработанными фото. Понимаете?

По поводу Адаптала и Тамрона. Вы переоцениваете возможности этой комбинации. До фиксов Пентакса ей очень далеко.

Цитата:

от: Юрий Вилин
По поводу Адаптала и Тамрона. Вы переоцениваете возможности этой комбинации. До фиксов Пентакса ей очень далеко.

Я купил за 100 долларов старый Tamron Adaptall 35-80 со светосилой 2,8-3,8, поснимал - и просто выпал в осадок от резкости, цветов и объёма даже без обработки. Не понимаю, зачем платить больше за объективы, разницы с которыми не вижу (или вижу в худшую сторону).

2 cluuub: Имейте в виду, жалобу модератору я уже написал.