50 мм и Canon

Цитата:

от:jodvova
Вот снимок

http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/Sigma_50/IMG_2183_m.jpg

Освещение рассеяное, нормальные условия. Боке ужас. Вроде не двоится что есть плюс в сравнении с AF-D 50mm f/1.4, но размытие какое-то не интересное.

Подробнее

А в чём ужас? Нормальное боке...
На этом примере мне нравится :!:

Цитата:

от: jodvova
Так вроде все 50-ки и 85-ки слабоконтрастны на открытых дырках?

ХЗ. Мой полтос сапожный /1,8, если в фокус попадает, вполне контрастен. Никкор 50/1,8 - тоже. К картинке Сапопа 50/1,2Л у меня вообще претензий никаких, но там и деньги другие совершенно.
Говорю - не против я сигм, но по какой-то непонятной мне конструктивной причине именно потеря контраста и неспособность работать в контровике - это их "фишка". Иначе не продал бы свой 24-70/2,8.

Цитата:

от: андрюшенька
название темы по точней бы ...

Низяяя - в форум Сигмо перекинут и желтую карточку (вторую ) мне покажут :)

Цитата:

от: SergeSmArt
Гы.. . для МЕНЯ - да!

Ага :)

Цитата:

от: jodvova
Боке у него страшное

http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/Sigma_50/IMG_2221_m.jpg

ИМХО, самый лучший 50mm - это Nikkor-Noct 58mm f/1.2, EF 50mm f/1.2 или Zeiss 50mm f/1.4

Если не трудно, дайте плиз ссылочку на НЕ СТРАШНОЕ
боке...

http://www.flickr.com/photos/nick_burns/245822794/
http://www.pbase.com/erestor/image/98081575
http://www.pbase.com/erestor/image/98081572
http://www.pbase.com/erestor/image/80505417
http://www.pbase.com/erestor/image/80505416
http://www.pbase.com/erestor/image/80505410
http://www.pbase.com/erestor/image/80505411
http://www.pbase.com/erestor/image/80505413
http://www.pbase.com/erestor/image/80505414

Цитата:

от:jodvova
http://www.flickr.com/photos/nick_burns/245822794/
http://www.pbase.com/erestor/image/98081575
http://www.pbase.com/erestor/image/98081572
http://www.pbase.com/erestor/image/80505417
http://www.pbase.com/erestor/image/80505416
http://www.pbase.com/erestor/image/80505410
http://www.pbase.com/erestor/image/80505411
http://www.pbase.com/erestor/image/80505413
http://www.pbase.com/erestor/image/80505414

Подробнее

Большое спасибо, счас пошмотрю...

Цитата:

от:jodvova
http://www.flickr.com/photos/nick_burns/245822794/
http://www.pbase.com/erestor/image/98081575
http://www.pbase.com/erestor/image/98081572
http://www.pbase.com/erestor/image/80505417
http://www.pbase.com/erestor/image/80505416
http://www.pbase.com/erestor/image/80505410
http://www.pbase.com/erestor/image/80505411
http://www.pbase.com/erestor/image/80505413
http://www.pbase.com/erestor/image/80505414

Подробнее

Боке не раскрылось. Сисегов нехватает.

Боке у этого стекла, как и у 30/1.4, пластиковое, скучное, а-ля блюр по Гауссу или компакт в режиме макро.

Цитата:

от: AndrewStarikov
Боке у этого стекла, как и у 30/1.4, пластиковое, скучное, а-ля блюр по Гауссу или компакт в режиме макро.

+1

Цитата:

от:jodvova
http://www.flickr.com/photos/nick_burns/245822794/
http://www.pbase.com/erestor/image/98081575
http://www.pbase.com/erestor/image/98081572
http://www.pbase.com/erestor/image/80505417
http://www.pbase.com/erestor/image/80505416
http://www.pbase.com/erestor/image/80505410
http://www.pbase.com/erestor/image/80505411
http://www.pbase.com/erestor/image/80505413
http://www.pbase.com/erestor/image/80505414

Подробнее

Цитата:

от: Газаров Артур
После восторженных первых впечатлений - новый Сигмовский полтинник так и остается лучшим полтинником в мире?

Посмотрел выложенные в теме файлы... - не впечатлило.Линза - как линза.Приехал из отпуска отпечатал около 70 снимков с Canon 50/1.4 доволен.Снимал только этим единственным полтинником на пленочной тушке,используя пленку на 100 и 200 ед..

При сравнении файлов с Сигмы и отпечатков с Кеноновского полтинника ,преимуществ первой не заметил.

Не понимаю смысл темы...
И сомневаюсь что у вижу этим полтиником картинку принципиально круче чем с моего canon 50/1.4

И мне не совсем понятно, почему сигмовский 50/1.4 стоит дороже родного? Ладно, 30/1.4 втрое-вчетверо дешевле 35Л. Но здесь... Только из-за резкости?

Цитата:

от: AndrewStarikov
И мне не совсем понятно, почему сигмовский 50/1.4 стоит дороже родного? Ладно, 30/1.4 втрое-вчетверо дешевле 35Л. Но здесь... Только из-за резкости?

Больно у родных конструктив уродский...
А тут и картинка, и конструктив, и комплект поставки. Нормальная цена для EX серии. ИМХО

Цитата:

от: Dimas08
Не понимаю смысл темы...
И сомневаюсь что у вижу этим полтиником картинку принципиально круче чем с моего canon 50/1.4

Он на открытых резкий, или хотя-бы этого не достаточно? Вообще-то было бы не плохо сравнить их лоб в лоб, к сожалению я такое смогу проделать только недельки через три.

Цитата:

от: AndrewStarikov
Боке у этого стекла, как и у 30/1.4, пластиковое, скучное, а-ля блюр по Гауссу или компакт в режиме макро.

Мне оно тоже 30/1.4 напомнило. Кстати у 30 также резкая на 1.4 и рисунок просто один-в-один

Цитата:

от: kara116
Он на открытых резкий, или хотя-бы этого не достаточно? .

Вот разница в конструктиве -




Вот еще пример БОКЕ -



а вот интересное сравнение -



МТФ -
Сигма 50/1.4 -


Канон 50/1.4 -


Канон 50/1.2Л -




(смотрите черные линии , а голубые у Канона - это Ф8 :) )

Цитата:

от:SergeSmArt
Вот разница в конструктиве -

Подробнее

Это разница с 1.8? А с 1.4 как?
П.С. Внешний вид - один-в-один 30/1.4.

Цитата:

от: jodvova
Боке у него страшное

http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/Sigma_50/IMG_2221_m.jpg

ИМХО, самый лучший 50mm - это Nikkor-Noct 58mm f/1.2, EF 50mm f/1.2 или Zeiss 50mm f/1.4

Цейс имеется ввиду вот этот?

http://www.ostava.ru/vcd-1544-1-6096/GoodsInfo.html