50 mm - это не портретник!!!

А что так нервничать

Цитата:

от:Алексей Шелехов

Никонникогда не делал портретные объективы! Визитная карточка фирмы - предельно, резкие, контрастные, по большей части жесткие объективы. Если хотите пластичный, портретный рисунок, обратите внимание на Планар Цейс 50/1.4. Правда это мануальник.

Подробнее

Если рассматривать бюджетные стекла, то ваша характеристика в общем то верна, но портретные объективы это уже далеко не бюджетные. Почитайте чтонибудь про такие стеклышки: Nikkor 85 1.4, Nikkor 105 2.0, Nikkor 135 2.0. А еще лучше поснимайте ими. И возможно вы поменяете своё мнение.

а зачем сравнивать 50/1,2 и 85/2? при том же фокусном (для кропа ЭФР) и светосиле, на "кропе" ГРИП больше - это факт!
но вот сравнивать "полтинник" и какой-нить классический "портретник" не стоит - под разное заточены! как минимум, рисунок абсолютно разный!
а перспективные искажения - таки да, одинаковые!
ну и "каждый дроч... э-э... фотоонанирует, как он хочет"!

Цитата:

от:Алексей Шелехов
Прежде всего, какой объектив является портретным?
1. Мягкий рисунок на рабочей диафрагме (как правило f4)
2. Пластичный, богатый полутонами характер изображения.
3. фокусное расстояние от 50 до 200 мм (в пересчете на пленку)

Никонникогда не делал портретные объективы! Визитная карточка фирмы - предельно, резкие, контрастные, по большей части жесткие объективы. Если хотите пластичный, портретный рисунок, обратите внимание на Планар Цейс 50/1.4. Правда это мануальник.

Подробнее

Это Вы зря так по поводу НИКОНА!
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/afd8518.jpg

http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/afd8514.jpg

http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/ais10525.jpg

http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/ais10518.jpg

http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/afd1052.jpg

Цитата:

от:ирбис
Имхо, ГРИП сюда за уши притаскивать не стОит, это из другой оперы. ГРИП определяется диафрагмированием и размером допустимого "кружка рассеянья". Ответье на простой вопрос, где ГРИП меньше 50/1.2 на кропе или 85/2 на 35 мм..... :D

Подробнее

Сосчитаем. Кружок для пленки принимаем 0.03, кроп-фактор принимаем 1.5. Оцениваем по гиперфокальному - где оно меньше, там и ГРИП больше.

Для 85/2 на пленке гиперфокальное 85**2/2/0.03=120.4 м.

Для 50/1.2 на кропе гиперфокальное 50**2/1.2/0.03*1.5=104.2 м.

50/1.2 на кропе 1.5 дает больший ГРИП, чем 85/2 на пленке 35 мм. При кроп-факторе 1.73 работа объективов будет по резкости сопоставима.

Вот с изобретением камер со сменной оптикой и кропнутыми матрицами устоявшаяся классификация объективов не очень подходит. Надо их по углам делить, а не по фокусному. И у тех же портретников чтобы получить требуемую (а не завышенную) глубину резкости надо заметно увеличивать светосилу или хотя бы диафрагму побольше приоткрывать.

Все правильно ;) Универсальный портретник (именно портретник, а не то чем можно снимать портрет) это 85 мм и на кропе и на фф.

Цитата:

от:КириллОвчинников
Это просто крик души! Я понимаю что при пересчёте на кроп 50 = 75...но кроп это "обрезка" а не изменение фокусного расстояния! У классического портретного объектива совсем другие искажения на тех же 85мм...конечно снимать портрет можно и шириком,если это авторская задумка! Но все же говорят,что полтос это портретник только из-за "пересчёта" на кроп! Короче сказал...

Подробнее

Классические портретники на 35-мм
50, 85, 105
50 - это для ростовых портретов. Нормальный портретник. В том числе и на цифре с кропом 1,5. Только не лицевой конечно же.

угу, а 135 мм тогда зачем? птичек снимать?

Есть подозрение, что 135 как портретник (не 140 или 150), появился потому, что 135 мм. - это максимум, к-рый в свое время можно было использовать на дальномерках без специальных, добавочных видоискателей.
Не знаю, правда или нет, но... возможно в этом есть доля истины.

Я раньше тоже заблуждался на сей счёт. Решить все вопросы помог нехитрый тест: поставил объектив 24-120 и снял не сходя с места 2 кадра -- на 24 и 120 мм.(городской пейзаж с трамвайными путями в перспективе) Потом открыл оба в Фотошопе, перетащил кадр сделанный на 120 мм. на кадр сделанный на 24 мм., выровнял и FreeTransform'ом уменьшил верхний слой до совпадения деталей с нижним. ВСЁ СОШЛОСЬ! Это говорит о том, что нет какой-то особой "перспективы телевика", "перспективы ширика", а есть только расстояние до объекта съёмки. Сразу впомнил, как как-то давно подрабатывал съёмкой на документы (ещё на плёнку). Вы думете снимали на документы телевиками? Ничего подобного - полтинниками и по пояс! Потом уже печатник "крОпил" как надо (ничего не напоминает?)
Так что, снимайте портреты чем угодно, только близко к модели не подлезайте

не суть важно, откуда это пошло! важно то, что в линейке объективов любой серъёзной конторы обязательно есть светосильный фикс на 135 мм. с мягким рисунком, который почему-то всеми производителями позиционируется как "высококачественный объектив для съёмки портретов крупным планом"!
P.S. а копаясь в истоках происхождения можно договориться шут знает до чего - например, провести аналогии со 135-ым типом плёнки!

Цитата:

от: zzy
Сосчитаем. Кружок для пленки принимаем 0.03, кроп-фактор принимаем 1.5. Оцениваем по гиперфокальному - где оно меньше, там и ГРИП больше.

.

Упс... Да, что-то меня переклинило что ГРИП у них, с учетом пропорционального уменьшения кружка рассеянья, на открытой диафрагме практически равный будет... Впрочем, разница все-равно невелика оказалась. :)

Друг мой, я, пожалуй, задам вам вопрос, который вероятно интересует многих: и?..
Сиречь: если курица не птица, а полтинник - не портретник, то что?..

Цитата:

от:Nanto
в линейке объективов любой серъёзной конторы обязательно есть светосильный фикс на 135 мм. с мягким рисунком, который почему-то всеми производителями позиционируется как "высококачественный объектив для съёмки портретов крупным планом"!

Подробнее

крупным! лицевой портрет, тут по всей галереи их всего десяток будет. так же как и свою нишу занимает рыбий глаз и метровые фокусники.

а шут его знает что! - это Вы у автора темы спросите, меня этот вопрос не особо волнует!
я сам когда-то полтинником лицевые на полном кадре снимал!

1) ну не десяток - гораздо больше - не утрируйте!
2) при чём здесь галерея фото.ру? она отражает общемировые тенденции?
3) во всем мире процентов 95 фотографий снимается на цифромыло - и при чём тут тогда вообще сменные объективы?

Возможно, понятие "портретник" попросту устарело. Я перед покупкой олимпуза мониторил, как снимают портреты. Никто не мешает и участникам ветки убедиться, погуглив в инете: большинство портретов в студиях (!) делаются зумами и на дырках поменьше чем упоминаемые здесь. Портреты, снятые фиксами 85мм на f1.2, что-то и не попадались совсем... :?

даю ссылку безкоментариев.Сами смотрите какие фокусные.Скажу ,ссылку мог дать и на мировые имена,просто захотел дать её на нашего софорумщика.
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=17395#listStart

Ну в студиях открытая дырка тока для высокого ключа юзается, обычно. Да и то не 1.2, а 2 - 4
А так да, я на плёнке до 16 закрываюсь.

Цитата:

от: Belok
Возможно, понятие "портретник" попросту устарело.

Я тоже так считаю.