50-крат зум Canon SX50 HS

Всего 1144 сообщ. | Показаны 161 - 180
Re[КСП]:
Цитата:

от:КСП
Не надо говорить много слов.
Вот фрагменты инструкций от FZ-28 FZ-150 cсоответственно:

где видно, что EZ функция у нас одинаковые.
Я не стал ловить изменение экспозиции на уровне статистической погрешности, а просто поставил лист белой бумаги, осветил его настольной лампой и сделал несколько снимков в режиме EZ при разрешении 2МП с одной и той же точки (полоску провел ручкой, чтобы было за что цепляться автофокусу).

Имеем:
... ЭФР .. F .. S .. ISO
1 - 200 3.8 1/20 100
2.- 467 4,4 1/15 100
3.- 599 5,2 1/15 100
4,- 971 5,2 1/15 100
5,- 1172 5,2 1/15 100

Что-то не наблюдается никакого увеличения освещенности матрицы после 600мм, хотя ЭФР увеличилось почти в 2 раза, должна была уменьшиться площадь матрицы, на которую "падает тот же световой поток", а наоборот мы имеем удивительно стабильные цифры экспозиции.
Если у Вас на 28-м наблюдается уменьшение экспозиции, прошу показать на аналогичном примере.

Подробнее

Вижу только свою инструкцию ,вашу почему-то нет. :?:

А кто вам сказал что при увеличении ЭФР должно увеличиваться освещение в режиме EZ.
Я говорил что увеличивается в режиме EZ относительно обычного режима (всего объёма матрицы).
Да и тесты ваши какие-то кривые ,при меньшем фокусном и при больше открытой диафрагме ,выдержка практически одна .
Кстати ,тесты свои вы сделали в режиме EZ(2Мп) и у вас получилось ,что на длинном конце освещение на матрицу попадает больше ,чем на коротком.
Прямо,как тут выразились , МАГИЯ ! :)
Re[OVP]:
Цитата:

от:OVP
=============================================

А вот мои примеры с камерой FZ8 (расстояние 3 метра) без всякой обработки.
Здесь абсолютно ясно - никакого перераспределения освещенности с выбранным уменьшением разрешения (работает EZ) не происходит, экспозиция практически остается постоянной.
Я специально сделал два снимка 7МП и 0,3МП. По вашим многочисленным рассуждениям, экспозиция на снимке 0,3МП должна резко сократиться, поскольку на него должно попадать больше света. Однако мои примеры абсолютно это не подтверждают.
Пример 1 (без EZ) - разрешение 7МП, f3,3 1/15c F33 (ЭФР 197)
Пример 2 (с EZ) - разрешение 0,3МП, f3,2 1/13c F22 (ЭФР 195)

Подробнее

А мне ясно, что вы лапшу хотите повесить c FZ8.
1- 1Мп :)
2- 0,3Мп
Полнаразмером 7Мп на 1 снимке и не пахнет,а пахнет размером 1200х900(они ведь без всякой обработки). ;)
Замеры ваши неточны и неправильные ,подумайте сами почему.
Также не вижу одиннакового угла в изображении .
Совет...никогда не снимайте экран монитора с близкого расстояния под разными углами ,у которого яркость экрана меняется даже при небольшом изменениии наклона к нему.

Устал я с вами ,один не понимает и снимает неизвестно что ,другой делает это тяп-ляп.
Посмотрите начало темы ,на 1 странице один чел говорит тоже что и я .Что в режиме EZ проекция с объектива
идёт на меньшую площадь матрицы. У него Панас-38 .Он тоже проводил тесты.
Это одно ,а другое ,я не говорил что с каждым переходом на новое разрешение в режиме EZ, объектив меняет свою проекцию.
Я говорил что при переходе с полной матрицы на меньшее разрешение объектив уменьшает проекцию.
Об этом говорит и показанный мной рисунок принципа режима EZ.


Далее я вам показал результат относительно полной матрицы,сделав серию правильных снимков с данными которые придумал не я,а зафиксировала моя камера .
По ним видно ,что в режиме EZ имеем выигрыш по освещённости матрицы (всего полстопа ,а не резко как вы хотите),что в режиме EZ при одиннаковых ЭФР детализация остаётся таже.
Мне этих доказательств достаточно ,как и достаточно других ,что УЗ сливает по детализации даже кроп.ЦЗ при одиннаковом ЭФР.

У вас же всё ,наоборот,говорите в режиме EZ детализация ухудшается ,проекция с объектива остаётся на всю матрицу без увеличения освещения(что противоречит рисунку работы режима EZ ),УЗ показывает больше деталей чем ЦЗ ,замеры делаете неточными.
Ну,ну ,продолжайте противоречить .

P.S.Давайте закончим эту тему ,а то она уже всем надоела,надоела и мне.
Покупайте SX50 и наслаждайтесь его мышинными ШЫДЕВРАМИ на высоких ЭФР,а я буду наслаждаться другим.






Re[Qazar]:
RE Sergo-55 - Действительно вам, да и другим тоже, это надоело, потому что лично вам крыть нечем :)
Вы мастер переворачивать свои же слова, судорожно кидаясь от одного "умозаключения" к другому.
К тому же откровенное ваше враньё насчет хотя бы того, что мой файл не 7МП, а всего лишь 1МП. Не ужели вы думаеете, что другие, кроме вас, не способны открыть файл снимка и прочитать его свойства :?:
Бесконечные ваши нравоучения, как и что снимать. Вы что, считаете всех настолько тупыми :?: :?: :?:
Вашу "тактику" уже давно все поняли.
А я, наивный, вначале и правда подумал что с вами можно действительно конструктивно и интересно поспорить. Жаль потраченного времени.
Re[sergo55]:
Цитата:
от: sergo55
Я говорил что при переходе с полной матрицы на меньшее разрешение объектив уменьшает проекцию.
Об этом говорит и показанный мной рисунок принципа режима EZ.

То есть, для получения большего ЭФР испольуется меньшая площадь матрицы и одновременно уменьшается фокусное расстояние объектива. Вы хотите сказать, что инженеры панасоника идиоты?
Re[sergo55]:
Цитата:
от: sergo55

Покупайте SX50 и наслаждайтесь его мышинными ШЫДЕВРАМИ на высоких ЭФР,а я буду наслаждаться другим.


=============================================

Не надо заранее обсир.... предлагаемую технику, да людей, которые хотят ее приобрести.
А на своей FZ28 вставте какой нибудь "клин", который ограничил-бы оптический зом больше 8х, чтоб случайно не зайти на зом больше, дабы не испортить снимок.
Приятных снимков с малым зомом :D
Re[igde001]:
Цитата:
от: igde001
То есть, для получения большего ЭФР испольуется меньшая площадь матрицы и одновременно уменьшается фокусное расстояние объектива. Вы хотите сказать, что инженеры панасоника идиоты?

Наоборот ,умные .Объясню далее почему.
Да ,уменьшается фокусное и площадь проекции.
http://savepic.su/2930932.jpg
Можете взглянуть на то ,что намерил тяп-ляп OVP (Фокусные 33 и 22мм при равных ЭФР).
Также можете посмотреть мои фокусные со столбом на ЭФР781 и ЭФР489.
Они меньше чем максимальное значение 86,4мм (ЭФР486мм).
Это делается очень просто путём приближения положительной линзы к другим .
При этом уменьшается фокусное всего объектива и уменьшается проекция .
При отдалении её (она меньше вносит своё влияние ) фокусное объектива увеличивается ,а с ним растёт и
проекция на матрицу.Ничего сложного здесь нет.Это редуктор фокуса, можете прочитать про редуктор фокуса .
http://www.foto.ru/gso_reduktor_fokusa_0.5kh_2_rd002.html
Только в астрономии он более сильный ,т.к. уменьшает фокусное в 2раза и увеличивает светосилу тоже в 2 раза.
Располагают его в фокальной плоскости объектива.
Так что разработчики Панаса очень умно решили ,путём приближения к обычному зуму положительной линзы(редуктора фокуса ) уменьшают фокусное и тем самым уменьшают проекцию,светосила при этом растёт(не намного,у меня получилось полстопа(смотрите выложенные мной тест из 7 снимков) ).
При уменьшенной проекции ,растёт кроп-фактор ,который и увеличивает ЭФР .
В обычных зумах ,наоборот,там работает отрицательная линза,приближаете её, фокусное растёт,падает светосила,проекция увеличивается.
Поэтому у нас все зумы на длинном конце тёмные. Так сделано в объективе Канона.
Вот вам я и раскрыл секрет объектива разработчиков Панаса. :)
Re[OVP]:
Цитата:

от:OVP
=============================================

Не надо заранее обсир.... предлагаемую технику, да людей, которые хотят ее приобрести.
А на своей FZ28 вставте какой нибудь "клин", который ограничил-бы оптический зом больше 8х, чтоб случайно не зайти на зом больше, дабы не испортить снимок.
Приятных снимков с малым зомом :D

Подробнее

Я вас тоже прекрасно понял ,у вас правда только ваша .
А то что пишут компетентные источники (имею ввиду рисунок режима EZ),для вас получается чушь. Как и чушь ,что показали мои снимки.
Вы даже не захотели подумать почему у вас тест неточен.
Как при меньшем фокусном 22мм против фокусного 33мм (я не беру ЭФР),при равных диафрагмах и при одном диаметре первой световой линзы ,у вас получается что на коротком конце света падает меньше на матрицу.
Ошибка ваша и в том ,что вы снимали матрицу под разыми углами .
Источник света такой как у монитора ,имеет ДН (диаграмму направленности ) ,где есть максимум и спад в зависимости от угла .
Как вы ,так и другой тестер ,снимали источник света с разной освещённостью .
У одного получилось в одном режиме ,что освещение на матрицу при увеличении фокусного в 3 раза ,попадает больше,
у вас при меньшем фокусном в 1,5 раза , попадает меньше.
Что сказать ,смех и слёзы. ;)
Для более правильного теста ,нужно снимать ,чтобы источник не излучал с разной ДН ,а отражал свет по всей площади кадра равномерно независимо от угла расположения камеры(что я показал на своих снимках).

Продвигайте дальше свою правду ,а я буду придерживаться правды компетентных источников ,которые были подтверждены моими тестами,
как и тестами других людей .

Что касается Канона SX50 , то я РЕАЛИСТ , потрогав его ручками и сняв кое-что ,я понял что это ФИГНЯ на высоких ЭФР .
А ,вы ,я смотрю ОПТИМИСТ ,надеетесь о лучшем .
Ну,ну ,надейтесь.
Флаг вам в руки. ;)
Re[OVP]:
Цитата:

от:OVP

К тому же откровенное ваше враньё насчет хотя бы того, что мой файл не 7МП, а всего лишь 1МП. Не ужели вы думаеете, что другие, кроме вас, не способны открыть файл снимка и прочитать его свойства :?:

Подробнее

Да открыл я ваш файл ,и что я вижу
http://i076.radikal.ru/1211/76/6ced43ed9ded.jpg
Отметил красным:
1- Что размер картинки самый большой
2- Что в экзифе стоит 1200х900

Вы уж в следующий раз уточняйте ,что надо помимо того ,чтобы открыть ваш файл ,ещё необходимо кликнуть его мышкой . ;)

Но даже то,что у вас снимок 7Мп , всё что вы намерили это против логики работы любого зума ,т.е ваши замеры не точны (почему я описал выше) .
Re[sergo55]:
Цитата:
от: sergo55
Наоборот ,умные .Объясню далее почему.
Да ,уменьшается фокусное и площадь проекции.

Ну и зачем вся эта бодяга? Проще же просто недозумировать и откропить.
Не, нам такого EZ не надо.
Re[igde001]:
Цитата:
от: igde001
Проще же просто недозумировать и откропить. Ну и зачем вся эта бодяга?
Не, нам такого EZ не надо.

Нет не проще ,для этого,что вы предлагаете нужно время ,а время это ДЕНЬГИ.
Тут получаешь сразу ,что можно печатать ,да к тому же на полстопа выигрываешь в выдержке ,тоже неплохо.
Так как детализация остаётся той же ,то 7Мп хватит с лихвой напечатать фото размером 20х30 см без потери чёткости.
Так что режимEZ ВЕСЧЬ нужная.
А вот насчёт съёмки на высоких ЭФР более 400мм ,вот это ,действительно,бодяга ,а ЭФР 1200мм так вообще фигня . :)
Re[sergo55]:
Цитата:
от: sergo55
время это ДЕНЬГИ.

и это говрит человек, который пишет самые длинные посты в топике.
Re[дай-ка угадаю]:
Цитата:
от: дай-ка угадаю
и это говрит человек, который пишет самые длинные посты в топике.

Не длинные ,а прямоугольные. :)
Re[Qazar]:
Поговорили обо всем , кроме Кэнона 50 !!! Ну так что с кэноном делать -то будем ? Я уже расхотел 50-кратный зум , буду ждать новинки - новый Кэнон с оптическим зумом не менее 1500 мм и без никаких EZ - меньше не вижу смысла тратить деньги !!!
Re[TheSimple]:
Цитата:
от: TheSimple
Так появился у кого нибудь Canon PowerShot SX50 HS ?
Вроде бы уже давненько в продаже по нынешним временам.
"Погуглил" вразумительного ничего не нашёл, может так гуглил.


Вот нашел ссылку, где его обсуждают, кому интересно можно почитать http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:30164
Re[mawa]:
Цитата:

от:mawa
Поговорили обо всем , кроме Кэнона 50 !!! Ну так что с кэноном делать -то будем ? Я уже расхотел 50-кратный зум , буду ждать новинки - новый Кэнон с оптическим зумом не менее 1500 мм и без никаких EZ - меньше не вижу смысла тратить деньги !!!

Подробнее

Телеконвертер купите, у меня кенон 1,6, и будет вместо 1200мм 1900мм
Re[Qazar]:
У вас в ветке все такие техноманы... А как насчет просто хороших фотографий?
Я вот посмотрел последние фото товарища с сабжем на яндексе, и мне понравилось. http://fotki.yandex.ru/users/veloxiraptor/view/738236/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/veloxiraptor/tags/canon%20powershot%20sx50%20hs/view/735066/?page=0
У него куча альбомов, все на CANON, фото птиц на sx40 впечатляют, но думаю, и на 50 будет не хуже, а лучше! Если у кого-то больше и лучше, кидайте ссылки, посмотрим! ;)
Re[RaZOOMNick]:
Ближе к весне купим-посмотрим.
Re[RaZOOMNick]:
кстати, да, фотки отличные.
Re[
Цитата:

от:RaZOOMNick
Я вот посмотрел последние фото товарища с сабжем на яндексе, и мне понравилось. http://fotki.yandex.ru/users/veloxiraptor/view/738236/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/veloxiraptor/tags/canon%20powershot%20sx50%20hs/view/735066/?page=0

Подробнее

да, он еще обещал обзор 50-го на днях.
Re[Qazar]:
Обзор фотоаппарата Canon PowerShot SX50 HS
http://veloxiraptor.ya.ru/replies.xml?item_no=16801
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта