от: Николай Иванов
Может по-лучше что-то есть?
Что значит получше? Легче, тяжелее, больше, меньше, с лучшей картинкой или бОльшим зумом?
50-крат зум Canon SX50 HS
Всего 1144 сообщ.
|
Показаны 861 - 880
Re[Николай Иванов]:
Что значит получше? Легче, тяжелее, больше, меньше, с лучшей картинкой или бОльшим зумом?
Re[Alexander46]:
от: Alexander46
Что значит получше? Легче, тяжелее, больше, меньше, с лучшей картинкой или бОльшим зумом?
Легче/тяжелее, больше/меньше - не важно вообще.
Интересует максимальное качество картинки, и примерно такой уровень зума.
Ясное дело около этого ценового диапазона.
Но если есть камера ощутимо выигрышная, но стоит на 1000р. дороже, то это вариант.
Или может есть камеры c чуть меньшим максимальным ФР, но качество картинки можно выжать большее?
Я прочитал, изучил SX50, можно сказать всё про него уже знаю, знаю чего ожидать. Но вот конкурентов увы изучить не успеваю.
Re[Николай Иванов]:
На сегодня лучше по качеству картинки чем сабж, УЗа точно нет. Я всё время зондирую конкурентов)). Панасоник-200 - зерновая машинка. Фуджики всех видов- мыловарня. Сони- вообще без валидола лучше не смотреть. Олимпус сейчас выпустил какого-то гиганта с прицелом- снимки не видел ещё, но вид пугает и сами по себе Олики последнии удручают картинкой.. Берите смело Кенон 50-й! Оцените возможности в моём альбоме)
http://fotki.yandex.ru/users/zrgrec
http://fotki.yandex.ru/users/zrgrec
Re[Николай Иванов]:
от: Николай Иванов
Легче/тяжелее, больше/меньше - не важно вообще.
Интересует максимальное качество картинки, и примерно такой уровень зума.
Ясное дело около этого ценового диапазона.
Можно глянуть Панасоник фз200, но там зум, кажется, меньше. Сонька hx300 имеет слишком плохую картинку (на мой взгляд). Можно ещё в сторону фуджей посмотреть (ls1000, например), но подобные камеры у них не очень выходят, то ли дело просьюмеры старые.
Вот, собственно, и всё.
Re[canopus777]:
от:canopus777
На сегодня лучше по качеству картинки чем сабж, УЗа точно нет. Я всё время зондирую конкурентов)). Панасоник-200 - зерновая машинка. Фуджики всех видов- мыловарня. Сони- вообще без валидола лучше не смотреть. Олимпус сейчас выпустил какого-то гиганта с прицелом- снимки не видел ещё, но вид пугает и сами по себе Олики последнии удручают картинкой.. Берите смело Кенон 50-й! Оцените возможности в моём альбоме)
http://fotki.yandex.ru/users/zrgrecПодробнее
Какая-то компания выпустила под маркой Кодак аппарат с 65х зумом. Но чую одним местом, даже смотреть в его сторону не стоит :D .
Re:
Всем спасибо! Купил SX50 ))
Пол-дня провозился, в тонкостях настроек до сих пор не разобрался!
Кто-нибудь снимал Юпитер? Пишут, что видно на нём две полосы, но у меня сегодня получилось только пятнышко, без определённых очертаний. Пробовал со всеми выдержками. Фокус на бесконечность, спутники видно. Атмосфера вроде бы нормальная, хотя... Может быть такое, что спутники видно, а полос на Юпитере нет, из-за атмосферы?
Но не в этом суть)) Увеличивает прекрасно, стабилизация очень радует. В темноте снимает супер. При ISO-1000, 1250 вполне нормальные снимки. Буду завтра фотографировать, покажу снимки.
Пол-дня провозился, в тонкостях настроек до сих пор не разобрался!
Кто-нибудь снимал Юпитер? Пишут, что видно на нём две полосы, но у меня сегодня получилось только пятнышко, без определённых очертаний. Пробовал со всеми выдержками. Фокус на бесконечность, спутники видно. Атмосфера вроде бы нормальная, хотя... Может быть такое, что спутники видно, а полос на Юпитере нет, из-за атмосферы?
Но не в этом суть)) Увеличивает прекрасно, стабилизация очень радует. В темноте снимает супер. При ISO-1000, 1250 вполне нормальные снимки. Буду завтра фотографировать, покажу снимки.
Re:
Вот такие фоты получаются http://fotki.yandex.ru/users/ale-kuznetsoff2013/
Это оригиналы, без обработки, с макс.зумом.
Это оригиналы, без обработки, с макс.зумом.
Re[Николай Иванов]:
от: Николай Иванов
Вот такие фоты получаются http://fotki.yandex.ru/users/ale-kuznetsoff2013/album/409288/?p=0
Это оригиналы, без обработки, с макс.зумом.
Нормально, только обработка не помешает, очень уж контраст слабый.
Re[Alexander46]:
ОК, подтянул уровни цветов по гистограмме.
Так-то я аппаратом доволен.
Оценил поворотный экран, очень удобно.
Кто ставил бленду, вопрос такой, необязательно её снимать чтобы закрыть объектив колпачком?
Так-то я аппаратом доволен.
Оценил поворотный экран, очень удобно.
Кто ставил бленду, вопрос такой, необязательно её снимать чтобы закрыть объектив колпачком?
Re[Николай Иванов]:
от: Николай Иванов
Кто ставил бленду, вопрос такой, необязательно её снимать чтобы закрыть объектив колпачком?
необязательно ее вообще ставить..
на 20-м не мешает..
Вопрос!
Всем доброго времени суток!
Я конечно понимаю на сколько глупо сравнивать несравнимые вещи, но есть такой вопрос:
Сильно ли отличается качество фотографии сделанные фотоаппаратом Canon 600D с КИТовой оптикой ( 18-55 1:3.5-5.6 IS II и 55-250 1:4-5.6 IS II, по сути оптика простая и темная) от Canon SX50 HS (тоже темная оптика).
Дело в том, что я часто бываю в походах и на сплавах, и носить с собой все богатство становится затруднительно, а также снимать/одевать объективы лишняя работа отнимающая время, да и грязь может попасть в фотоаппарат.
Отвечу на возможные вопросы:
1. Мне нравятся полученные фотографии зеркалкой.
2. Не практично таскать с собой все хозяйство.
3. О чем я думал раньше покупая? Мне его на свадьбу подарили :)
4. И почему я вообще задумался над покупкой. Мне часто не хватает фокусных расстояний для снимков, а покупать новую оптику .... нормальная оптика имеет огромные размеры, вес, цену.
Заранее спасибо!
Я конечно понимаю на сколько глупо сравнивать несравнимые вещи, но есть такой вопрос:
Сильно ли отличается качество фотографии сделанные фотоаппаратом Canon 600D с КИТовой оптикой ( 18-55 1:3.5-5.6 IS II и 55-250 1:4-5.6 IS II, по сути оптика простая и темная) от Canon SX50 HS (тоже темная оптика).
Дело в том, что я часто бываю в походах и на сплавах, и носить с собой все богатство становится затруднительно, а также снимать/одевать объективы лишняя работа отнимающая время, да и грязь может попасть в фотоаппарат.
Отвечу на возможные вопросы:
1. Мне нравятся полученные фотографии зеркалкой.
2. Не практично таскать с собой все хозяйство.
3. О чем я думал раньше покупая? Мне его на свадьбу подарили :)
4. И почему я вообще задумался над покупкой. Мне часто не хватает фокусных расстояний для снимков, а покупать новую оптику .... нормальная оптика имеет огромные размеры, вес, цену.
Заранее спасибо!
Re[megakod]:
от:megakod
Всем доброго времени суток!
Я конечно понимаю на сколько глупо сравнивать несравнимые вещи, но есть такой вопрос:
Сильно ли отличается качество фотографии сделанные фотоаппаратом Canon 600D с КИТовой оптикой ( 18-55 1:3.5-5.6 IS II и 55-250 1:4-5.6 IS II, по сути оптика простая и темная) от Canon SX50 HS (тоже темная оптика).
Дело в том, что я часто бываю в походах и на сплавах, и носить с собой все богатство становится затруднительно, а также снимать/одевать объективы лишняя работа отнимающая время, да и грязь может попасть в фотоаппарат.
Отвечу на возможные вопросы:
1. Мне нравятся полученные фотографии зеркалкой.
2. Не практично таскать с собой все хозяйство.
3. О чем я думал раньше покупая? Мне его на свадьбу подарили :)
4. И почему я вообще задумался над покупкой. Мне часто не хватает фокусных расстояний для снимков, а покупать новую оптику .... нормальная оптика имеет огромные размеры, вес, цену.
Заранее спасибо!Подробнее
Взял себе для природы, как фотопушку(такую маленькую). Одной рукой за румпель мотора, в другой PowerShot SX50 HS,
http://fotki.yandex.ru/users/avoronov64/view/471173/
на длинном, в пасмурную погоду.
Re[Qazar]:
Re megakod
мракетологи все просчитали - хочешь дохреназум-все-в-одном-занедорого - бери 50хэсэ, хочешь каКчество - бери зеркалку со всеми сопутствующими прибабахами задорого... никто не заставляет, выбор, так сказать, за потребителем.
Re[Qazar]:
Решил протестить Olympus Pen E-PL3 с объективом фоторужья времён СССР МС-TAIR-3S 4,5/300
E-PL3
Объектив: None
Выдержка: 1/15 сек
Диафрагма: f/0
Фокусное расстояние: 0 мм
ISO: 800
Компенсация экспозиции: 0 eV
Режим съёмки: ручной
Вспышка: не сработала
Время съёмки: 08 марта 2014, 20:24
http://fotki.yandex.ru/users/avoronov64/view/471177/
... и Canon PowerShot SX50 HS на длинном
PowerShot SX50 HS
Объектив: 4-215mm
Выдержка: 1/30 сек
Диафрагма: f/6.5
Фокусное расстояние: 215 мм
ISO: 800
Компенсация экспозиции: 0 eV
Вспышка: отключена
Время съёмки: 08 марта 2014, 20:16
http://fotki.yandex.ru/users/avoronov64/view/471175/
Результат наглядный. Когда то Фоторужьё ФС-12 было несравненной пушкой.
http://fotki.yandex.ru/users/avoronov64/view/471178/
А теперь уступает камере SX50 HS прилично.
E-PL3
Объектив: None
Выдержка: 1/15 сек
Диафрагма: f/0
Фокусное расстояние: 0 мм
ISO: 800
Компенсация экспозиции: 0 eV
Режим съёмки: ручной
Вспышка: не сработала
Время съёмки: 08 марта 2014, 20:24
http://fotki.yandex.ru/users/avoronov64/view/471177/
... и Canon PowerShot SX50 HS на длинном
PowerShot SX50 HS
Объектив: 4-215mm
Выдержка: 1/30 сек
Диафрагма: f/6.5
Фокусное расстояние: 215 мм
ISO: 800
Компенсация экспозиции: 0 eV
Вспышка: отключена
Время съёмки: 08 марта 2014, 20:16
http://fotki.yandex.ru/users/avoronov64/view/471175/
Результат наглядный. Когда то Фоторужьё ФС-12 было несравненной пушкой.
http://fotki.yandex.ru/users/avoronov64/view/471178/
А теперь уступает камере SX50 HS прилично.
Re[megakod]:
от:megakod
Дело в том, что я часто бываю в походах и на сплавах, и носить с собой все богатство становится затруднительно, а также снимать/одевать объективы лишняя работа отнимающая время, да и грязь может попасть в фотоаппарат.Подробнее
Может лучше на что-нибудь более компактное обратить внимание, тот же Canon sx230-260hs?
Re:
Всем привет!
Мною была обнаружена неприятная особенность у SX50 HS.
А именно уход фокусировки за бесконечность.
Из-за этого пострадали астрофотографии :D
Попробую изложить проблему.
Например на минимальном ФР, при выборе ручного фокуса, настраиваем ползунок на самое верхнее положение (бесконечность). Если делать это просто нажатиями, а не зажимом, то при заполнении шкалы получается действительно бесконечность. Но если нажимать ещё, фокус уйдёт, и станет мутно. На более высоких ФР это вообще не настроить таким методом, потому что одно деление шкалы может быть рассчитано на несколько нажатий. Поэтому сейчас настраиваю бесконечность на минимальном ФР, а потом увеличиваю ФР, например до максимума, и всё чётко.
Вот пример http://fotki.yandex.ru/users/ale-kuznetsoff2013/view/851424
До этого звёзд было по-меньше, и все они были по-крупнее чутка, т.е. фокус был сбит.
Возможно мне попался бракованный аппарат, возможно так у всех.
Это и хочу выяснить.
Но глюк похоже программный.
Если я что непонятно написал, спросите.
Мною была обнаружена неприятная особенность у SX50 HS.
А именно уход фокусировки за бесконечность.
Из-за этого пострадали астрофотографии :D
Попробую изложить проблему.
Например на минимальном ФР, при выборе ручного фокуса, настраиваем ползунок на самое верхнее положение (бесконечность). Если делать это просто нажатиями, а не зажимом, то при заполнении шкалы получается действительно бесконечность. Но если нажимать ещё, фокус уйдёт, и станет мутно. На более высоких ФР это вообще не настроить таким методом, потому что одно деление шкалы может быть рассчитано на несколько нажатий. Поэтому сейчас настраиваю бесконечность на минимальном ФР, а потом увеличиваю ФР, например до максимума, и всё чётко.
Вот пример http://fotki.yandex.ru/users/ale-kuznetsoff2013/view/851424
До этого звёзд было по-меньше, и все они были по-крупнее чутка, т.е. фокус был сбит.
Возможно мне попался бракованный аппарат, возможно так у всех.
Это и хочу выяснить.
Но глюк похоже программный.
Если я что непонятно написал, спросите.
Re[Qazar]:
Снимал луну на длинном, автофокусом. Вроде сносно.
http://fotki.yandex.ru/users/avoronov64/view/471709/
http://fotki.yandex.ru/users/avoronov64/view/471709/